[新聞] 生涯初登板先發13K Peralta載入史冊

作者: joanzkow (星浪)   2018-05-15 01:38:20
生涯初登板先發13K Peralta載入史冊
作者:曹玉烱 ‧ 2018年05月14日 16:08
釀酒人在美國母親節當天推出農場頂級新秀Freddy Peralta進行大聯盟生涯初登板,結果
他在5.2局狂飆13次三振,最終幫助球隊7比3擊敗洛磯,不僅收下生涯第1勝還名載史冊。
現年21歲的右投手Peralta在小聯盟5年多共400局裡繳出K/9值10.9、H/9值7.3、HR/9值僅
0.5的出色成績,而今天在丹佛更以實力驚豔大聯盟打者與球迷。
Peralta前5局上演無安打內容,直到第6局1出局才被David Dahl敲出安打,之後再三振
Charlie Blackman才退場,總計5.2局面對21位打者送出13次三振,只被擊出1支安打並有
2次保送沒有失分,98球有60球好球。
根據資料,Peralta成為2012年Matt Harvey(11)以來第1位大聯盟初登板先發就有二位
數三振的投手,也是大聯盟自1908年以來第5位在生涯初登板先發就有至少13次三振的投
手,前1人是2010年的Stephen Strasburg(14K)。最後,Peralta的單場13K刷新釀酒人
隊史由4位球員所共同保有的菜鳥投手單場12K紀錄。
令人動容的是這是在母親節當著家人所繳出的內容,Peralta說:「我知道父親(Pedro)
哭了很多,昨天當我告訴他我要投今天比賽,他就開始哭了;而我在退場時我告訴自己我
辦到了,而且也幾乎要哭了出來。」
Peralta的母親Octavia Diaz同樣也快不能自已,「這是很棒很特別的,我無法用言語形
容,第1次來到大聯盟球場看他投球,這是我人生中最重要的大事之一。」
釀酒人總教練Craig Counsell則說:「他在前3球壞球後就不再緊張了,之後他越投越好
。」
「最重要的就是做自己,他做了他最擅長的事,那就是他如何來到這裡、如何獲致成功的
過程,比賽策略一直都是做你最拿手的,希望把事情做好。他與任何人的大聯盟初登板沒
有什麼不同,緊張一定有,興奮一定有,你希望利用這樣的情緒做些特別的事情,如果你
在21歲時登上大聯盟,代表你已做了些特別的事情。」Counsell說道。
(編輯:李沅芷)
http://www.tsna.com.tw/tw/news/show.php?num=19330&tag=MLB
恭喜Peralta能在母親節完成如此傑出優異的投球表現
猶記得八年前天才小史先發,整場比賽K功不斷,令人留下深刻印象
天才小史曾經打過北京奧運,預賽最後一場對日本隊先發,但因為已經無關晉級
意思意思投個幾局就下場
準決賽對古巴先發,最後還是輸了,但在當時他就非常有名氣,可以說是眾所矚目
相信頂級新秀Peralta未來也有機會如天才小史一樣,成為鎂光燈的焦點
今天另外一名亮眼的新人-大谷翔平也展現優異的K功,但投球局數不長
這不禁讓人思考想問
相較於滾地球投手,三振型投球在耗球數上相對會比較多
投給對方打跟想辦法三振對方,何者的策略效益會比較有用?
記得以前洋基野手群表示很喜歡王建民上場先發,因為大家都有球接,有參與感
滾地球投手依靠的是穩固的守備,三振型投手則是在跑者兵臨城下時以三振化解危機
可以避免守備的意外變數(當然也是有可能出現不死三振,但相對前者意外性較高)
兩者各有優劣,主要還是要看全隊的防守能力
今日Peralta投5.2局拿下13K,以初登板先發表現算是非常令人驚艷了
就不知他體力跟續航力如何?接下來幾次先發還可持續觀察下去
初生之犢不畏虎,期待Peralta未來在大聯盟能有好的表現
江山代有才人出, 各領風騷數百年
作者: xxjasonbox (Jason)   2018-05-15 01:42:00
後生可畏阿
作者: sdiaa (桂綸鎂)   2018-05-15 02:17:00
三振多不等於用球多 壞球多才會用球多
作者: citpo (GOOD JOB)   2018-05-15 02:21:00
三振用球多沒錯啊 滾球投手一球解決 (這都不含界外球)
作者: HolaDiego (hOLAdIEGO)   2018-05-15 03:46:00
想不到小史也投了快十年了
作者: MinuteMan (chao)   2018-05-15 05:25:00
作者: ryanw1982 (whatever)   2018-05-15 07:38:00
.
作者: jerry1214 (你說啥)   2018-05-15 08:07:00
不喜歡洗文,但這篇還ok吧,心得沒啥問題也被噓@@
作者: co66550 (豆)   2018-05-15 08:18:00
三振型不代表用球多吧...爛投手才是書僮薛蛇一天到晚7局8局的你會說用球多嗎
作者: jefftie2000 (Y.Y)   2018-05-15 08:58:00
都2018了還有人覺得三振型投手用球多 LUL
作者: aotom (aotom)   2018-05-15 09:23:00
其實薛蛇今年大多6局就被換下,原因就是用球數過多
作者: edhuang (隨便啦)   2018-05-15 09:23:00
前幾年Kershaw不就說明三振型球數也可以比別人少…………
作者: kee32 (終於畢業了)   2018-05-15 09:32:00
滾地球型投手都保證一球就讓人出局?神ox的思維...
作者: IQIQ200 (小黃)   2018-05-15 09:44:00
這篇還行
作者: gundam00 (傻那駕駛中)   2018-05-15 09:47:00
用球數最多的是BB 不是K...
作者: jefftie2000 (Y.Y)   2018-05-15 09:47:00
我記得以前有人PO過K/9 BB/9 等數據跟用球數的對應不過我找不到那篇了QQ
作者: citpo (GOOD JOB)   2018-05-15 09:58:00
三振型不只有他們兩位啊 你拿兩個金字塔頂端比滾球投手當然不保證一球解決 但是就數學觀點就是少投兩球
作者: jason7223 (J)   2018-05-15 10:08:00
少投兩球??以為球滾出去都出局?沒出局下一個不用算球數?
作者: citpo (GOOD JOB)   2018-05-15 10:13:00
樓上你講的三振型依樣適用啊 也不是每個第三個好球都好拿打者一直凹界外球 球數依樣飆高 就算控球再好也一樣
作者: st6012 (高町疾風)   2018-05-15 10:19:00
三振型實際上是結果而已 又不是每個三振型投手都像之前達
作者: blacklittle (傻黑)   2018-05-15 10:19:00
滾地球投手就不會被凹界外球嗎?
作者: st6012 (高町疾風)   2018-05-15 10:20:00
比修一樣 只求三振
作者: citpo (GOOD JOB)   2018-05-15 10:20:00
也是會 可是就是以最少的球數估算 就是少你兩球你要是以最多的情形估算 那就沒完沒了
作者: sam9595 (帕帕)   2018-05-15 10:23:00
看相關係數沒有意義 有些投手很愛在兩好球後狂吊球 最後就是會三振多保送也多重點是投手確實是可以選擇投球策略來達到不同的結果最頂級的投手無論球數都會不斷攻擊好球帶 自然用球精簡
作者: st6012 (高町疾風)   2018-05-15 10:25:00
https://goo.gl/6N3VGy 三振型不一定比較多用球但是缺乏致勝球種和控球不太好 通常就會用球數多一點一直被打界外球只不過是缺乏解決打者能力的結果
作者: SDerick (㊣大壞蛋德瑞克㊣)   2018-05-15 10:29:00
他投98球中有90球是直球...
作者: st6012 (高町疾風)   2018-05-15 10:31:00
一直被打界外球就代表揮空率不高
作者: b99202071 (b99202071)   2018-05-15 10:35:00
那個是官方紀錄錯啦== 有其他球種在裡面馬的有夠扯的 居然沒改掉
作者: abc0922001 (中士abc)   2018-05-15 10:40:00
我只知道被安打多用球就多,K反而比較沒影響
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2018-05-15 10:52:00
統計已經說三振跟用球數無相關性了沒辦法製造出局才會讓球數上升
作者: starcry (天王星)   2018-05-15 11:08:00
沒辦法解決打者的投手用球數最多
作者: hayato01 (kunsou)   2018-05-15 11:29:00
居然還有人覺得三振多用球多的…大聯盟都已經統計過沒這回事了,還硬要用自己感覺來強辯嗎?你要不要自己也來統計一下,好可以說服別人?
作者: b99202071 (b99202071)   2018-05-15 11:44:00
早就懶的解釋了 不管怎麼說就是一堆人在講三振多用球多得
作者: citpo (GOOD JOB)   2018-05-15 12:07:00
不用那麼氣啦 我只是提數學觀點而已大聯盟有這統計 別的聯盟可就不一定了
作者: brockqq ( )   2018-05-15 12:10:00
統計上是BB影響用球比較多就是了 :D
作者: maxspeed150 (聽說茉夏分手了)   2018-05-15 12:20:00
完全跟實際統計結果不相符的數學觀點 有趣有趣滾地球投手也是常常丟到2-2或3-2才讓打者打出滾地這種情況是和三振有什麼兩樣?
作者: citpo (GOOD JOB)   2018-05-15 12:24:00
樓上的觀念不也是靠感覺嗎 每個滾球投手控球都這麼爛
作者: daniel834 (Oops)   2018-05-15 12:24:00
被上壘多用球數才多啦~你那邊還來得及
作者: maxspeed150 (聽說茉夏分手了)   2018-05-15 12:26:00
你看今天Porcello的表現就好啦
作者: citpo (GOOD JOB)   2018-05-15 12:26:00
三振型就要拿賽揚來比 滾球投手就要拿賽羚羊來比
作者: citpo (GOOD JOB)   2018-05-15 12:28:00
我尊重 可以了吧
作者: NeilWalker (Neil Walker)   2018-05-15 12:30:00
滿口數學觀點 自己卻講不出任何驗證
作者: maxspeed150 (聽說茉夏分手了)   2018-05-15 12:31:00
https://goo.gl/FBzPs3 你自己查啦
作者: NeilWalker (Neil Walker)   2018-05-15 12:31:00
別人給了驗證數據 又要扯別聯盟不同
作者: citpo (GOOD JOB)   2018-05-15 12:31:00
驗證就是我講得最少情況啊 請問有錯嗎???
作者: maxspeed150 (聽說茉夏分手了)   2018-05-15 12:32:00
每局只用14.4球的Cole K/9超過13錯很大- - 因為就算是滾球投手也很少一球解決打者大聯盟每個打者平均耗球數都超過3顆了就算是今年最不等球的Peraza P/PA也超過3用球數多是跟投手有沒有辦法有效率解決打者有關
作者: b99202071 (b99202071)   2018-05-15 12:37:00
講的一副三振型投手都不會讓人一球死似的
作者: a2156700 (斯坦福橋)   2018-05-15 12:38:00
保送和決勝球吧
作者: kee32 (終於畢業了)   2018-05-15 12:39:00
哪裡來的自以為數學天才呀?
作者: citpo (GOOD JOB)   2018-05-15 12:40:00
先發是這樣 那後援投手哩 Betances 應該算三振型吧
作者: maxspeed150 (聽說茉夏分手了)   2018-05-15 12:41:00
我以為Betances今年用球多的原因是因為控球超爛
作者: citpo (GOOD JOB)   2018-05-15 12:42:00
Chapman 算三振型吧 他在你給的連結是統計墊底喔所以三振型只限先發 後援都算空氣?????
作者: turtleian (烏龜)   2018-05-15 12:43:00
你拿控球爛的來比...
作者: maxspeed150 (聽說茉夏分手了)   2018-05-15 12:43:00
你不覺得這些人用球數多的關係並不是因為他們丟三振?
作者: b99202071 (b99202071)   2018-05-15 12:43:00
後援投手...如果K9還低 連待不待得住MLB都是問題
作者: citpo (GOOD JOB)   2018-05-15 12:43:00
人家也是用塞揚來講啊???
作者: maxspeed150 (聽說茉夏分手了)   2018-05-15 12:46:00
所以你不覺得用球少的關鍵根本在於能夠有效率解決打
作者: citpo (GOOD JOB)   2018-05-15 12:46:00
Venters 算滾球投手吧 他也是名次在前面啊
作者: citpo (GOOD JOB)   2018-05-15 12:47:00
有效率能解決 這我當然同意
作者: maxspeed150 (聽說茉夏分手了)   2018-05-15 12:47:00
像E-Rod和Tillman這兩個P/PA名列前茅的理由完全不同
作者: ChrisDavis (工業電風扇)   2018-05-15 12:47:00
這兩個今年控球問題超大好嗎
作者: tbrs (小小光芒迷)   2018-05-15 13:07:00
就看有沒有類似科蕭 佩卓罕見度級別的頂級滾地球投手這兩位是百年難得一見的三振強投 把他帶換成滾球
作者: usausausa (##)   2018-05-15 13:09:00
麥狗狗後面應該就沒有HOF等級的啦 人才荒
作者: bestteam (wombat是胖胖熊)   2018-05-15 13:30:00
Roy Halladay
作者: kope492m (小柏)   2018-05-15 13:30:00
goro初登板差點無安打比賽
作者: maxspeed150 (聽說茉夏分手了)   2018-05-15 13:38:00
Doc生前用球數是一直很省沒錯啊 但是他的K/9也不低麥狗或Doc用球數省的原因也是因為他們很少很少保送
作者: ChrisDavis (工業電風扇)   2018-05-15 13:42:00
Kershaw已經半支腳在古柏鎮惹
作者: Phatmen (Keep viewing brightly)   2018-05-15 14:17:00
我以為時光倒流了 居然在討論十年前就吵過的東西十年前就證明過用球數和WHIP比較相關 居然現在還有人認為三振型比滾地球型用球數多 然後說是數學觀點XDDDDDD你知道數學的意義是要有實證與統計 不是印象派嗎?
作者: b99202071 (b99202071)   2018-05-15 14:34:00
沒用啦 10年後還是繼續三振多用球多三振多用球多三振多用球多三振多用球多.....
作者: citpo (GOOD JOB)   2018-05-15 15:16:00
不管幾年 三振型的也都會有人控球不好啊 不然BC如何解3>1 就是數學觀點 不然要說甚麼觀點 請指教
作者: ChrisDavis (工業電風扇)   2018-05-15 15:30:00
管你控球還滾地,控球不好耗球數本來就多*三振,難道今天滾地型投手控球不好就會比三振型省嗎
作者: b99202071 (b99202071)   2018-05-15 15:36:00
Zzz不就運氣無敵好 每次第一球被打都一定出局 3>1勒三振頂多就不死三振可以說嘴 一呢 BABIP勒 觸身勒 HR勒根本就不是這麼簡單的問題還一直3>1
作者: st6012 (高町疾風)   2018-05-15 15:42:00
滾地球型投手也是要好好丟進好球帶附近的位置 才會讓人想出棒
作者: maxspeed150 (聽說茉夏分手了)   2018-05-15 16:07:00
[人家提了這麼多統計 也跟你講了各式各樣的情況結果你還在那邊跳針3>1 這已經進入硬凹的領域了滾滾投手控球不好的時候就像今天的Porcello這樣是有省到哪去嗎?
作者: ShaShoukun (Sha)   2018-05-15 16:45:00
只算單一一個PA內,滾比較大的或許會少吧不過滾地球有一定機率會變安打,回頭加起來一局內不管你三振多滾地多最後還是看你的控球能不能讓自己少丟幾顆或是及你投球策略是不是喜歡跟打者盧洨
作者: Phatmen (Keep viewing brightly)   2018-05-15 16:49:00
三振型的會控球不好,滾地球投手就不會?就說了統計已經告訴你關鍵是WHIP了,你的數學觀點難道不用管統計?3>1不是數學觀點,數學不會幫印象派背書Peralta昨天投5.2局用98球,今天Porcello投6局用108球一直3>1,你的數學觀點會說98>108嗎?更正,Porcello用三個球讓Lucroy出局,所以是5.2局105球請問哪一個數學觀點會說98>105?
作者: citpo (GOOD JOB)   2018-05-15 17:30:00
就提了個單獨一場的投手表現 這樣就能比????
作者: LucasDuda (徐府千歲)   2018-05-15 17:32:00
朝聖不出世的數學天才
作者: citpo (GOOD JOB)   2018-05-15 17:32:00
天才是某樓封的 不敢當
作者: allen63521 (GoGoPadres)   2018-05-15 17:33:00
上一次看到這麼猛的是開幕戰換人投會影響1/5的勝場
作者: citpo (GOOD JOB)   2018-05-15 17:33:00
3>1 不是數學 那請問是哪一科?? 我知道統計很重要我也沒說WHIP 錯跳針我說WHIP錯的人才是有問題吧
作者: maxspeed150 (聽說茉夏分手了)   2018-05-15 17:42:00
退一萬步講 即使「三振至少要三球,滾地球可以一球」這個敘述為真,還是無法推到「三振型投手耗球數多」
作者: citpo (GOOD JOB)   2018-05-15 17:43:00
BC就不是統計的一環???
作者: maxspeed150 (聽說茉夏分手了)   2018-05-15 17:43:00
的結論 因為耗球數的問題根本不在於打者如何出局而是在打者如何不出局上面也有無數人講過 Betances和Chapman丟了一堆壞球這才是他們用球數之所以很多的原因
作者: citpo (GOOD JOB)   2018-05-15 17:44:00
那請問這個敘述是不是屬於數學的範疇????
作者: maxspeed150 (聽說茉夏分手了)   2018-05-15 17:45:00
就算是好了 這也不是什麼嚴謹的數學 甚至可以說根本是錯誤的數學推論。
作者: b99202071 (b99202071)   2018-05-15 17:46:00
喔喔對啊3>1是數學 但干棒球三振用球數屁事?
作者: citpo (GOOD JOB)   2018-05-15 17:46:00
那也是數學觀點啊所以我說"3>1" 是數學 請問有錯嗎???
作者: maxspeed150 (聽說茉夏分手了)   2018-05-15 17:47:00
堅持自己有問題的觀點一點都不是什麼好事啦 說真的
作者: citpo (GOOD JOB)   2018-05-15 17:48:00
你可以說我錯 我沒意見 你說"3>1" 不是數學 不敢苟同人家硬要把你打成這樣 其實也不是好事 您說是嗎???
作者: b99202071 (b99202071)   2018-05-15 17:49:00
Zzzz 所以不可能講通的啦 老樣子 放棄放棄
作者: maxspeed150 (聽說茉夏分手了)   2018-05-15 17:50:00
我覺得單純就是見笑了以後想要硬凹 想拉別人下水
作者: citpo (GOOD JOB)   2018-05-15 17:50:00
無所謂 反正準備要去買飯囉拉了誰 就是有人對號入座啊
作者: b99202071 (b99202071)   2018-05-15 18:00:00
無聊給個數據吧 15年Porcello 0-0時打數 87(被安打31)16年薛則 85打數(28安1觸身)
作者: NeilWalker (Neil Walker)   2018-05-15 18:01:00
教科書等級標準案例:講錯話趕快道歉就沒事 扯不下臉要凹只會更糟
作者: ShaShoukun (Sha)   2018-05-15 18:14:00
其實就跟上壘率一樣啊,理論上擁有百分之百的上壘率得分會無限多,可是現實有可能這樣嗎?極端情況是打者要出棒打滾地球投手的第一球,不過現實不太可能,甚至滾地球投手還是會丟壞球setup是說只講滾地球投手這種粗糙分類就說用球數少不太對吧要說的話應該是控球好sinkerballer有點機會,sinker本身就容易被打進場,但主要還是跟投手自身控球比較相關
作者: citpo (GOOD JOB)   2018-05-15 18:21:00
可以說我錯 我真的沒意見 可是有人口氣就是見獵心喜好像犯了滔天大罪一樣 真的是受教了
作者: Phatmen (Keep viewing brightly)   2018-05-15 18:23:00
從你整串推文,實在看不出來你「沒意見」
作者: ShaShoukun (Sha)   2018-05-15 18:23:00
若是十幾年前那種三振投手跟滾地球投手之爭我是覺得有
作者: ShaShoukun (Sha)   2018-05-15 18:24:00
點覺得太過時了XD,不過挖數據有發現sinker BIP的機率的確有比較大,所以我覺得應該是大量使用sinker的投手單一PA內用球數可能會少,而一局內不一定,因為這還要看投手自身控球還有投球策略已經被上壘的次數
作者: b99202071 (b99202071)   2018-05-15 18:50:00
戰口氣囉Zzzz
作者: edhuang (隨便啦)   2018-05-15 18:55:00
啊………現在我們就是在爭論一個影響不是最大的變數就像前面各位說的 已經有愈來愈多種數據相關性沒那麼大的自然就會淡出討論了
作者: b99202071 (b99202071)   2018-05-15 18:58:00
順便說一下 薛則14年是95打數(31安1觸身)
作者: edhuang (隨便啦)   2018-05-15 18:58:00
三振跟滾地都是結果誰能保證前面總耗球數不會一樣
作者: b99202071 (b99202071)   2018-05-15 19:00:00
15年92AB (31H 0HBP)
作者: ShaShoukun (Sha)   2018-05-15 19:02:00
或是這樣說啊,誰跟你說會三振的投手不會是滾地球投手XD記得十幾年前也有人說過了吧,滾地球投手相對的是飛球才對,真的要爭應該不是滾地球跟飛球哪個比較好省嗎?
作者: brockqq ( )   2018-05-15 19:18:00
三振型投手每次都三球解決以及滾地型投手都一球解決已經算是比較極端的例子了....現實中很難出現阿....
作者: Lanx   2018-05-15 21:34:00
5.2局面對21位打者 只被擊出1支安打並有2次保送沒有失分是我哪裡算錯了嗎...?
作者: yevvi (yevvi)   2018-05-15 22:09:00
把費城四本柱和軟銀四本柱拿來對比 不就看出差別了@@
作者: kee32 (終於畢業了)   2018-05-15 22:18:00
3>1是數學,但是硬凹成滾地球投手球數就會比三振型少,不是數學,是嘴硬的白癡。
作者: RBC54321 (CHAS)   2018-05-15 23:44:00
光是看到什麼別的聯盟沒統計 就不知道該說什麼了XD
作者: terminator3 (台灣一朗)   2018-05-16 03:24:00
笑死 某迷不意外

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com