一直有個疑問 成為FA的年限(6年)是不是太長了啊?
假設一名新秀在25歲 球技ready能上大聯盟
撐過6年後成為FA 也已經31歲了
而球技ready還不一定能上 可能被球團刻意壓1年年資
如此就32歲了
要是再綁個含FA年1~2年的延長 真正進FA時也就33,34歲了
這種年紀的FA由於有年齡疑慮 很難簽到長約
畢竟球團方面能享受到的巔峰期多半不長久 甚至已經過了
要真能享受28~32的黃金年齡
那球員大概得21歲就升大聯盟 這還是在沒簽延長合約的狀況下
這是否有點不合理呢?
也難怪各球團是如此重視農場 畢竟養出一個成功的CP值實在很高
自己的看法是 年資4年FA會比較合理
不過到時候各球團的玩法也會隨之改變 實在很難說啊...

為啥不強制只能簽一年約 這樣每年都可以看大風吹一定超刺激超有drama的

也只有去年市場比較冷清，不然前幾年都是一堆大合約，各隊還是願意出高薪網羅自由球員，看不出有什麼不合理

養起來四年，剛好人生最高進fa小市場球隊沒留人手段變成其他球隊農場，你看有人幫我們養四年，到時候在搶就好。這樣有比較好？

你是不是不知道DL算年資?

的確 我比較以球員角度出發 對於小市場球隊 勢必需要有相應的配套措施

控制期間不夠長，就沒人想養農場了

如果須要養到25歲才能上的，養到上之前球團等了他也六年了吧如果是那種20歲上下就冒出頭的天才，25-27歲自由還可簽兩三張大約或好多張小約啊

球團等了6年 但這6年 小聯盟球員的生活也不好過啊

嗯真的有點長 NBA最快四年變成受限自由球員 薪水可以選最高的卻不能決定球隊

好奇小聯盟的球隊收支沒辦法賺錢嗎？

大奶審就是個例子

不這樣的話，砸錢就奪冠啦!!!跟打電動一樣瘋狂收集球員!

小市場球隊會變大市場球隊農場

是說一個球員到25還沒上大聯盟 我想是應該沒有球隊會再壓一年啦…

歐足球就是全自由球員，簽幾年踢幾年，好不好見人見智

24歲還沒上就算老了

上了不代表站穩，22~25歲上上下下的多的是

6年真的還算合理 18歲養到25上來 只能用4年 也太虧中職的九年才是真的太長

六年還可以啦 九年真的不知道哪個天才訂出來的XD

有薪資仲裁 至少有拿到還行的薪水

說個笑話，年限可以讓小市場球隊跟大市場拼

新人時物美價廉被爽操 走下坡時領好約就被罵倫 可憐

25歲上能撐到FA的例子有誰啊(X

Zobrist

Wandy Rodriguez26歲才上有FAFA

Kluber要不是有簽延長合約 明年也是前幾名的大魚

中職九年也是參考其他國家訂出來的 現在有高中生選秀拿到自由球員資格很容易是在28~30最巔峰的時候

容易嗎？又不是人人都18歲直接打一軍 中職能打滿9年拿到FA的 比例很低

這其實是1980年代資方的要求，原本的確不用這麼長~總之工會覺得沒差所以也同意，於是到今天都是如此了~

法官