[討論]原來很多棒球和足球的差異都有歷史因素

作者: q224222 (風流劍)   2017-10-02 18:34:19
大聯盟的寡占性帶來的好處是商業上的成功,但也讓大聯盟在歷史上並無像英國足總那樣
積極向全世界推廣足球,導致棒球在全世界的侷限性,因為英足總建立時目的其一是為了
推廣足球,並非商業組織
但在球迷暴力方面,足球卻嚴重太多,棒球也有,但絕無足球那樣瘋狂,也跟經營策略有
關,因為大聯盟建立之初即注重商業發展,自然會想吸引高所得球迷,譬如家庭式球迷,
而足球只能吸引到經濟能力差的球迷,自然暴力行為也會多
還有一些球迷批評大聯盟球員對回國參加國際賽不熱衷,足球卻相反,這也是因為百年前
就有規定足球員應回國參與國際賽了,所以也是歷史因素,沒什麼對錯
以上是看瘋足球,迷棒球這本書的一些感想,既然很多足球棒球的差異是歷史因素導致,
那就沒啥對錯了,互相欣賞就是了,我以前足球世界杯的時候還以看棒球沒時間看為榮,
想想還真幼稚
大家怎麼看?
作者: ilikeroc (U文起司)   2017-10-02 18:36:00
現在大聯盟好像有開始在歐洲推薦廣棒球
作者: q224222 (風流劍)   2017-10-02 18:39:00
一直都有,郭泓志06年吧?還跟道奇總教練去中國推廣到歐洲應該也有十幾年了也沒什麼太大進展不過美國市場已經超大了,有沒有推廣好像也沒差
作者: seeyou1002 (尋找冬日最高)   2017-10-02 18:46:00
這本我也有買 挺有意思的
作者: q224222 (風流劍)   2017-10-02 18:48:00
而且大聯盟還沒什麼競爭壓力,英超有西甲等聯賽與其競爭,大聯盟幾乎就是獨佔市場了自然相對不太會有經濟上的危機意識,也就不會像英超這麼積極的向海外推廣
作者: Courtois (#13)   2017-10-02 18:50:00
英超太瘋狂
作者: q224222 (風流劍)   2017-10-02 18:51:00
英超經濟能力和大聯盟比還是輸吧?英超看的人那麼多,但掙錢能力和大聯盟比好像相差不多,
作者: benrun (斑斑)   2017-10-02 19:00:00
法國棒球好像有起色啊,都能贏X華隊(咦
作者: q224222 (風流劍)   2017-10-02 19:02:00
能贏是能贏,可是對法國國內棒球推廣好像沒什麼幫助既然棒球員對回國參與國際賽有歷史因素,批評殷仔好像也沒什麼正當性,畢竟是歷史因素造成的
作者: oadas (oadas)   2017-10-02 19:09:00
在歐洲中 荷蘭兩個都不錯
作者: ryan21100879 (Morse)   2017-10-02 19:24:00
足球都可以引發戰爭了 真的很瘋狂
作者: Brujita (Seby)   2017-10-02 19:30:00
看足球哪有經濟能力一定差
作者: th11yh23 (腦沙拉手術)   2017-10-02 19:41:00
美式職業聯盟包括MLB 其實是靠很多公共支出才壯大的書中也有講到 這才是跟歐洲足球最不同的
作者: abc12812   2017-10-02 19:45:00
你以為棒球沒有暴民嗎? 看看隔壁的爪爪
作者: q224222 (風流劍)   2017-10-02 19:45:00
謝謝樓上回文,我再來看看樓樓上
作者: aquacomfort (那個誰)   2017-10-02 20:00:00
不積極打國際賽是因為棒球員失去休賽季要付出的成本比其他職業運動相比多很多 尤其是投手
作者: pp810207 (屁股)   2017-10-02 20:12:00
因為大聯盟整個美國三億人看,算一億好了,足球每個聯賽不就幾千萬人支持嗎,熱血的沒幾個把,隊伍又多
作者: mattaus (向前轉動的巨輪)   2017-10-02 20:17:00
棒球太難
作者: Shauter ( )   2017-10-02 20:26:00
足球本來就窮人的世界 是英超抓到全球熱才讓上層看的這都有論文甚至有人出書了
作者: triff (triff)   2017-10-02 20:55:00
作者: rex9999 (雷哥司)   2017-10-02 21:02:00
報告自己做 懂?棒球永遠無法世界最熱門 是因為封閉聯盟沒有升降級制度
作者: classskipper (Redeemer)   2017-10-02 21:23:00
看到質疑英超賺錢能力的就覺得很好笑
作者: bkm1 (殷仔 加油!!!)   2017-10-02 21:30:00
棒球沒降級 但是全世界都是MLB的二軍 亞洲區又是日職的二軍
作者: classskipper (Redeemer)   2017-10-02 21:32:00
沒降級就一堆擺爛的呀,反正不花大錢又能爽賺幹嘛
作者: bkm1 (殷仔 加油!!!)   2017-10-02 21:33:00
再來比薪水 英超的天花板太低 平均尚可 MLB天花板又高又寬MLB好像比較少聽到擺爛這字眼 今年國聯跟美聯爐組 在14年時一個分區冠軍 一個拿到總冠軍.......
作者: maikxz (超級痛痛人)   2017-10-02 21:48:00
世界的貨幣是美元,整個美國跟歐洲差不多大其他地區賺錢能力很難跟老美相比
作者: Zuleta   2017-10-02 22:37:00
薪水都比NBA低了
作者: terminator3 (台灣一朗)   2017-10-02 22:49:00
不過英超嚴格來講只有七八隊 賺的錢算不少了
作者: niravaabhas (挨滴貨)   2017-10-02 22:49:00
昇降級真的是好制度,不過美國應該不吃這套
作者: ocean11 (深海)   2017-10-02 23:43:00
還好啦 MLB選秀不像NBA那樣有立竿見影的效果
作者: q224222 (風流劍)   2017-10-02 23:49:00
剛剛看到馬林魚賣了12億美元..反觀米蘭才賣多少足球隊掙錢能力看來是不能和棒球比了
作者: ChrisDavis (工業電風扇)   2017-10-02 23:58:00
隔壁火箭可是賣了25億市值第一的球隊則是Dallas Cowboy
作者: bestteam (wombat是胖胖熊)   2017-10-03 00:18:00
補個分類吧
作者: burdette (小熊今年得冠軍)   2017-10-03 00:24:00
今年的經典賽 其實打者方面徵召的很成功只有投手方面比較難 因過去參賽過的投手都有經典賽魔咒所以賽陽級的投手幾乎都不願意投經典賽
作者: Shauter ( )   2017-10-03 00:27:00
說升降比較好的 根本不知道西超這麼威是因為他們B隊那些可以猛到一個程度 跟什麼升降根本沒關係了像英超就培養不出好國腳 是預備隊跟青年隊的問題反觀MLB的小聯盟制度 才是比較能鍛鍊的模式
作者: burdette (小熊今年得冠軍)   2017-10-03 00:31:00
MLB常常有鹹魚大翻身的紀錄 所以不宜用升降級這套
作者: s90523 (小楓)   2017-10-03 01:54:00
麻煩補上分類喔 謝謝
作者: Tokuseki (世紀大魯翁)   2017-10-03 02:43:00
最近LOL的NALCS也是剛從升降制改成聯盟制
作者: burdette (小熊今年得冠軍)   2017-10-03 02:53:00
歐洲足球聯賽 強的永遠是那幾隊 有選秀制度嗎?
作者: q224222 (風流劍)   2017-10-03 09:08:00
謝謝提醒 分類已改
作者: Brujita (Seby)   2017-10-03 11:45:00
看英超的很多, 但是球迷幾乎是亞洲的國家, 財力怎麼跟美國的消費實力比 南美, 非洲那些地方就更不用說了真要這樣比較, 我認為拿UCL比MLB是比較適合的, 但是UCL比賽太少了如果以普通財力的家庭來看 小孩打棒球的確可能比較富有畢竟玩棒球真的是要投入較多裝備
作者: brockqq ( )   2017-10-03 13:34:00
英超賺錢的能力跟之前NBA差不多,輸mlb多了足球除了英超賺錢能力能跟北美四大比,其他的都是被海放.然後,FIFA可以因為球員不參加國家隊禁他俱樂部的比賽棒球辦不到阿,哪來權力那麼大的國際組織?
作者: MgmbhPigHead (MgmbhPigHead)   2017-10-03 16:33:00
推maikxz: 世界的貨幣是美元,整個美國跟歐洲差不多大!---美國消費能力高又集中啊…雖然足球人口最多,但各國都有豪門啊,g14都快不夠用了…
作者: i4303348 (鮮橙柚)   2017-10-03 19:36:00
有選秀制度的聯盟就不會有升降制吧? 有例外嗎?
作者: Kydland (RBC)   2017-10-04 09:03:00
主要是因為中國人不看棒球但會看足球和籃球所以歐洲頂級聯賽和NBA整天都在那邊舔中看看英超 旁邊的廣告一堆都是簡體字不是MLB不重視亞洲或海外市場 而是因為中國人不看棒球這就像那個白癡的非洲賣鞋故事 一個智障業務和老闆說"太棒了他們都沒有人穿鞋"一樣MLB的案例徹底打臉那個白癡的賣鞋故事另外FIFA確實權力很大 球員不為國家隊出賽是會被禁賽的足球員也不得任意宣布從國家隊退休願不願意為國家效力是制度問題 要先建立制度 在內化成文化 這也是企業經營管理很重要的一課如果只是想靠愛國心或錢 說實話 很難吸引人現在的足球員普遍樂意為國家效力 那是因為制度確立了很久已經形成一股文化了國際棒總就是一個爛組織 FIFA雖然內部貪汙洗錢醜聞多但人家至少有個明確的目標 就是要行銷足球文化但國際棒總不知道它們的目標是甚麼 混水摸魚一點全球最高權力領導的權威都沒有
作者: Shauter ( )   2017-10-04 11:11:00
哪來的什麼目標? 就圈子不同也能說FIFA有行銷 XD當年比利也去美國宣傳足球 也沒成功 現在的MLS也跟歐陸在不少地方有所不同 你要反過來想 如果給老美摻合了這些歐陸要怎麼貪汙?
作者: Nexvesk (幼貓)   2017-10-04 14:23:00
那本書我蠻久以前買的時候就已經出版很久了,我還蠻喜歡的,因為兩種運動我都有看快八年前買的
作者: Kydland (RBC)   2017-10-08 22:24:00
其實每次看MLB闆說甚麼球員應該以球隊為重 國際賽不重要受傷了怎麼辦 球隊花這麼多錢 這種言論看了就好笑頂級足球員的薪資比頂級棒球員高 但從來沒有球迷會反對去看看英超版和西甲版 所有人都很喜歡國際賽這就是制度的差異 先要有處罰球員不參加國家隊徵招的機制然後就會形成文化如果今天國際棒總有權力對MLB球團和MLB球星處以禁賽和罰款 誰敢反對國際賽?
作者: q224222 (風流劍)   2017-10-09 21:31:00
是啊QQ這就是文化差異 書中的意思是從100年前就開始了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com