作者:
acd51874 (Iwakuma)
2017-07-26 16:15:27推 richard1003: 評估球員狀況不就GM的責任?對Shaw和熊貓狀況完全估計07/26 13:52
→ richard1003: 錯誤當然是GM的問題,怎麼可以說誰知道07/26 13:53
推 richard1003: 交易失敗就雙手一攤說我沒水晶球,這GM真好當07/26 15:30
想問R大，受傷風險該怎麼評估?
除了姿勢不良所導致的手肘肩膀問題有可能觀察的出來，肩關節夾擠症要怎麼觀察出來呢
?
剛好今天在某位台灣寫手寫的交易分析文底下所看到的一段話：
我(該篇作者)個人對賺、虧的態度是傾向後見之明，only time will tell the truth.
現在看起來很賺的交易，未來回頭看不見得會是如此。
的確，看待交易也是可以用這樣的方法來看，但以事後論來推翻當下交易的決定卻是很愚
蠢的。
當下一定有其他考量
1.紅襪三壘重疊、且熊貓復健時的態度非常認真，加上熊貓薪水的關係
2.Shaw不太適應波士頓媒體的強勢(Eck是不是又是你？)
才會讓紅襪隊做出選擇留下熊貓，交易掉Shaw的動作
就算紅襪當時另有留下Shaw守一壘的打算(我瞎猜的)，但SU的缺要怎麼補？
要知道紅襪的薪資空間已經不多了，在FA市場採買顯然不是上策
賣掉Shaw換來Thornburg後，卻因為不適應紅襪訓練菜單份量而導致後續的傷情不斷，這
些狀況如果不是有水晶球，要怎麼預測到呢？
-
題外話
該位作者寫皇家教士交易分析，結果留言確是說only time will tell the truth.
新秀養成風險呢?
交易的機會成本呢?
套用我朋友說的話
他這邏輯就是你1000塊的食材做成食物，賣別人500塊。
結果那個人說幹怎麼那麼難吃，所以你沒虧
Cahill雖然剩半年約，但傷前投出了中段輪值的身手，我不相信國民洋基小熊會對這款球
員完全沒興趣啦
Buchter不是太重要
Maurer雖然帳面成績很醜，但細究game log，可以發現他的爆炸都是集中在賽季前段，況
且最近兩次BS也相隔了不短的時間，進階數據也挺他
要說為什麼會賤賣成這樣，除了Preller自己沒本事，過去交易信用不良也是個原因
-
在運動平台上的那些交易分析文，真是一個比一個還要誇張
這篇其實還算不錯了，分析的部分還不錯，只是結論太扯
至於另外兩位常寫交易分析的大大，顯然是沒有半點統計底子，假設都設錯了，後面寫的
再詳細都是垃圾一篇。
Garbage in,garbage out.
關於交易分析要怎麼看待，尼克揚大大在他的粉絲團寫了兩篇文來說明，我放主要那篇的
連結
https://www.facebook.com/nickyangMLB/posts/1714222722216490
大致上，鄉民討論出來的內容，就是這篇所要闡述的重點：Case by case.
可惜，就是有人不懂。
或者說：裝死。
評估球員狀況不就GM的責任?對Shaw和熊貓狀況完全估計錯誤當然是GM的問題,怎麼可以說誰知道交易失敗就雙手一攤說我沒水晶球,這GM真好當
作者:
Pennyjr (木頭人)
2017-07-26 16:18:00推，爸爸媽媽平均一顆睪丸
所以我有說了,交易掉Shaw可以,但是會去相信熊貓就是笨了,他又不是今年才退化變胖,所以高層對球員狀況掌握太差導致錯誤決策的結果不是什麼事情都可以推給我沒水晶球,然後每個批評的人都攻擊說你是馬後砲不可以批評我
作者: Kisugi 2017-07-26 16:23:00
“2015”在NBA被造神到過頭 來到這海水就退了!!!
批評是可以 但你被砲是因為你根本沒搞清楚評論的前提
沒記錯的話 熊貓春訓表現也不差怎麼到季賽慘到要被釋出...
又不是每個人都跟Hamilton一樣天生神力...
作者:
rj0222 (蔡蟲)
2017-07-26 16:25:00熊貓其實也才30歲
richard你真的很鬧耶 基礎事實都搞不清楚也在評論ZZZ
作者:
zyx12320 (zyx12320)
2017-07-26 16:27:00嗆得好XD
作者:
rj0222 (蔡蟲)
2017-07-26 16:28:00Shaw年紀也不小，再加上16年打的普普
從去年換來Nunez以及後續交易來看 感覺有點爛啊....
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2017-07-26 16:29:00沒看NBA 求解2015是什麼梗啊?
交易的重點是thought process根本不是結果
作者:
rj0222 (蔡蟲)
2017-07-26 16:29:00只是兩邊都賭失敗，等於是要找第三個備案
thought process合理 倒楣一次之後也凹的回來thought process不合理 讓你幸運爽一次 之後也是賠光
作者: Kisugi 2017-07-26 16:30:00
“2015”本來就只有這種講X話的實力 不意外^^
這篇也解釋了一些紅襪預算 Shaw過去的成績等等你什麼都不懂就只會講一堆幹話 不被砲也難吧
賭去年嚴重退化受傷的人回春,把年輕Propect交易然後沒有其他備案,這樣你跟我說決策合理??
1. Shaw不是prospect 2. 熊貓季末減肥成功
至於Thornburg等下你又要哭沒水晶球就不提了
作者:
rj0222 (蔡蟲)
2017-07-26 16:34:00你有看過16年shaw的成績嗎?? 其實他也已經27歲了
熊貓都復胖幾次了,你還會相信他就是蠢而且揮棒速度眼睛又不是減肥就能恢復的
作者:
rj0222 (蔡蟲)
2017-07-26 16:35:00熊貓復胖跟他在巨人成績都蠻穩定的 好像是不相干的吧
作者: Kisugi 2017-07-26 16:35:00
MLB版可不比NBA 外星球很危險的 底下可沒有鄉民信眾歐^^
作者: pedrovish (小派達爾推) 2017-07-26 16:35:00
如果Thornburg能用你會說不合理嗎 阿人家就是受了不可
作者:
rj0222 (蔡蟲)
2017-07-26 16:36:00我對襪襪不熟，但是Shaw一直以來都不是prospect
作者: pedrovish (小派達爾推) 2017-07-26 16:36:00
?
作者:
rj0222 (蔡蟲)
2017-07-26 16:37:00當然我覺得襪襪簽熊貓本身就是件怪事情
作者:
vance1024 (這次考試穩死的T^T)
2017-07-26 16:39:00紅襪就是評估肥貓+松柏在17紅襪的表現>蕭啊 只是衰小
其實真的要說GM該負責的部分應該是把Shaw當成platoon guy這件事評估失準了但去年也給過他機會了 不行才去盤Hill跟拉Moncada
作者:
rj0222 (蔡蟲)
2017-07-26 16:41:00Shaw今年打出來應該也是沒想到的事情吧
酒鬼盤他去也是姑且試試而已 不然也不會多凹Dubon想不到Shaw今年爆發 整個就是中樂透
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2017-07-26 16:45:00ㄌㄔ就愛結果論真的不意外
作者:
ksaon (å°åŒ…)
2017-07-26 16:46:00這裡不是NBA版阿...怎麼出現...
作者: Kisugi 2017-07-26 16:49:00
本板全面禁止注音文 P大中計了...
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2017-07-26 16:49:002015最好是在NBA版被造神啦XD
受的是新傷就真的是運氣不好熊貓胖就會影響到守備啊！肚子這麼大又不是請他來打DH的不過冬天乖乖按表操課的是會讓紅襪高層相信沒錯，因為之前在巨人冬天減肥會要了他的命
作者: ache0128 (AChe) 2017-07-26 17:04:00
Shaw今天爆發連酒鬼自己也意外，在今年球季開打前根本不會有人去想到Shaw現在會打那麼好
2015的梗就是去76人版嗆說湖人2015薪資會是0準備自由市場大殺特殺
作者:
lovebulls (love46&51)
2017-07-26 17:47:00沒有水晶球這句話真的是輸家在說的
作者:
chris0701 (Quasimodo)
2017-07-26 17:59:00今天有個某人很愛嘴的球員受傷了 某人還沾沾自喜呢
作者:
ba770a2 (BBTA2)
2017-07-26 18:06:002015明明在nba也被噓XD
賭貴森森的熊貓的確很冒險，但交易shaw以當時的環境是合理的
作者: alits1 (真的好想妳) 2017-07-26 18:07:00
交易結果的好壞本來就是賭注 只是賭對賭錯都不能去評價交易當下的正確與否 除非有些交易一開始就令人匪夷所思那種例如豬頭B殘害水兵的那幾年 GM才應該被鞭
作者:
triff (triff)
2017-07-26 18:08:00畢竟沒有一個平行的2017來看Shaw在紅襪是否能打出在酒鬼的表現
作者:
ba770a2 (BBTA2)
2017-07-26 18:08:00補個推
作者:
tmlc (置身於Asgard)
2017-07-26 18:13:00夾擠症候群去體檢還是可以找到高風險群
作者:
triff (triff)
2017-07-26 18:18:00酒鬼如果說當時沒有水晶球，不知道交易Shaw會這麼殺這是屁話中的屁話賺翻了還要講這種話，我想沒有GM會這樣做
今年Shaw的ops跟小熊的Kris Bryant差不多如果去年有人跟你說這件事 我想你會把那個人當神經病先理解這有多扯 再來事後諸葛 不然真的很可笑Shaw不是什麼prospect 在大聯盟也快打了800個打席就單純今年的他跟今年以前的他不是同一個人而已這種事在包爺或太空人的M.Gonzalez身上都發生過不然去年沒簽Smoak的其他29隊不就都白癡
感謝指正 不過這種突然爆發的案例很多像當初大都會放走Turner跟今年大爆發的Lo-Mo也都是
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2017-07-26 19:14:00alonso:有時就是不適合的問題
對自己球隊倒是標準放很寬 別人眼光沒預料到就罵得要死
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2017-07-26 19:23:00謝謝
如果當時二選一是選Rizzo，搞不好就換Alonso打出來了
Shaw留紅襪可能打不出現在的成績 然後換來沒上過的SU
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2017-07-26 21:03:00搞不好搞不好 永遠不能驗證 所有交易都要之後的考驗
作者: vastrode (espada) 2017-07-26 21:09:00
抓到了 偷酸運動平台兩大量產寫手wwwwwww
作者:
Seiran (它它)
2017-07-26 22:57:00偷酸都有看到喔XDDD
作者:
hahabis (HaHaBis)
2017-07-26 23:54:00就算當時留住Shaw好了, 麻煩你告訴我熊貓該怎麼辦?你有本事賣給我看阿, 不然就是兩個3B互卡阿他那個薪水跟前兩年的表現, 誰要? 還是賣不出去也怪GM?
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2017-07-27 01:09:00真的留著然後打像今年會覺得應該的 不一定會覺得先知 但留下來持續低迷一定罵翻 因為都是事後諸葛
作者:
ccf0423 (揮揮衣袖，兩袖清風)
2017-07-27 01:32:00Shaw就算留下也不一定要守3B,1B也是可以,不用簽Moreland
作者:
hahabis (HaHaBis)
2017-07-27 01:46:00Shaw 2016的 OPS+ = 90, 站1B? 而且他越到季末打越差喔
作者:
ccf0423 (揮揮衣袖，兩袖清風)
2017-07-27 01:49:00Moreland 88都敢簽了XD
Moreland被預期可以反彈 Shaw去年下半季的那慘狀....
作者:
KAIS 2017-07-27 09:26:00Moreland是有實績的老將,Shaw是個從不在焦點新秀群中年紀偏大的球員,去年六月後成績慘淡,怎麼敢把一壘賭在他身上Shaw breakout的關鍵是完全的信任且持續穩定的每天先發,這點玻士頓在季前的時空背景下是無法給他的,拿去補強力SU這個陣容缺口剛好而已與其看著自家魚苗放在家壞掉不如拿出去補洞同時讓他更有機會證明自己,沒什麼不好至於補到一個躺在傷兵名單的又是另一個故事了
作者:
ccf0423 (揮揮衣袖，兩袖清風)
2017-07-30 00:28:00Morland的實績就是ops+約100左右的平均球員,以1B來說是有點不太合格的球員拿去換中繼是一回事,回Shaw可守1B主要是在回覆前面J大和熊貓互卡3B的問題