現金人季初買低Chapman再高價賣出,屯農場是真的很神,
但在這年紀花大錢把他簽回來是好是壞我覺得很難講,
皇家奪冠以後,RP的價值被重新認定,但無法改變的事實是,
"RP是耗材"
現在的Chapman無疑是聯盟至少Top 3的CL,但能威幾年呢?
一年多前金寶交易到教士時,說他是退化高風險族群,沒幾個人認同
但當時的金寶有一些退步的跡象,Chapman則是現在還看不到,
故我不敢妄言Chapman接下來如何
飆球速的CL普遍退化較早?
我把幾個名CL,大約開始退化的年紀跟開始退化時,已經投多少年列出來
(退化前後的數據差別我就不貼了,有興趣的自己看BR)
年紀 以RP身分威多久
金寶 28歲 7年
K Rod 27歲 7年
剛爺 31歲 8年
Nathan 36歲 10年
Storen 28歲 7年
寶貝碰 35歲 10年
其他如Soria, R. Soriano, Brian Wilson, B. Lidge,B. Jenks,
Isringhausen更短
剛猛球速的CL能威很久的似乎不多,除了早年的B. Wagner跟T. Hoffman外,好像沒幾個,
(Rivera我就不算進去,他這種不靠球速能輾壓打者的RP太稀有)
姑且做個假設
1. RP通常要催球速對決打者,加上出賽頻率常,需要短時間熱身就上場,故較傷手臂?
2. 預估RP衰退的時間點,以當多久RP比較準,而非年紀或是投了多少年?
案例1.: Joe Nathan雖然投了10年到36歲才開始退化,但一來他相對金寶等人,
比較晚上MLB(24歲),且前兩年還在當SP,如果不把當SP的年份算進去,
他也差不多在當RP 8年後開始大幅衰退
案例2 : A米2007~到現在共10年還很威,雖然他已經投了10年,但他轉RP才4年
案例3: 寶貝碰比較難定義,2010年些微退化,但還不差,球速卻也在差不多
在投7~8年開始大幅衰退(2005年投30局左右我姑且不算進去)
但這個假設還有疑點
當MLB球員本身就不是容易的事,在其他位置要威8年以上都很難,相較SP跟野手,
RP威8年以上的比率是否真的低很多,這個需要進一步的統計
上面的看法有疑點且我也沒時間再多找一些樣本數,有待其他網友更正或補充,
就當成我立個假設,各位討論看看
再來,個人認為找當不成SP的新秀轉RP練相較在FA或交易市場找大牌CL更符合經濟效益
近期的交易跟簽約,金寶,Chapman,A米,K Giles等人的交易或簽約代價都高得嚇人,
把RP衰退速度考慮進去,更是可怕
我覺得找當不成SP的新秀轉RP比較好,因為成功案例不少,舉幾個
A米,Betances,Z. Britton,J. Nathan, W. Davis,Raisel Iglesias ,Alex Colome,
今年投得不差的Brad Hand跟Tyler Thornburg明年是否能延續則是有待觀察
這種當然也有失敗的案例,但畢竟以SP養成失敗時,價值會大幅滑落,逢低接手拿來轉RP
論CP值應該是很不錯的,
如: A米跟Wade Davis在新秀時期評價都很好的,但當不成SP,導致後來交易來的代價都不
高,
BOS當初只用Dustin Richardson就換到A米,後來換來E ROD,最後更被現金人拿來海薛CLE,
Wade Davis當初也只是交易的配菜,現在爽用幾年後,搞來Soler,還能讓鄉民大喊KC好虧
我想案例肯定還有很多,另外,像是次一等的Alex Wilson雖然並非CL,現在也還不錯的牛,
當初BOS丟他時只是個小小配菜
這種作法也有缺點,不是每個都能轉RP就馬上威,故對要競爭季後賽的球隊像CHC跟CLE
季中交易是能理解,
然而,洋基隊明後年要競爭機率是很低的,故我覺得找爛掉的SP新人來轉練RP應該
比花大錢去簽在這個年紀的Chapman合理,畢竟有時間可以練,而且如果花大錢
簽的Chapman跟上述幾個RP一樣在投8年左右後開始退化就不妙了
(不算2010年投13局的話,Chapman已經投了6年)