我近十年有時會很關注大約180 cm 上下
這些矮個投手,在MLB的新聞
我記得這些投手,都有一個共同特點 ===>
無法猛個三年以上,好一點的,就是猛個三年,
然後因傷下去幾年,又復活個一年二年,總之就是
無法長期穩定的帶來貢獻
如果你有留意季後談薪的新聞,你會發現即使投得內容並非很好
甚至是有點爛,但只要能投超過一季200局或接近200局,在談薪時
資方都會把這點視為加分重點
這說明在漫長的球季裡頭,先發投手被認為要吃局數的能力,至少對
所謂3,4,5號投手來說,可能比投球內容要來得重要許多
記得,松版大輔,Roy oswalt, Tim Lincecum, 這幾個180左右的
好像都是這個猛一下就下去,下去又上來猛一下又下去的走勢
通常一個先發投手合約長度,如果都在2~5年的中間,那在換下一個合約
時,如果像上面講的那樣投投又傷傷,對球隊來講,效用最大的使用法當然
就是當後援投手來用,確保他長期來說,貢獻度能夠穩定
記得很久前,Tim Lincecum 還正猛時,巨人那時就不願拿長大約綁他了
那時在一片巨人奪冠的聲浪中,我特別注意到巨人球團這個表態,多年後
就證實了....