Cy Young 特別的地方是 總投球局數7356史上最多 (第二名還不滿6000呢)
勝場數史上最多511 (第二名只有417) ，但他的敗場數也是史上第一多316
通常單季都40場上下的完投(最高48場完投)，牛棚都不知要幹嘛?
非常耐操是賽揚最突出的能力，他一生的遺憾是不能拿到賽揚獎....咦?
說明: CG(完投) 賽揚生涯 ~ 先發815場 => 749場完投
Year IP W-L Team ERA CG BB SO
1890 147.2 9-7 CLE 3.47 16 30 39
1891 423.2 27-22 CLE 2.85 43 140 147 這幾年BB真多
1892 453.0 36-12 CLE 1.93 48 118 168
1893 422.2 34-16 CLE 3.36 42 103 102
1894 408.2 26-21 CLE 3.94 44 106 108
1895 369.2 35-10 CLE 3.26 36 75 121
1896 414.1 28-15 CLE 3.24 42 62 140
1897 335.2 21-19 CLE 3.78 35 49 88
1898 377.2 25-13 CLE 2.53 40 41 101
1899 369.1 26-16 STL 2.58 40 44 111
1900 321.1 19-19 STL 3.00 32 36 115
1901 371.1 33-10 BOS 1.62 38 37 158
Year IP W-L Team ERA CG BB SO
1902 384.2 32-11 BOS 2.15 41 53 160
1903 341.2 28-9 BOS 2.08 34 37 176
1904 380.0 26-16 BOS 1.97 40 29 200
1905 320.2 18-19 BOS 1.82 31 30 210
1906 287.2 13-21 BOS 3.19 28 25 140
1907 343.1 21-15 BOS 1.99 33 51 147
1908 299.0 21-11 BOS 1.26 30 37 150
1909 294.1 19-15 CLE 2.26 30 59 109
1910 163.1 7-10 CLE 2.53 14 27 58
1911 46.1 3-4 CLE 3.88 4 13 20
1911 80.0 4-5 BOS 3.71 8 15 35
Year IP W-L Team ERA CG BB SO
Career 7356.0 511-316 2.63 749 1217 2803
作者:
MarcLin (soybean)
2016-09-24 20:24:00就只是一台發球機
作者:
monkboy (Monk)
2016-09-24 20:26:00推賽揚不能拿賽揚XD
作者:
borriss (松)
2016-09-24 20:31:00其實局數前五名都沒拿過
作者:
paso (paso爺)
2016-09-24 20:38:00那年代是上去就揮空棒 也算是MLB草創 殺豬公時期吧 才能大屠不過他K數真少 看來是不以K功為主的年代
那是死球年代，揮棒以現代來說大概都算碰碰流到貝比魯斯出現前，應該沒有甚麼揮大棒這種事
作者:
Roshiel (Roshiel)
2016-09-24 21:31:00題外話，賽楊好像也不是第一年就進名人堂這跟塞楊沒拿過賽楊獎類似
作者: KEDEN (把我換成你) 2016-09-24 21:41:00
近幾年打者進步的很快 草創時期的投手現在應該...
別說這幾年，滑球剛發明時打者根本就是被屠宰上古神獸降臨現世大概也是會很慘我剛剛去看了一下Ty Cobb的影片，擊球應該都是直球揮棒就是短軌跡沒有在揮大棒的，我猜當時多數打者應該都是以碰球為主不求長打
作者:
threebig (願為飛鳥往復回)
2016-09-24 22:24:00竟然說能宰制當代的投手到現在會很慘 這邏輯我不能認同你讓Cy Young用現代運動科學訓練 他一樣會是菁英級球員或許不同年代的投打數據不能直接比較 但能宰制一個時代的球員絕對是超級菁英 放到哪個時代都不會差太多才是
作者:
ssmalleye (Second Half)
2016-09-24 22:31:00同意樓上
作者:
mygoing (高雄哪裡買calume)
2016-09-24 22:38:00不知當年是打幾場比賽 但以他出場數來推現在的162場 好像是投1休3耶
作者:
f1rc (ORANJE的10南非之旅)
2016-09-24 22:55:00認同threebig的說法！
三振少就是當時投手不求三振 打者不求長打(所以RubeWaddell,Walter Johnson等的數據在今日看來特別令人驚艷) 導致BABIP低 守備員守備機會多但失誤亦多 技術不比現代但數據主要是受觀念影響 即使Ruth出現後新的觀念也只有在少數球隊被落實
作者:
pujos (lks)
2016-09-24 23:07:00那個年代打球的人根本超少數，跟現在的全球人才庫比是不是頂尖還兩說時代不同了沒有什麼以前頂尖現在就一定頂尖這回事每個年代都有每個年代的背景，不用硬要比
作者:
Roshiel (Roshiel)
2016-09-24 23:11:00所以牛頓到現代也是個普通人嘛
作者:
acd51874 (Iwakuma)
2016-09-24 23:13:00華哥幽默耶 推 個
作者:
SamMark (里維士官長)
2016-09-24 23:49:00清光緒年代全世界都在打仗 那時候其實並不熱衷運動吧我記得美國也有派兵打八國聯軍
作者:
th11yh23 (腦沙拉手術)
2016-09-25 00:06:001950年代前後的運動員恐怕就很有代表性 因為那個年代當職業運動員就是棒球員 沒什麼足球籃球 日本也一樣
作者:
wyner (外嫩)
2016-09-25 00:06:00競爭強度根本不同 底下屍體不夠多上面堆出來的菁英當然也不夠菁英 但反正你也無法驗證 搞不好他真的是史上最強也是有
作者:
lef1986 (303)
2016-09-25 00:15:00你知道死球時代嗎？
也沒有貴古賤今阿 不管怎樣 他們就是那個時代的代表笑那個時代技術差 就好像幾十年後笑今日一樣
作者:
BJme (逼傑米)
2016-09-25 00:36:00清朝人
作者:
fan0226 (YI)
2016-09-25 00:52:00搞不好幾十年後又改回去類似死球時代，這時代還不是被笑，雖然不太可能
時代觀念規則不一樣當然會有不同的結果跟現代籃球無法重現Russell跟大帥的成績一樣
作者:
burdette (å°ç†Šä»Šå¹´å¾—å† è»)
2016-09-25 01:56:00賽揚的年代或許距離現在太遠 但如果是勇士三巨投還有神的左右手 距離現在年代應該不遠吧
作者:
mannypo (Manny)
2016-09-25 10:50:00這篇的走向怎麼會變張飛打岳飛？
作者:
lookers (實體店面 貨到付款 宅配)
2016-09-25 10:54:00你問原PO啊
作者: Liriano 2016-09-25 14:55:00
廢文