先說結論，誰會看牛棚使用者說明書，誰只是把這些吃下去？
近15年來最強排名： wRM+ 近15年來最吸排名： wRM+
Joe Torre 113 Manny Acta 87
Ozzie Guillen 111 Clint Hurdle 90
Joe Girardi 111 Jerry Narron 90
Bruce Bochy 108 Dusty Baker 91
Jim Tracy 108 John Gibbons 91
Bob Geren 108 Tony La Russa 92
Fredi Gonzalez 108 Jim Leyland 92
Bud Black 106 Bobby Valentine 93
Buddy Bell 105 Bob Melvin 93
Eric Wedge 105 Ron Washington 94
以下開放未看先戰！ e.g. 天天P，Baker s___s .
====================================正文開始===================================
自古以來一直都有爭論著說，
最強的到底要當closer，還是來擦壘上被留下來的屎？
我們過去常常可以看到一些很傻逼很吸的狀況發生，
例如：把closer壓在板凳上等九局三分差來收尾。
[但是菜逼八好像也能處理的好吧？]
有時候些微的領先就因為這種「問號堅持」而讓比賽被逆轉...
按照邏輯與經驗來說，最強的牛棚應該要壓在最重要的時機上，[註一]
不管這個時機發生在哪一局。
這個邏輯聽起來很像BBO，但是已經被前輩推動一段時間，（2004紅襪就是）
所以現在也有越來越多的總教練懂得根據投手能力與不同情況配置牛棚使用方式，
而讓牛棚表現越來越好。
為了衡量牛棚使用的表現，這裡使用1988年到現在的ERA、FIP[註二]、DRA[註三]
對每一隊後援投手進行排名（有轉隊的排除在外）
然後再對相同的投手利用Average Leverage Index進行排名[同註一]，
最終把LI的排名跟ERA、FIP、DRA的排名比對之後找出相關性並平均之。
如果使用的越適當，好的投手Leverage Index應該越高，表示上場時機越重要，
而好的投手在投手表現相關數值也應該更小，兩者會帶有負相關性！
而且當牛棚投手使用的越得宜，負相關性就會越明顯。
http://i.imgur.com/c6OoC0t.png
可以看到，隨著年份演進，DRA跟LI的負相關越來越顯著，而ERA、FIP並沒這麼顯著，
除了98年是outlier之外，15年的相關最好，而14則是第二，
表示這些manager有越來越不suck了。
有趣的是，透過這個分析發現，ERA跟FIP對於用錯人來說可能只是一個white noise，
關係並不明顯，而DRA這個比較複雜的數據則表現得比較好。
當然還有一些對於老經驗終結者的古老誤解