[討論] 2011年選秀

作者: alex710707 (PonWei)   2016-04-26 21:22:46
2011年素質真的蠻棒的,跟2005年有得拚(2010年從結果論來看也很強,
除了B. Harper, M. Machado外,也出了C. Sale, M. Harvey,
N. Syndergaard 三張頂級ACE)
來看看2011年目前有哪幾個成功的
ACE:
G. Cole, J. Fernandez, S. Gray
這三個多猛就不多說了
All-Star 野手:
Mookie Betts,
目前打215場, .290/.343/.474,
2014年.291/.341/.479,18HR,21 SB,WAR: 6 (第一個完整球季)
Francisco Lindor,
目前打115場, .314/.352/.419,
2015年 .313/.353/.482, 12HR, 12SB, WAR: 4.6 (才打99場)
F. Lindor目前應該是除了Carlos Correa外,新生代最棒的SS
(我覺得Corey Seager跟Trevor Story還有待時間驗證)
我襪X. Bogaerts如果未來沒有打出預期的長打砲火,應該也是被Lindor屌打的份
原本Lindor評價是,能打個.280~.290 能凹保送,砲火低於平均(一年不到10轟)
守備上看鷹俠的SS,結果去年不只打擊遠高於預期,砲瓦也比預期好很多
Above Average player:
Travis Shaw,
目前83場,.284/.343/.488, 14轟, WAR: 2.1
這傢伙根本是天上掉下來的禮物,我襪第9輪選進的大學野手,新秀時期預期
只是個打擊普普只能當替補1B的跑龍套角色,去年.270/.327/.487 13轟,還在
疑慮是否只是fluke,結果今年OPS: .892,連3B也守得很棒,雖說OPS維持現在水準
比較難,但打擊維持去年的水準加上平均以上的三壘守備就夠好用了
George Springer,
目前200場,.259/.352/.467,雖然被K率高了點,但能凹保送又有砲
(他如果打完162場,應該至少會被K150次吧),健康的話一年應該能轟個25發,
跟上面兩個比,他的不確定性比較高(雖然長打猛,但被K率太高,contact也沒他們好)
Solid average player:
Kolten Wong,
目前311場, .249/.302/.367,三圍不漂亮,但守備好的2B,整體算是OK的選手
有待驗證組:
Trevor Story,Nomar Mazara,Blake Snell基本上都沒啥問題,
就看棒到什麼地步,穩定性夠不夠而已
Robert Stephenson 蠻有趣的,速球很暴力95~100 mile進壘角度又難打,
當時我想到的對照組是N. Syndergaard,但Stephenson的投球機制太暴力,
控球也比雷神差,而且今年上大聯盟後這兩場不知出啥問題,均速比預期低
了不少,"才" 92 mile
Anthony Rendon 蠻可惜的,健康問題把他害慘了
Jackie Bradley Jr. 上大聯盟第四年,打擊還是個問號,2013跟2014年
打擊悲劇到極點,2014年整年423打席,OPS才.531, 2015年8月改了打擊姿勢
就開始起邱,8月26場 .354/.429/.734 5轟,9月/10月31場三圍
.216/.308/.431 4轟,也能凹保送,應該是打出去的球落點差,讓AVG太低造成,
今年.234/.275/.375,難道去年的好狀況是個美麗的錯誤?
只是以他神級的守備,能打個.700的OPS就會是OK的CF
下面這幾個不是上大聯盟,就是MLB Ready了,有幾個還有一些疑慮
Archie Bradley
Blake Swihart
Josh Bell
Tyler Glasnow
Mikie Mahtook
Henry Owens
這幾個我就不熟了,但都是入選top 100左右的新秀
Michael Fulmer
Jorge Lopez
Amir Garrett
Roman Quinn
該年的選秀,海盜,我襪,馬林魚,運動家,印地安人是大贏家,馬林魚跟運動家
整個2011年選秀光是在第一輪中段順位選到一張頂級ACE,就算其他全槓龜也
夠屌打各隊了,印地安人出一個Lindor也是爽爽的,
該年選得最棒的應該不是PIT就是BOS
PIT
1st Gerrit Cole
2nd Josh Bel
5th Tyler Glasnow
Josh Bell跟Tyler Glaslow還沒上大聯盟,但也打到3A了,且沒啥大問題
BOS
1st Matt Barnes
1st Blake Swihart
1sup Henry Owens
1sup Jackie Bradley
5th Mookie Betts
9th Travis Shaw
M. Barnes應該是7局牛了,H. Owens能否站穩還有不確定性,JBJ跟B. Swihart
應該至少是還OK的先發,M. Betts會是未來BOS的臉,而且還有潛力打得比
去年更棒,T. Shaw應該會是above average的3B
作者: LucasDuda (徐府千歲)   2016-04-26 21:31:00
反觀Brandon Nimmo...
作者: dragon50119 (Bucky)   2016-04-26 21:34:00
襪襪那年選的真好
作者: ttmtim   2016-04-26 21:38:00
Panik也是那一年的
作者: jameshu0910 (Buchy)   2016-04-26 21:50:00
嚴重懷疑你是來自吹自擂我襪的
作者: scheiss (。)   2016-04-26 21:55:00
同意樓上看法XD 但我襪真的選的好沒話說 Mookie加油R
作者: ChrisDavis (工業電風扇)   2016-04-26 21:55:00
作者: sin5447 (GO ! BOSTON)   2016-04-26 22:02:00
我襪給推 讚讚讚!!!
作者: sin17 (-0.961397)   2016-04-26 22:03:00
09年比較強
作者: JustinUpton (JustinUpton)   2016-04-26 22:25:00
2005年真的是帥到爆表
作者: cl3bp6 (來自97號世界)   2016-04-26 22:44:00
樓上老王賣瓜
作者: Elric (第520度上站)   2016-04-26 23:03:00
Joe Panik?
作者: oralboralb ( )   2016-04-26 23:05:00
2006有6座賽揚
作者: tanakakumako (田中熊子)   2016-04-26 23:07:00
05年好強啊! 兔肉的表情好可愛
作者: loveAJB (JunJie)   2016-04-26 23:11:00
期待 Bell和 Glasnow~~
作者: fountainNess (秋本平吉千人將)   2016-04-26 23:15:00
蛇蛇的包兒跟阿漆...反倒是勇士給我們(也是那年選秀)的Ahmed表現不賴
作者: JerrieRip (Rip)   2016-04-26 23:26:00
紅襪這一批幾乎就是來接班Peddy跟老爹的!
作者: lingon (林果)   2016-04-27 00:05:00
紅襪少報了四輪的Noe Ramirez, 今年也上MLB
作者: ylrafale (ylrafale)   2016-04-27 00:29:00
蛇對Bauer超沒耐心((個人感覺
作者: redsoxnation (宅男請補滿伍~~)   2016-04-27 01:48:00
Bauer是態度問題
作者: Rayshief (老A)   2016-04-27 01:49:00
Wong今年我完全不覺得他守備好
作者: Arsenalhenry (橙香烤兔肉)   2016-04-27 02:59:00
小帥哥!!!
作者: okinawa8 (ekao)   2016-04-27 03:31:00
榜眼Hultzen傷到差不多要去賣雞排了
作者: JBROTHER (專賣韓國男女裝)   2016-04-27 06:48:00
既然你都認為Story跟Seager都還需要時間驗證Lindor何嘗不是 畢竟這也算他第二年的MLB生涯他的棒子是否能維持去年那樣也有待時間觀察就是但守備就無需驗證啦,我這邊是指他的進攻火力就是
作者: BrandonMai (youngamechanger)   2016-04-27 06:53:00
我襪超猛
作者: hidelensman (男兒何傷溺水而拘游哉)   2016-04-27 07:54:00
類推簽名檔
作者: saiulbb (Becky♪#是我的拉!)   2016-04-27 08:54:00
好多大物阿!!!
作者: Unleashed   2016-04-27 09:08:00
推 我襪~!
作者: JustinIdiot (←傻子)   2016-04-27 10:09:00
引用FG的評分 你認真XD McDaniel被挖走後 現在這個真的不怎樣…tools就我的理解基本上是不容易變動的 這也是為什麼其他如MLB.com和BA等評分都只有一個分數的原因 另外提醒一點 那個表僅是設立一個參考標準並不能直接換算的 畢竟每個球員獲得該評分的理由都不一樣 最好還是要看完整的球探報告
作者: alex710707 (PonWei)   2016-04-27 10:17:00
我對FG評分比較不了解,不過tool分數每年還是換看狀況改變吧?畢竟對新秀而言,一年可以變動不少FG應該不會差到哪吧,MLB.com跟BA才真的是看看就好
作者: JustinIdiot (←傻子)   2016-04-27 10:22:00
所以每年BA或者其他球探網站才要更新 不過tools這種接近身體素質的東西變動通常不會太大 會有大變動的往往是ability McDaniel在的時候寫得真的還不錯 現在這個我不予置評
作者: alex710707 (PonWei)   2016-04-27 10:22:00
當然看整個球探報告會比較好,但這分數也是從球探報告來的,用分數看會比較容易懂,也不會差到哪裡去,FG做current grade/ likely grade/upside grade我覺得不錯如果說是身體素質過了二十幾歲確實不容易改變,但該項tool,未必能完全轉化到表現上面,例如:raw pwoer越轉化成game power,也會讓power的評分變高,對吧?
作者: JustinIdiot (←傻子)   2016-04-27 10:31:00
我舉個power這例子好了 你認為他為什麼要用HR 和ISO做標準?HR的多寡會受到打席數多寡的影響 ISO對於速度快的球員有優勢 也就是說這兩個標準都不是純粹的power 那在給一個球員評分的時候 你該怎麼辦呢?一個有同樣打數的球員 都打20HR 但一個BA .300 一個僅.250 這時候你會給兩個power都55嗎?如果是的話 你評價的應是ability 而不是tool 所以後來也有人開始用game power來區別彼此
作者: FreeFly ( )   2016-04-27 12:02:00
不管是哪個球探網站 現在給出來的數字都很商業化因為大家喜歡看數字比大小 但是原本80-20是衡量raw toolraw tool基本上是沒有公式轉換出實績的power 80 hit沒有 也不會有全壘打 Speed 80沒有技巧也轉換不出盜壘 XD現在為了滿足讀者才會有那種轉換實績的打分數但是打那種分數每一家都很吃屎 XD 由其實是hit/power
作者: JustinIdiot (←傻子)   2016-04-27 12:12:00
本來就該如此阿= =打多遠叫tool 打多少支是tool轉換成ability;Hamilton如果沒那個速度 他的長打只會更少;評價球員本來就該是這樣每項能力分開 再綜合起來評價 如果一開始就不用pure tool 到時候才容易混亂舉個例子 若你不用pure tool 當你評價一個小聯盟球員的power 你還要考慮他的hit tool和speed tool會對他長打的"成績"造成多少影響 更不用說不同層級的差距本身就是很難評估的 這也是棒球弔詭的地方 打得遠不一定打得多 投得快三振也不一定比較多 天份不一定能轉換成能力甚至成績;我再問一個問題 同樣的打數 原本.250的打者打擊率增加了 全壘打因此也增加了 你要說他的power tool成長了嗎?
作者: FreeFly ( )   2016-04-27 13:44:00
真的極端的球員我們通常不太會認識 XD
作者: JustinIdiot (←傻子)   2016-04-27 13:53:00
他的AVG和OBP哪有多悲劇 還是大勝大部分的小聯盟球員好嗎…來算一個簡單的數學 每十支安打多一次進壘的機會就好 就會增加0.015% 依據那個表 這分數可能會多個5我們現在是在討論關於評價選手的這件事情吧?跟你所說的那三個新秀是沒有關係的 純粹就引用的系統提供一點意見而已如果沒有辦法說服你或改變你的想法就算了 並沒有要為難你去做什麼的意思阿?!我知道你在講三個新秀阿 可是我和你之間的話題是評價選手的體系吧 我沒有弄錯什麼吧?我是對你所引用的系統有意見阿我跟你談論的都是大聯盟阿 誰跟你去預估他小聯盟打怎樣?但就如我和自由飛大說的 一般來說raw tool的分數不會直接拿來轉換成成績 原因已如上面推文所述敢問有那些段落是你看不明白的嗎?一般來說 Gallo hit tool的評價都是介於40-45 但很多小聯盟選手可能連20都沒有(雖然最低就20)我有的意見的從來就是你引用的系統Joey Gallo是你拖出來的 因為你說他的hit/power很極端 我只是要告訴你他沒有想像中這麼極端
作者: LedZeppelin (Ten Years Gone)   2016-04-27 17:34:00
有些名單不是選秀球員
作者: JBROTHER (專賣韓國男女裝)   2016-04-27 19:33:00
我只是要說單看一季(雖然打數樣本多) 但也就是"一季"新人這種起伏很大的真的單看一季就認定比誰強弱還太早多的是一季生涯年 整體還是要看長久一點才知道我不否認Lindor的Hit跟守備能力 但Power真的要再多看囉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com