新合約比一比
陳偉殷 Mike Leake
年紀 30.176 28.062
QO 有 無
IP(近三年) 171.1 200.0 Leake有一年214IP,其他都19幾,陳有一年傷
FIP
-13 4.04 4.04
-14 3.89 3.88
-15 4.16 4.20 近三年FIP也太相似
ERA+
-13 100 112
-14 111 99
-15 124 106
合約內容 5Y/80M 5Y/80M
no.6 16M VO 18M MO
前二sum 28M 27M
特殊 17年跳脫 Full NTC
max 6Y/96M 6Y/93M
VO是vesting option,要達成某種條件才會生效
陳的條件是第四跟第五年合計360IP或第五年180IP(我認為沒有很難)
而且陳的VO生效後是player選擇,所以達成條件後,他可以選擇接受一年16M或成為FA
MO是mutual option,相互選擇權
一般來講要球隊與球員都同意option才會生效
有的MO會規定「如果球隊同意,球員不同意」,「球隊不同意,球員同意」等等情況可拿多少
「如果球隊同意,球員不同意」續留,通常MO會多一點錢
「球隊不同意,球員同意」續留,這時候通常就是買斷
Mike Leake的合約雖然是5Y/80M,但其中有5M是第六年買斷金
(更詳細一點講,前五年是75M,再加第六年5M買斷)
所以這也是為什麼他第六年option比陳大,但是合約最大總值陳比較多
接著是特殊事項
陳擁有17年跳脫
所以他可以在17年球季(只有這年可以用)後選擇離開馬林魚
如果有兩個跳脫會特別說明
今年有簽到兩個跳脫條款的是Jason Heyward(不過他的第二個跳脫是VO,也要達成一定條件)
Leake擁有full NTC
兩個保障的東西不太一樣
跳脫條款是給球員彈性,NTC是安定性
從Leake之前想留西岸、離家近這些消息來看,我覺得他是比較喜歡安定一點的人
當然陳去的可是馬林魚,所以沒有NTC也不用太意外
如果兩年內馬林魚還是現在這個*樣,陳也有跳脫來保護自已
老實說,因為是去馬林魚,所以根本不用期待陳會有NTC
在這個情況下,我覺得陳的合約完全不會輸給Leake,甚至還贏
而這還是在陳有兩大劣勢,老兩歲,有QO這個情況下
你說陳成績好很多,我倒覺得沒有海放到哪裡去,甚至根本差不多(看那FIP)
左投優勢?馬魚其實也有Nicolino跟Conley兩個年輕左投
所以我不覺得陳是左投有給他什麼談約的優勢
結論是?
在陳有劣勢(絕對而且明顯)的情況下,合約不輸甚至小贏Leake
不知道有什麼好抱怨的
恭喜陳簽了一個不錯的合約