讓我們繼續來關心7下這個關鍵的neighborhood play
這少見的案例其實兩個月前在水兵和條子的比賽中出現過
http://tinyurl.com/otduqpm (1:20秒左右可以看到腳移開後才接到球)
一樣是攻守方都沒踩到壘包、跑壘者滑完先閃人、二壘審一樣先判out的情況下
經過挑戰，重播的判決結果Hammy出局
而今天這個Play http://tinyurl.com/pbxf2yj 判Safe
一樣的是最後判決都favor主隊
難道說這種情況和好球帶一樣無法可依，由裁判主觀裁量？
作者:
SULICon (監工å°å¸å¾’(〞︶ã€ï¼Š))
2015-10-11 14:39:00今天這球是因為裁判不認為是neighborhood play
作者:
sin17 (-0.961397)
2015-10-11 14:39:00真的搞不懂為什麼safe
作者:
SULICon (監工å°å¸å¾’(〞︶ã€ï¼Š))
2015-10-11 14:40:00作者:
m50blue (大摳呆)
2015-10-11 14:52:00neighborhood play 成立要接球員有很明顯的等球傳來?
neighborhood play成立的前提是傳球要準確，接球員確實本來就能夠在不離壘的情況下接到球，而為了閃避跑者提早離開壘包。今天的例子和SULICon推文提供的例子，接球員都因傳球的位置不佳而離壘接球或未踩中壘包，因此就不形成neighborhood play了
作者:
yrt3168 (小士)
2015-10-11 16:21:00黑米那球也沒滑的超乾淨又沒偏離 = = 說有需要閃也蠻凹的前面多一個沒 我是說滑的很乾淨也沒偏離
作者:
zyx12320 (zyx12320)
2015-10-11 16:33:00長知識了
這個判決爭議在Utley先鏟人不摸壘包 馬再挑戰判safe這樣以後就別怪別隊也用這招對付躲人
作者:
udm 2015-10-12 05:34:00這不是故意傷人那什麼是故意傷人？沒品到了極點。看來要出現球員被鏟摔到頸斷掉死亡，MLB才會發現嚴重性~~~~