※ [本文轉錄自 Baseball 看板 #1Lqybtj5 ]
作者: WillWaiting (Creep) 看板: Baseball
標題: [分享] 下班好球帶? F/X分析說沒這回事
時間: Wed Aug 19 08:10:27 2015
這是一篇舊聞 用Pitch F/X分析主審好球帶是不是有一致性
http://baseballanalysts.com/archives/2011/05/does_the_ump_ca.php
用short代表比賽開打前5%時間的主審好球帶
用long代表比賽開打快結束的後5%的主審好球帶
這是用高度來判斷主審判好球與否的圖表
http://i.imgur.com/rgx46bB.png
以左打的角度來看水平方向是否是好球的圖表
http://i.imgur.com/Ze7sB2b.png
以右打的角度來看水平方向是否是好球的圖表
http://i.imgur.com/3KwOjRW.png
從圖表來看下班好球帶這種東西對MLB主審應該是不存在的

好猛喔

數據流 專業!

必須推

必須推

好一致

左打的外角整場比內角易三振?

https://youtu.be/uTuFDlyJfso Zobrist表示:全場大概只有主審認為是好球 Nathan也一臉不可置信XDD

因為只要幾個關鍵球放的比較寬，就可以趕下班了啊從整個後5%來看有沒有下班好球帶應該也不完全正確吧？上面兩句請調整一下順序，第一句沒按到送出

我覺得這根本用錯角度看事情-_-用宏觀角度去看當然是不會有,用微觀角度看就發現不會是是這樣,Nathan的300SV就是個例子...,還有Lawrie在藍鳥時對光芒的那場,主審還被丟啤酒勒...

但這種微觀的很少數個案也可能只是一時看歪了至少聯盟平均來講 沒有這種傾向

用各案想推翻統計數據也是怪怪的 難道比賽中間就沒有離譜的好球嗎? 我覺得這種離譜的誤判應該是平均分佈在比賽中的只是通常比賽尾聲的這種判定會特別受到重視*個案

onime0704 大哥，你還好嗎？ 完全錯誤耶

那只是你在最後5%時會放大主審的誇張判決