作者:
pirson 2015-08-11 17:19:27如題
MLB初登板前只有10.1局的小聯盟投球成績
為何能這麼快被拉上大聯盟？
因為選秀時就被定位為即戰力的大物投手？
or
2010 2011這兩年白襪球團的考量？重建？
不知是否有何時空背景
還請知道故事的版友分享一下細節
作者:
hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)
2015-08-11 17:21:00愛
作者:
Zuleta 2015-08-11 17:29:00大學就屠殺了 成熟度很高選完當年就上MLB了
作者:
Eddward (Eric)
2015-08-11 17:33:00牛棚END缺人
作者:
pirson 2015-08-11 17:35:002007落磯有選走 後來Sale跑去唸大學 所以大學強度很具參考
作者:
dk210095 (冬天還ä¸ä¾†)
2015-08-11 17:36:00Mike Leake 好像直上大聯盟
作者:
pirson 2015-08-11 17:36:00性？ 或是其實球團都有派人盯Sale的狀態？
我比較好奇的是為什麼一個13順位的SP 選秀之後兩年才重回先發 真的好奇怪
作者:
pirson 2015-08-11 17:47:00echomica大是指2010年 Sale在小聯盟都是後援出場？所以合理解釋就是白襪選進來時，其實已決定讓Sale直上MLB只是透過小聯盟再確認一下狀態？維基百科說Sale是MLB歷史上五位選手中的一位，選秀年直上MLB的球員
完成很高 球隊牛棚缺人就讓他上來了 今年的Tyler Jay原本也有機會循這個模式
作者:
pirson 2015-08-11 17:51:00那另外四位神人是...？ 稍微查了一下，目前找不到
作者:
pirson 2015-08-11 17:58:00真的耶 2014選秀年直上 Brandon Finnegan
那究竟是拿什麼去當作依據來證明這個投手是MLB ready?或者說 大學的賽事與MLB等級的 除了強度上 有什麼差異而選手需要具備什麼 才能被稱為是MLB ready? 滿好奇的
個人猜測心理素質跟球種的穩定度一定有納入考量有些投手的球雖然犀利,但常常不能穩定投出這種新秀一定會被歸納進top prospect名單,但需要養
作者:
Zamned (Как дела?)
2015-08-11 18:24:00因為在選秀當下 Chris Sale其實是被當作中繼投手看待的程度的好的中繼投手拉很快 就是如此而已^完
作者:
yushenlin (Science & Faith)
2015-08-11 18:41:00姿勢超帥
因為Sale在選秀前跟白襪已經有協議 用比較少的簽約金換直升大聯盟 才不是什麼只被當中繼投手料看待...因為是直升 所以先在後援適應大聯盟強度 適應好之後就轉先發
作者:
pirson 2015-08-11 18:46:00喔？ 感謝abc12812大的補充說明
作者:
Zamned (Как дела?)
2015-08-11 18:57:00是歐 可是那年選秀把當他後援投手看得不少耶。
蠢材都知道任何球隊不可能在13順選個RP動動腦都知道不是這種笨由理
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2015-08-11 19:29:00Drew Storen表示:我1R 10th
作者:
vg175 (éžå…¸åž‹å»¢è¨€)
2015-08-11 19:30:00是嗎 2009年國民就用第十順位選了一個RP
Storen是國民要省錢簽小史 國民沒狀元籤的話肯定不會選他
作者:
Zamned (Как дела?)
2015-08-11 19:36:002010那個時候就有討論過Sale這個選秀了白襪賭對了。他的投球姿勢不被看好，就這樣
人家的投球機制有大聯盟第一投教Don Cooper背書你看不看好 很重要嗎?
作者:
Zamned (Как дела?)
2015-08-11 19:42:00Don Cooper什麼時候是第一投教了?白襪投教我倒是知道我只是陳述選秀當時的擔憂
Sale的那時優勢是非常好的stuff 速球滑球都好 隱憂是姿勢怪異又很瘦要MLB ready就是看成績 還有球探的意見
Sale大學時代的決勝球是變速球 滑球反而是在後援時期練
作者:
Zamned (Как дела?)
2015-08-11 20:00:00如果我沒記錯，當初#13選Chris Sale一般認為是選早了。當時的BA, Keith Law都不看好(BP我忘記了)他
這種先拉上來當RP 一般兩種可能 球隊季中想拼季後賽 第二 投手成熟度夠但是還沒辦法負荷整年先發 就先當RP 只是這種作法有風險
作者:
Zamned (Как дела?)
2015-08-11 20:07:00那年就是芝加哥兩支球隊搞怪往後選，既然是往後選那簽約金也不會太好看只是一個中樂透，另一個錢放水流...我是認為Chris Sale的簽約金沒少給喇，他當時被認為是第一輪後段的。那麼快上大聯盟憑得是實力，不是什麼私下協定。如果有私下協定的外文可以貼來看看嘛Carlos Rodon拿了650萬多小聯盟也沒蹲多久啊我剛查了BR, Sale上大聯盟時，白襪落後分區王者雙城1.5勝差。只是之後雙城開外掛而白襪一瀉千里...
作者: Hector 2015-08-11 20:44:00
當年KC到選秀前都還跟他保持連繫 但最後選了另一個Chris
作者:
rex9999 (雷哥司)
2015-08-11 20:50:00抓娃娃上MAJOR有兩種：一種是Chris Sale一種是Wei-Chung Wang
http://tinyurl.com/omyj3yb ...and Sale opted tosign quickly for slot money ($1.656 million) inreturn for getting a chance to join the big leaguebullpen this seasonBA已說Chris Sale當年就被認為是選秀最好的兩位投手之一平均來說是3M-5M簽約金等級的 第一輪後段??
作者:
Sale49 (ChrisSale49)
2015-08-11 21:14:00厲害啊~
作者:
epw (Epw)
2015-08-11 21:15:00皇家現在一定很後悔.......
作者:
Zamned (Как дела?)
2015-08-11 21:18:00不好意思 是我搞錯了 向你說聲對不起我把BA的評價完全記錯了 抱歉
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2015-08-11 21:33:00印象中主播有說Finnegan的紀錄更難得 同一年打NCAA跟MLB冠軍
作者:
pirson 2015-08-11 23:52:00感謝abc12812 Zamned HonusWagner大的補充說明另外，好奇一個問題，基本上1st round的球員，極有機會成為隊上主力；至於2nd~40th rounds，或是開竅或是苦練，也都是極有可能成為主力或明星選手？ 普神似乎就是個例子對比之下，NBA只要落到2nd round大概就不太被期待
作者:
JRSmith (丁尺)
2015-08-12 00:02:00你不看看NBA只選2輪,MLB選幾輪NBA的二輪就是當年選秀後段班,不受太大期待正常,MLB的二輪重要性高多了
作者:
pirson 2015-08-12 00:11:00MLB選40輪，若以比例來看，前20輪都算是NBA的1st round？能這樣類比嗎？ 那麼普神13th round，其實選秀順位不至於太差囉？ 還是說普神是驚奇中的驚奇？
作者:
edhuang (隨便啦)
2015-08-12 00:21:00真。Ace啊
作者:
madaux (形影不離)
2015-08-12 01:13:00小史當年有直升大聯盟嗎?
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
2015-08-12 01:55:00Strasburg 沒有直升, 這種東西 Google 就有了
Pujols算是低順位高成就的代表之一 棒球大概是技術性最高的球類運動 所以球員本身身體素質的影響不如籃球來得高 養成相對重要許多 於是新秀要能站上職業最高殿堂所費時間也要比較久 但儘管如此 選秀前十輪以後要上到大聯盟的比例還是非常非常低 BTW 低順位高成就最經典的例子是Piazza
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
2015-08-12 02:42:00Pujols 掉到那麼後面主要是多數球隊對他的年齡有疑慮
作者:
philxiao (Sting)
2015-08-12 03:33:00我都忘記"朴贊浩"是直升大聯盟的了！打過日韓職不算喔～查不到朴贊浩為何94初登板Major？94,95二年Major只丟4局94@AA, 95@AAA卻各丟了100多局，96才正式站穩Major所以朴贊浩這種Major debuts很可能是有特殊目的的？
作者:
Danks (Manawenuz)
2015-08-12 08:52:00暗盤一直有人說，信者恆信囉另一個前期後援為主的解釋是Burhrle也先當後援才回先發他的姿勢到底能否持久也確實是個疑慮，上mlb後第一第二個月進DL似乎成了慣例...*每年第一第二個月
作者: CarlosRodon 2015-08-12 10:54:00
<--今天化身為Chris Sale狠狠教訓天使
作者:
clivezzz (碩一菸酒生)
2015-08-12 11:25:00老王是你