※ 引述《SamFuld (山佛)》之銘言：
: 看到今年的 Zack Greinke 跟 Clayton Kershaw
: 不禁開始思考，他們有可能成為史上最強的頭兩號先發嗎？(單一球季)
史上最強的上古神獸組合應該是1903年的巨人
前兩號先發叫Joe McGinnity和Christy Mathewson
Year Name W-L IP ERA+ WAR
1903 Joe McGinnity 31-20 434.0 139 11.6
1903 Christy Mathewson 30-13 366.1 149 9.9
加起來61勝 800IP 21.5WAR應該都是史上最高紀錄 未來大概也沒有人能破
難怪當年巨人根本不屑打世界大賽
近代最強就蛇蛇左右護法
Year Name W-L IP ERA+ WAR
2002 Randy Johnson 24-5 260.0 195 10.9
2002 Curt Schilling 23-7 259.1 140 8.7
有世界大賽之後 應該就屬這組的WAR總和最高 而且領先其他組合不小一截

我覺得不能拿死球年代的投手來跟近代比較，這不公平

因為用史上，大亂鬥正常啊。 後面也補了近代

謝謝回文補充~部落客席林真的值得一座CYA要不是生涯遇到一堆神獸大亂鬥 Schilling成就可以堆更高

上古都在亂操投手

是上古打者平均素質不高強的很強爛的就比現在爛的還爛啊

死球年代的比賽強度跟現在有差吧

有比較強嗎 RJ席林感覺威多了

很多人吧近代1990年代的都當上古了啊

一樓這樣子拿掉死球年代也是不公平啊，了解時代背景比較好，這也是看MLB悠久歷史的樂趣之一啊

我會說不公平的理由是把近代的強投放到死球年代去一定是更強，因為那時打者心態的關係，還有一堆的口水球但是死球年代的強投放到近代來講，不能投口水球了還會有那樣的成績嗎？ 這是我覺得把死球年代的投手放在一起講不公平的地方。不過這種張飛打岳飛的問題講到最後也只能各說各話

兩代素質差太多了

拿現在的技術和觀念跟以前比對以前的球員也是不公平阿 就好像熱兵器時代說冷兵器時代的兵遜色一樣不過war這種會累積的數據應該截取同樣的局數再比較會比較好一點

單一球季不拿總年量化是搞笑?

席林的HOF預備稿真的有嗎 他還有機會用得上嗎

現在最爛的打者拿到古代應該都會是最強的一群吧，年代不同要比的話 ERA+ OPS+ 這類比較在同年度球員中突出程度的數據比較有意義一點

的確是席林跟RJ

我覺得你只要把史上最強拿掉，只分上古神獸和近代球員最強這篇就一點問題都沒有了XD

其實這篇有說"上古神獸組合"跟近代最強 沒什麼爭議啦

我個人覺得比ERA+比較有意義，代表他們在同時期的投手群

但是那也有個問題，你不知道整體年代是強是弱，可能是弱年代

請問MADDUX ERA+271那年 隊上第二是多少?1995年~老葛137 老麥260...