作者:
Zamned (Как дела?)
2014-11-22 13:35:58Keith Law與Curt Schilling在推特
為了達爾文的進化論吵架
最後ESPN決定暫時禁止Keith Law推文
管太多了？
http://ppt.cc/rbjQ
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2014-11-22 14:42:00悟飯表示：
作者:
zxc84760 (TaeNy)
2014-11-22 14:44:00特南克斯表示
作者: tg703170 (和) 2014-11-22 15:00:00
:爸，主機板我先幫你收起來了
作者:
sulaIX (國(ㄧㄥˊ)球=假球)
2014-11-22 15:02:00席林戰鬥力不減
作者: cscnyy940523 2014-11-22 15:08:00
蠻搞笑的事 天擇說 地動說 物種原始 三大部分...只有天擇說說的過去 其它兩個都很勉強 但還是有人嘲笑美國只有1/3信演化論
作者:
xw668 (窪塚不良介)
2014-11-22 15:11:00樓上......
嗯 雖然看ID覺得不太意外 但是樓樓上真的了解這些理論的背景知識嗎?
作者:
newest (C'est la vie~)
2014-11-22 15:26:00一切都是外星人的陰謀
作者: yankees733 2014-11-22 15:39:00
超級賽亞人進化論?
作者: cscnyy940523 2014-11-22 15:44:00
不管背景和知識以實證科學角度來說 最終只看對錯...最簡單的為何只有人類有松果體而其它猿猴等...一般被認為是人類的組先的生物卻沒有類似的結構的器官這樣連天擇說都快站不住腳了
作者:
Paichun (我是大笨蛋)
2014-11-22 15:58:00樓上 我查不到其他猿猴沒有松果體的資料也並非只有人類有松果體 很多物種都有呀
作者: cscnyy940523 2014-11-22 16:18:00
松果體的前半部位就結構上具備眼睛的功能...但...
作者:
Zamned (Как дела?)
2014-11-22 16:19:00幾個寫手的消息：Aaron Fitt離開BA，endall Rogers離開PG 。痛失英才？
作者: cscnyy940523 2014-11-22 16:19:00
史書上並位記載那些"據說"的人類先祖有地三隻眼睛吧然後前面說錯真得很不好意思
作者:
acd51874 (Iwakuma)
2014-11-22 17:11:00看推文以為走錯版
Kendall Rogers算Perfect Game的人 跟BP合作近年看到不少人被挖 Keith Law也有過offer
作者: cscnyy940523 2014-11-22 17:58:00
很多吧...光美國就2/3了
作者:
joy41515 (joy41515)
2014-11-22 18:14:00樓上說的數據在哪?
所以說美國是個被基督教佔領的國家，國民不是愚蠢，而是信基督教會讓國民變的愚蠢。世界主要工業國沒有像美國一樣的反對演化論。
作者: cscnyy940523 2014-11-22 21:49:00
雖然不信基督教...但演化論很多地方的確還沒能證實甚至達爾文自己在演化論中也說過 如果無法直接合成
作者: cscnyy940523 2014-11-22 21:52:00
據有自體功能的器官 那她的假說就不見得成立*未來證實但是"現在"並沒有看到世上有器官被直接合成出來過吧
作者: cscnyy940523 2014-11-22 22:01:00
這是達爾文書中的假設阿我的理解他這麼假設是因為如無法自然合成具自我功能的器官 何況是一個個體?
如果你說靠幹細胞分化出器官的話這老早就有了 你想表達啥? 這和演化論完完全全不是同一件事情啊
作者: cscnyy940523 2014-11-22 22:21:00
這...特化細胞還不是器官吧?要不早沒器官移植了那是演化論中說的 無關乎我想表達什麼
作者:
Zamned (Как дела?)
2014-11-22 22:23:00嗯 這樓歪得有點離譜捏...
作者:
Herlin (性感豬豬)
2014-11-22 22:28:00我蠻懷疑你引述演化論的部分是正確的 畢竟你連哪些生物有pineal gland 都搞錯了 再者對生命起源有爭議 跟對其他部分有爭議 是必須一碼歸一碼的事 演化論作為科學理論並不
作者: cscnyy940523 2014-11-22 22:31:00
松果體的部分我的確因聽信自稱高僧的言論誤解...但演化論那是白紙黑字 若證實我造謠 我願意再致歉
作者:
Herlin (性感豬豬)
2014-11-22 22:32:00是只有物競天擇適者生存這麼簡單而已 (繼續歪樓)我覺得你不要再聽信高僧了 拿本Campbell 普生來讀卡實在
作者: cscnyy940523 2014-11-22 22:42:00
恩 大推這句 現在不只基督教 連許多原始正教...都..變了...樓上的我就是個血淋淋的例子當然也要怪我自己沒有實驗精神...才會人家說就信*松果體部分
作者:
Guoplus (鍵盤大將軍)
2014-11-23 00:44:00演化論還繼續拿達爾文來打就可以end了 以為理論是不會更新的嗎 設計論被戰就是用理論包裹反智啊
作者: FatBearInn (FBI胖熊旅店) 2014-11-23 08:47:00
基督/天主教傳統已經算是各大宗教裡相當努力與科學進行橋接/劃界工作的了。這原本就是西方文明的多面性其中兩個面向，簡化成單純的反智並不對。不過是有反智的信徒企圖把問題簡單化就是了
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2014-11-23 21:11:00歐美科學家幾乎都信教，這是兩回事..........