美聯：Mike Trout（天使）
┌─────────────┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬───┐
│ │1 │2 │3 │4 │5 │6 │7 │8 │9 │10│Points│
├─────────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼───┤
│Mike Trout（天使） │30│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 420 │
├─────────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼───┤
│Victor Martinez（老虎） │ │16│4 │3 │3 │2 │1 │ │ │ │ 229 │
├─────────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼───┤
│Michael Brantley（印地安）│ │8 │6 │5 │3 │1 │1 │ │1 │1 │ 185 │
└─────────────┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴───┘
國聯：Clayton Kershaw（道奇）
┌─────────────┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬───┐
│ │1 │2 │3 │4 │5 │6 │7 │8 │9 │10│Points│
├─────────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼───┤
│Clayton Kershaw（道奇） │18│9 │1 │2 │ │ │ │ │ │ │ 355 │
├─────────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼───┤
│Giancarlo Stanton (馬林魚)│8 │10│12│ │ │ │ │ │ │ │ 298 │
├─────────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼───┤
│Andrew McCutchen（海盜） │4 │10│15│ │ │1 │ │ │ │ │ 271 │
└─────────────┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴───┘

又是完封

V Mart可惜了

兩個字的話可以打笑臉可能比較好懂?

國聯比較有懸念

爽

Kershaw!!!!!!!!!!Kershaw:355 Stanton:298 McCutchen:271

前三個完整球季，MVP分數第二 第二 第一 現代神獸無誤

哇賽 真的猛

Kershaw真猛

Trout和Kershaw果然厲害!

完了完了 準備要戰翻了XDDDDDDDD

神鱒實至名歸 至於書僮 今年實在強過頭了...

ERA+ 197 實至名歸啊

科蕭好猛

Trout和Kershaw!!!!!!11

這MVP沒懸念吧 有什麼好戰的?

有什麼好戰 大家不是本來就大都預測這兩個嗎

都給書僮玩就好了

能生在Kershaw跟Trout的年代真榮幸......

之後是要看這兩個能夠強到什麼地步

ultratimes: 不是針對書僮，而是投手本來就不該拿mvp

連這也有阿創泰姆斯 @@

鱒魚:我已經少拿兩年MVP了...

Trout全票通過，真了不起

有幸看到他們，已無憾矣

書僮!!!!!!!!!!!!!!!

Trout總算拿到他該拿到的東西了

全票XDDDDD

Kershaw

千萬不要挑戰我特拉特的決心

某u不敢來這發言了耶 跑去棒球版講鬼話又被酸了

不是在ptt戰 而是在美國 這幾天對於投手該不該拿MVP的輿論與其說"該不該" 或是"可不可以"給SP這個討論因為Kershaw而有挺多看法的

全票!

投手不該拿?之前有SP拿MVP是怎樣?都獲得大多數投票者公認了,其它支持者有什麼好質疑的?有種就排除投手入選MVP資格,不然就不要輸了不服氣

\廢除MVP/\扶正漢克阿倫獎/

Most Valuable "Player", not Most Valuable "Hitter"

的確啊, 照理來說, MVP字面定義就是給所有球員我也是支持如果是MVP,SP/RP是也該被考量但反面理論就是, 1)要怎麼衡量和比較其貢獻2) SP 一年也只能掌控個32場比賽,野手則是150+,160場

如果打者打完整季約有600打數，除以27, 大約是22場

Kershaw~~~~~~~~~~~~

或者我覺得可以把投手IP成上三倍後，跟打者AB數做個比

WAR啊

SP投7局也差不多22場

SP跟打者當然不能看出賽數來比 SP對一場比賽的關鍵比

科蕭的成績，局數199, 大約對戰600個打者的成績

一場的單一打者多 倒不如看打席數還準一點

我想錯了是32*（7/9）才對

銕虪揪怌蛉VP派可以會說打者還要 守備+跑壘支持打者拿MVP派 會說打者還要 守備+跑壘投手國聯守備+跑壘的貢獻只有打者的1/5,美聯連跑壘都不用

國聯投手也要守備+跑壘

季賽一條龍 ，季末一隻蟲，季賽MVP理所當然

支持投手可以拿MVP派 會說就算投手面對打席 和打者打席數算一樣好了 打者每個打席有很大比例的時間只有動眼跟腦投手面對打席的每一個球都要動眼動腦還有要用力

都給LA玩就好了

好猛的書僮 可惜季後賽.....

如果鱒魚早兩年拿就是史上最年輕的MVP了

SI魔咒沒效 :D

神人啊這兩個

trout

應該要討論說為什麼Kershaw能夠讓多數人選他做MVP的原因,而不是投手該不該拿MVP

全票看起來真舒服

虪 好一個複雜的字

這樣還不如說打者也設一個專屬獎就沒爭議了

漢克阿倫獎表示

Hank Aaron Award的份量感覺差CY很多

以前神右殺爆mlb也沒拿過mvp

設一個LA獨立獎項算了

洛杉磯雙雄啊

獎項拿光但不會丟季後賽~再回去練練吧XDD

神右拿不到有兩個原因，一個是進階數據當時重視度不夠可以看到2000年比1999年BR的WAR還要多2，可是名次卻更低雖然2000年競爭者更多，由其多了ARod，但WAR在這兩年都還是所有候選人最高，另一個原因也就要延伸第一個，最

當年看勝投占比的成分太大了 先有20勝再來討論現在回去看只能說神右沒拿到很可惜 但Kershaw拿是正確

接近的1999年，當年輸給了不管攻守也都是怪物級的捕手

只能說這幾年數據的多樣性 逐漸真正評估一個人的貢獻

IRod，既有的貢獻能力成見讓神右再度錯過MVP

問題是這兩位MVP純威季賽，季後賽就烙賽……

是不是每次投手拿MVP就會吵一次啊？那上次虎王拿的時候有這麼多爭論嗎？另外沒有季賽的努力哪來的季後賽可以打，不需要老是拿這些季後賽打不好去反推，那根本沒有意義

結果兩人在季後賽的表現差強人意

MVP跟CY本來就是看季賽成績 這沒什麼好吵的吧

上一個全票是09年Pujols、再上一個是02年BB爺

我覺得最大原因是因為打者競爭者成績不夠突出吧Stanton沒有季後賽 海賊王不錯但也還不到很殺道奇戰績很好 科蕭也是史詩級成績 又創一堆紀錄

投手拿MVP 是有什爭議啦~ 投手不是選手?? 奇怪耶

Trout!!!!

怎麼會用hitter，應該是batter吧，真的有在看球嗎XD

毫無懸念

鱒魚去年早該拿了...

hitter有什麼問題嗎…你知道指定打擊的英文怎麼說嗎？

戰績是鱒魚能全票通過，Kershaw能拿MVP的最主要原因鱒魚前兩年沒拿MVP，以及今年能全票通過，都是因為戰績前兩年胖卡布幫球墜打到分區冠軍，鱒魚沒打進季後賽胖卡布當然有優勢，就算整體能力鱒魚更優秀，但是胖卡打擊略佔上風，外加戰績更好，當然給胖卡布拿今年鱒魚有打點王得分王，防守，外加天使大聯盟第一名就算打擊率很低，也能因戰績加持，全票通過Kershaw今年季賽的關鍵戰，擊敗巨人，讓巨人只能拿外卡加上21W3L，率領道奇拿下分區冠軍，加上國聯貧弱的打擊Kershaw遇到的對手，比神右，控球大師遇到的弱很多才能夠不到200局，就拿下MVPhttp://imgur.com/In27rlK,rucIzuf,sYGDx5j,rp962JC這是我八月的預言，Stanton拿第二，Kershaw沒拿三冠王這兩個在我意料之外...

Bumgarner:書童，我明年跟你拼了!!

兩位神人

怎麼會用hitter...應該用position player

兩聯盟MVP歲數加總不到50y 有破紀錄嗎???

用hitter也能被挑出來說 好高級喔XDDDD

Kidd:叫我?hit me?

臭特好強!!!

兩個季後賽烙賽王拿下了MVP

書僮...

沒有他們,天使與道奇打不進季後賽,他們MVP實至名歸

http://i.imgur.com/dKyZBtl.jpg XDDDDDDDDDDDDDDDDDD

樓上神嘲諷 XD

笑死了，ckpioneer你不是說 A-Gon是Kershaw最大對手?

LA全包