G6，皇家隊比較好的「先發」外野手的選項是……?
在舊金山艱苦的連打三戰之後，皇家隊打完後只拿下了1勝2敗，無法突破巨人隊的主場優勢
，在世界大賽戰場上也已經陷入了2勝3敗的極大劣勢，只要下一場比賽再輸球，今年美國職
棒的賽季將會結束。
我們都知道皇家隊是今年賽季的大驚奇之一，不過Fangraphs進階數據網站認為他們的驚奇
能延續到奪下冠軍的機率只有四分之一的機率，情勢真的對他們很不利，即使他們後面可以
回到堪薩斯，但在只要輸一場就回家的情況下仍然是站在懸崖邊。
在舊金山的三場比賽開打之前，皇家隊總教練Ned Yost把先發右外野手青木宣親陣前換將，
改讓另一個防守型、速度快的Jarrod Dyson鎮守中外野，原本該位置的Lorenzo Cain防守右
外野。
然而再輸了舊金山的三戰系列之後，我們來順便看看這三場的先發外野手Jarrod Dyson今
年季後賽的成績：
18PA .133AVG .368 OPS 10wRC+
真的不是很好看....
即使樣本數只有18個，但他在打擊區這18次打擊根本就是自殺棒。
所以就有人在質疑了,該不該讓打擊更好的青木宣親在Game6回歸先發位置?
我們比較兩人的2014數字：
Dyson：.269/.324/.327/.294 wOBA 85wRC+
Aoki ：.285/.349/.360/.320 wOBA 104wRC+
後者的確是聯盟平均的棒子(wRC+100為聯盟平均)，而前者則是低於，因此青木會不會實際
上是更好的先發打線選項，在後段的比賽中再讓Dyson代跑或防守會不會比較好?
我的看法是，我覺得不一定青木真的會比較好，其實個人的看法是兩者差距不大,但我更偏
好繼續讓Dyson先發。
為什麼?
首先，是Dyson的打擊成績是整個球季的成績,而Dyson差勁的打左投能力讓他的整體成績被拖累。
但事實上是,巨人後兩戰的先發投手是Jake Peavy和Tim Hudson，這兩個都是右投。
因此我們應該把打左投的成績分割掉。要是我們把這兩個人的打右成績分出來看,差距會
縮小一些。
如下,是兩人對右投的打擊成績：
Dyson：0.308wOBA
Aoki ：0.323wOBA
當然差距還是存在，但似乎就不是那麼大了。另外,前面提到Dyson在18個季後賽打席的慘
狀，但其實事實上青木宣親也不怎麼樣，以下是他今年季後賽打擊成績：
40PA, .200AVG , .475 OPS, 38wRC+
好像也很慘。不過我們必須認知這是小樣本的數據,因此我們來看看預測系統怎麼說,預
測系統可以得到球員的true talent回迴歸分析值。
根據Steamer,兩人明年的打擊預測是：
Dyson： .294wOBA,83wRC+
Aoki： .330wOBA,106wRC+
感覺跟2014的數字差不多，如果給與上述的去除打左投成績，我們應該可以期望Dyson大概
能有0.3左右的預期wOBA，然後青木是.330的wOBA。
所以，打擊上，青木打右投的成績比Dyson高出0.030的wOBA，換算成一整個球季，青木大概可
以比Dyson多製造15分(小知識補充：0.002wOBA可以換算成一分)。
青木可以比Dyson多打下15分就表示青木是比較好的先發人選嗎？別忘了其他東西。
比如跑壘,守備。
根據Fangraphs預測系統,青木在右外野的防守效率(DEF)大約是-5分,而Dyson的防守效率
是+9分(換算成完整球季),也就是說Dyson預測系統認為兩人真實的防守實力差距(排除運
氣影響)是14分的效益,Dyson可以比青木守下多14分。
事實上,如果單看2014的數據,也就是本球季的數據,兩人的效率值差距大,Dyson是+39分,
而青木則是+0.2分,不過由於今年Dyson的防守樣本數不夠大,因此預測系統認為他們實際
上沒那麼大的差距,不過仍然差了14分。
再來是跑壘,兩人的2014年跑壘效率值如下(換算成完整球季)：
Dyson：+9.3分
Aoki ：-11分
值得一提的事情是跑壘。我們都知道青木宣親的速度不差,但由於糟糕的跑壘判斷,讓他的
跑壘整個球季可以讓球隊丟掉11分,而這數據是全大聯盟最後一名,能想像嗎？青木宣親的
跑壘比David Ortiz、Victor Martinez讓球隊損失更多分數！
反觀Dyson是+9.3分,和青木差了20.3分…………。
不過預測系統排除運氣之後仍然認為他們的差距不會到20分,不過根據明年的預測,
系統認為Dyson的跑壘會貢獻11分,青木則是-3分,依然有14分的差距。
因此,總和本文的結論,我有下列幾個支持
Dyson 或許仍然是比較好的先發選擇：
1.Dyson季後賽打擊成績差勁,但非但參考樣本數小,而且青木季後賽同樣打的不好。
2.在預測系統中,青木和Dyson的打擊差距(對右投手)是15分,但跑壘和防守部分,Dyson贏
了大約28分(跑壘防守各14分),因此就總體來看Dyson或許是比較好用的球員。
下一場比賽,皇家隊再輸一場就會被淘汰。而打擊上雙雙陷入低潮的Dyson和青木究竟誰會
是比較好的外野解答?這個問題或許兩邊各有利弊,但我個人比較看好Dyson是皇家稍微好
一些的解答。
雖然從數據面來看似乎也可以有另外一種解釋-那就是把打擊比較好的青木放到先發打
Hudson和Peavy,而後面局數再讓Dyson代跑或代守,
沒錯,這種方法看起來似乎合乎邏輯,但要知道的是即使青木的打擊確實較優異,但別忘了
在打2或3個打席之前,還是都得帶著手套去防守,上壘了依然要跑壘。
所以我的看法是,若想同時利用到Dyson的跑壘及手套,以及青木的棒子,最好的方法應該不
是讓青木先發,Dyson替補上陣,而是Dyson
先發守大部分的局數,然後在中後段局數的時候,如果Dyson上場打擊時場上是比較緊張、或是有機會得到關鍵分數的情況下(用英文講就是
High Leverge)以及對方換上左投手後援的時候,再讓青木取代Dyson上場打那個打席,或許
是比較好的用人方式。