作者:
alankira (å°è‰¾)
2014-10-08 01:16:41※ 引述《Fitzwilliam (Out of touch)》之銘言：
: ※ 引述《coakis (Rick)》之銘言：
: : 7.Clayton Kershaw將主投第四戰.
: 儘管前兩天就知道這件事了，但對這個三人輪值中三日的玩法還是難以理解。
: 明明還有一個Dan Haren可以用啊，而且Haren的季後賽成績「遠勝」Kershaw。
: 即使他最近一次投季後賽是八年前在綠帽的事了，但今年至少也拿了13勝。
: 至於今年球季對紅鳥：
: Kershaw 1-0, 1.93 (2 starts)
: Haren 0-1, 5.79 (1 start)
: 生涯對紅鳥：
: Kershaw 5-5, 3.46 (14 starts)
: Haren 4-2, 4.05 (7 starts)
: 這時才想起Haren是在紅鳥出道的。
: 但是Kershaw既然已經證明了季後賽就是對紅鳥完全沒轍，何不用用Haren？
個人提出幾個點給版上大大討論看看：
(1)因為Kershaw這季實在太鬼神：21W3L ERA 1.77 SO 239
你可以舉出Kershaw季後賽烙賽的例子不反對，
但Kershaw例行賽實在太可怕了，
如果你是教練面對你的Win-or-go-home比賽，
你會賭Haren正常發揮(ER大約2~3左右)還是Kershaw剛好擲到賽揚的那一面？
更別說就算Haren就算正常發揮還是可能會輸(Miller成績跟他差不多)
(2)球迷問題：
如果讓Haren上最後輸了，馬丁利最後肯定被球迷罵翻，
"你把你的王牌丟在板凳上看著你輸球？"
如果放Kershaw上去輸了，多數球迷反應應該是
"放王牌都輸了，無可奈何"
(3)輪值順序：
就算這場Haren贏了，關門戰還是會有一樣的問題。
"你要讓Kershaw上，還是讓Grenkie少休息一天上？"
看前兩戰的表現，我想教練也沒那個心臟讓Greinke坐板凳看Kershaw投。
如果Greinke第五戰非上不可，與其把Kershaw留到下一個系列戰不如提早上。
(4)迷信：
關鍵一場中三天滿常見的。
好的例子就是09年的冠軍系列戰的沙胖(應該沒記錯)，
就算還是有壞的例子但多數教練還是願意讓"實力本來就比較強的投手上"。
反正所有運動都是成敗論英雄，
九局代打建功就是神調度、九局代打雙殺就是豬調度。
就看明天道奇到底有沒有賭對了(雖然以紅鳥迷的立場是不希望啦...)
剛剛跟大家討論下來，忽然又想到一個折衷的辦法：若是派Haren先發而Kershaw隨時準備後援？像是1999年ALDS Game5 Pedro Martinez的角色那樣？
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00但是Kershaw就是個SP
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00並不是和電玩一樣 每個Kershaw都能拿來當RP或CL用
其實只要Kershaw說他可以中三日先發 就是他上我覺得總教練不會有別的選擇你唯一考量的點也是這個不是嗎?
作者:
secom ( )
0000-00-00 00:00:00Kershaw去年也是在第一輪中三日 結果投得比第一場好
作者:
alankira (å°è‰¾)
0000-00-00 00:00:00不，我覺得他考量的是Kershaw G1投很爛或許不該給他上
作者:
spurs2120 (Fundamental)
0000-00-00 00:00:00碰到同一個對手太慘烈，那後援會比較好嗎？比較起來合理的作法當然是Kershaw先發Haren待命說實在，Kershaw要是G1第六局投完下場，根本不會有這篇要說紅鳥真的能夠炸了他其實是說不通的
作者: CarMartinez 0000-00-00 00:00:00
因為一場比賽就不信認王牌 那他還叫王牌嗎?
作者:
beving (Left-hand Scorpion)
0000-00-00 00:00:00書僮上ok的 看看逐月ER 十月額度差不多用完了(誤)
剛剛跟大家討論下來，忽然又想到一個折衷的辦法：若是派Haren先發而Kershaw隨時準備後援？像是1999年ALDS Game5 Pedro Martinez的角色那樣？
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00但是Kershaw就是個SP
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00並不是和電玩一樣 每個Kershaw都能拿來當RP或CL用
其實只要Kershaw說他可以中三日先發 就是他上我覺得總教練不會有別的選擇你唯一考量的點也是這個不是嗎?
作者:
secom ( )
0000-00-00 00:00:00Kershaw去年也是在第一輪中三日 結果投得比第一場好
作者:
alankira (å°è‰¾)
0000-00-00 00:00:00不，我覺得他考量的是Kershaw G1投很爛或許不該給他上
作者:
spurs2120 (Fundamental)
0000-00-00 00:00:00碰到同一個對手太慘烈，那後援會比較好嗎？比較起來合理的作法當然是Kershaw先發Haren待命說實在，Kershaw要是G1第六局投完下場，根本不會有這篇要說紅鳥真的能夠炸了他其實是說不通的
作者: CarMartinez 0000-00-00 00:00:00
因為一場比賽就不信認王牌 那他還叫王牌嗎?
作者:
beving (Left-hand Scorpion)
0000-00-00 00:00:00書僮上ok的 看看逐月ER 十月額度差不多用完了(誤)
退無可退王牌可以上當然王牌上~2009洋基只用三SP拿下WS~給道奇調度參考(誤)
作者:
Eddward (Eric)
0000-00-00 00:00:00說那麼多 關鍵還是牛棚
作者:
gundam00 (傻那駕駛中)
0000-00-00 00:00:00樓上是在cue老虎隊嗎XD
作者:
dw1012 (讚曰:寡言 )
0000-00-00 00:00:00書僮先上去賭大的 體力不夠再換蛋哈倫吃局數很ok
作者:
ppoll2 (Stat Counseling)
0000-00-00 00:00:00不錯的觀點
剛剛跟大家討論下來，忽然又想到一個折衷的辦法：若是派Haren先發而Kershaw隨時準備後援？像是1999年ALDS Game5 Pedro Martinez的角色那樣？
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00但是Kershaw就是個SP
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00並不是和電玩一樣 每個Kershaw都能拿來當RP或CL用
其實只要Kershaw說他可以中三日先發 就是他上我覺得總教練不會有別的選擇你唯一考量的點也是這個不是嗎?
作者:
secom ( )
0000-00-00 00:00:00Kershaw去年也是在第一輪中三日 結果投得比第一場好
作者:
alankira (å°è‰¾)
0000-00-00 00:00:00不，我覺得他考量的是Kershaw G1投很爛或許不該給他上
作者:
spurs2120 (Fundamental)
0000-00-00 00:00:00碰到同一個對手太慘烈，那後援會比較好嗎？比較起來合理的作法當然是Kershaw先發Haren待命說實在，Kershaw要是G1第六局投完下場，根本不會有這篇要說紅鳥真的能夠炸了他其實是說不通的
作者: CarMartinez 0000-00-00 00:00:00
因為一場比賽就不信認王牌 那他還叫王牌嗎?
作者:
beving (Left-hand Scorpion)
0000-00-00 00:00:00書僮上ok的 看看逐月ER 十月額度差不多用完了(誤)
退無可退王牌可以上當然王牌上~2009洋基只用三SP拿下WS~給道奇調度參考(誤)
作者:
Eddward (Eric)
0000-00-00 00:00:00說那麼多 關鍵還是牛棚
作者:
gundam00 (傻那駕駛中)
0000-00-00 00:00:00樓上是在cue老虎隊嗎XD
作者:
dw1012 (讚曰:寡言 )
0000-00-00 00:00:00書僮先上去賭大的 體力不夠再換蛋哈倫吃局數很ok
作者:
ppoll2 (Stat Counseling)
0000-00-00 00:00:00不錯的觀點
作者:
sam9595 (帕帕)
0000-00-00 00:00:00其實我一直不懂拿這兩場出來一直講幹麻 去年對紅鳥第一場也是6IP 0ER為什麼就被無視了
剛剛跟大家討論下來，忽然又想到一個折衷的辦法：若是派Haren先發而Kershaw隨時準備後援？像是1999年ALDS Game5 Pedro Martinez的角色那樣？
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00但是Kershaw就是個SP
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00並不是和電玩一樣 每個Kershaw都能拿來當RP或CL用
其實只要Kershaw說他可以中三日先發 就是他上我覺得總教練不會有別的選擇你唯一考量的點也是這個不是嗎?
作者:
secom ( )
0000-00-00 00:00:00Kershaw去年也是在第一輪中三日 結果投得比第一場好
作者:
alankira (å°è‰¾)
0000-00-00 00:00:00不，我覺得他考量的是Kershaw G1投很爛或許不該給他上
作者:
spurs2120 (Fundamental)
0000-00-00 00:00:00碰到同一個對手太慘烈，那後援會比較好嗎？比較起來合理的作法當然是Kershaw先發Haren待命說實在，Kershaw要是G1第六局投完下場，根本不會有這篇要說紅鳥真的能夠炸了他其實是說不通的
作者: CarMartinez 0000-00-00 00:00:00
因為一場比賽就不信認王牌 那他還叫王牌嗎?
作者:
beving (Left-hand Scorpion)
0000-00-00 00:00:00書僮上ok的 看看逐月ER 十月額度差不多用完了(誤)
退無可退王牌可以上當然王牌上~2009洋基只用三SP拿下WS~給道奇調度參考(誤)
作者:
Eddward (Eric)
0000-00-00 00:00:00說那麼多 關鍵還是牛棚
作者:
gundam00 (傻那駕駛中)
0000-00-00 00:00:00樓上是在cue老虎隊嗎XD
作者:
dw1012 (讚曰:寡言 )
0000-00-00 00:00:00書僮先上去賭大的 體力不夠再換蛋哈倫吃局數很ok
作者:
ppoll2 (Stat Counseling)
0000-00-00 00:00:00不錯的觀點
作者:
sam9595 (帕帕)
0000-00-00 00:00:00其實我一直不懂拿這兩場出來一直講幹麻 去年對紅鳥第一場也是6IP 0ER為什麼就被無視了
剛剛跟大家討論下來，忽然又想到一個折衷的辦法：若是派Haren先發而Kershaw隨時準備後援？像是1999年ALDS Game5 Pedro Martinez的角色那樣？
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00但是Kershaw就是個SP
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00並不是和電玩一樣 每個Kershaw都能拿來當RP或CL用
其實只要Kershaw說他可以中三日先發 就是他上我覺得總教練不會有別的選擇你唯一考量的點也是這個不是嗎?
作者:
secom ( )
0000-00-00 00:00:00Kershaw去年也是在第一輪中三日 結果投得比第一場好
作者:
alankira (å°è‰¾)
0000-00-00 00:00:00不，我覺得他考量的是Kershaw G1投很爛或許不該給他上
作者:
spurs2120 (Fundamental)
0000-00-00 00:00:00碰到同一個對手太慘烈，那後援會比較好嗎？比較起來合理的作法當然是Kershaw先發Haren待命說實在，Kershaw要是G1第六局投完下場，根本不會有這篇要說紅鳥真的能夠炸了他其實是說不通的
作者: CarMartinez 0000-00-00 00:00:00
因為一場比賽就不信認王牌 那他還叫王牌嗎?
作者:
beving (Left-hand Scorpion)
0000-00-00 00:00:00書僮上ok的 看看逐月ER 十月額度差不多用完了(誤)
退無可退王牌可以上當然王牌上~2009洋基只用三SP拿下WS~給道奇調度參考(誤)
作者:
Eddward (Eric)
0000-00-00 00:00:00說那麼多 關鍵還是牛棚
作者:
gundam00 (傻那駕駛中)
0000-00-00 00:00:00樓上是在cue老虎隊嗎XD
作者:
dw1012 (讚曰:寡言 )
0000-00-00 00:00:00書僮先上去賭大的 體力不夠再換蛋哈倫吃局數很ok
作者:
ppoll2 (Stat Counseling)
0000-00-00 00:00:00不錯的觀點
作者:
sam9595 (帕帕)
0000-00-00 00:00:00其實我一直不懂拿這兩場出來一直講幹麻 去年對紅鳥第一場也是6IP 0ER為什麼就被無視了
關門戰因為還有一天移動日，Grenkie並不會跟著中三。
作者:
klarc (拾月暗)
0000-00-00 00:00:00Greinke若G5上沒有休息不夠 剛好四天 G2-[移-G3-G4-移]-G5
剛剛跟大家討論下來，忽然又想到一個折衷的辦法：若是派Haren先發而Kershaw隨時準備後援？像是1999年ALDS Game5 Pedro Martinez的角色那樣？
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00但是Kershaw就是個SP
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00並不是和電玩一樣 每個Kershaw都能拿來當RP或CL用
其實只要Kershaw說他可以中三日先發 就是他上我覺得總教練不會有別的選擇你唯一考量的點也是這個不是嗎?
作者:
secom ( )
0000-00-00 00:00:00Kershaw去年也是在第一輪中三日 結果投得比第一場好
作者:
alankira (å°è‰¾)
0000-00-00 00:00:00不，我覺得他考量的是Kershaw G1投很爛或許不該給他上
作者:
spurs2120 (Fundamental)
0000-00-00 00:00:00碰到同一個對手太慘烈，那後援會比較好嗎？比較起來合理的作法當然是Kershaw先發Haren待命說實在，Kershaw要是G1第六局投完下場，根本不會有這篇要說紅鳥真的能夠炸了他其實是說不通的
作者: CarMartinez 0000-00-00 00:00:00
因為一場比賽就不信認王牌 那他還叫王牌嗎?
作者:
beving (Left-hand Scorpion)
0000-00-00 00:00:00書僮上ok的 看看逐月ER 十月額度差不多用完了(誤)
退無可退王牌可以上當然王牌上~2009洋基只用三SP拿下WS~給道奇調度參考(誤)
作者:
Eddward (Eric)
0000-00-00 00:00:00說那麼多 關鍵還是牛棚
作者:
gundam00 (傻那駕駛中)
0000-00-00 00:00:00樓上是在cue老虎隊嗎XD
作者:
dw1012 (讚曰:寡言 )
0000-00-00 00:00:00書僮先上去賭大的 體力不夠再換蛋哈倫吃局數很ok
作者:
ppoll2 (Stat Counseling)
0000-00-00 00:00:00不錯的觀點
作者:
sam9595 (帕帕)
0000-00-00 00:00:00其實我一直不懂拿這兩場出來一直講幹麻 去年對紅鳥第一場也是6IP 0ER為什麼就被無視了
關門戰因為還有一天移動日，Grenkie並不會跟著中三。
作者:
klarc (拾月暗)
0000-00-00 00:00:00Greinke若G5上沒有休息不夠 剛好四天 G2-[移-G3-G4-移]-G5
作者:
vic1201 (OldManWalking)
0000-00-00 00:00:00教練幹嘛Care球迷罵翻 球團高層可以接受比較重要吧
剛剛跟大家討論下來，忽然又想到一個折衷的辦法：若是派Haren先發而Kershaw隨時準備後援？像是1999年ALDS Game5 Pedro Martinez的角色那樣？
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
2014-10-08 01:20:00但是Kershaw就是個SP
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
2014-10-08 01:21:00並不是和電玩一樣 每個Kershaw都能拿來當RP或CL用
其實只要Kershaw說他可以中三日先發 就是他上我覺得總教練不會有別的選擇你唯一考量的點也是這個不是嗎?
作者:
secom ( )
2014-10-08 01:23:00Kershaw去年也是在第一輪中三日 結果投得比第一場好
作者:
alankira (å°è‰¾)
2014-10-08 01:26:00不，我覺得他考量的是Kershaw G1投很爛或許不該給他上
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2014-10-08 01:27:00碰到同一個對手太慘烈，那後援會比較好嗎？比較起來合理的作法當然是Kershaw先發Haren待命說實在，Kershaw要是G1第六局投完下場，根本不會有這篇要說紅鳥真的能夠炸了他其實是說不通的
作者: CarMartinez 2014-10-08 01:30:00
因為一場比賽就不信認王牌 那他還叫王牌嗎?
作者:
beving (Left-hand Scorpion)
2014-10-08 01:33:00書僮上ok的 看看逐月ER 十月額度差不多用完了(誤)
退無可退王牌可以上當然王牌上~2009洋基只用三SP拿下WS~給道奇調度參考(誤)
作者:
Eddward (Eric)
2014-10-08 01:45:00說那麼多 關鍵還是牛棚
作者:
gundam00 (傻那駕駛中)
2014-10-08 01:49:00樓上是在cue老虎隊嗎XD
作者:
dw1012 (讚曰:寡言 )
2014-10-08 03:05:00書僮先上去賭大的 體力不夠再換蛋哈倫吃局數很ok
作者:
ppoll2 (Stat Counseling)
2014-10-08 03:26:00不錯的觀點
作者:
sam9595 (帕帕)
2014-10-08 04:22:00其實我一直不懂拿這兩場出來一直講幹麻 去年對紅鳥第一場也是6IP 0ER為什麼就被無視了
關門戰因為還有一天移動日，Grenkie並不會跟著中三。
作者:
klarc (拾月暗)
2014-10-08 09:00:00Greinke若G5上沒有休息不夠 剛好四天 G2-[移-G3-G4-移]-G5
作者:
vic1201 (OldManWalking)
2014-10-08 11:37:00教練幹嘛Care球迷罵翻 球團高層可以接受比較重要吧
作者:
tucker (苦惱的尼采)
2014-10-08 16:03:00球迷罵翻不進場，球團高層不就要找人獻頭嗎
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2014-10-08 21:41:00想起落合博滿帶中日龍拿到冠軍但被球團以票房不佳不續聘…