也用這個標題問一個狀況
想請教挑戰之後場上的狀況是凍結嗎 如果改判只影響該位安全or出局跑者?
例如今天紅人勇士最後一球
九局 1B+2B 2outs
紅人打者打出三壘滾 三壘手稍微傳歪 勇士Freeman撲過去接
裁判判出局 紅人挑戰接球時腳離壘 結果失敗 勇士拿下比賽
如果這球是改判 也就是Freeman確實離壘 打者上壘
在沒有誤判的狀況下 Freeman趴倒在地上沒辦法馬上起身傳球
比賽也繼續進行中 二壘跑者鐵定繼續衝本壘
比賽"可能"就扳平了
這樣如果真的改判 除了打者安全上壘 場上其他跑者狀況如何處置呢?
二壘跑者只能停在已經進佔的三壘 一切狀況凍結
還是依照原本合理的狀況推斷可以回本壘? (這可能有爭議?)
(我是想到網球挑戰改判時 裁判會主觀自由心證該分有沒有辦法拿下這樣..)

好問題

那一壘手怎麼會不能起身傳球

他說的是那一瞬間 之後是挑戰

負責看重播的裁判決定。這球如果推翻原判確實會很有意思

這一球看影片的話，至少勇士主播有提到，一提出重播要求

主審就有問三壘審跑者是停留在三壘還是繞過壘包繼續跑

只是不知道讓三壘跑者回來得分與否是主審還是紐約的權責

call replay之前不就已經是死球了嗎? 凍結無誤吧

跑者要跑無論是否出局他都可以跑不能說因為一壘審可能誤判成OUT所以造成他不跑 = =

原po是想要問說三壘跑者在傳歪的情況下是有機會連尻回來

現在搞這樣以後很多先看出局或採本壘的的判決都會有爭議

之前NYY的gardner球打在牆頭反彈被接進手套,CF以為接殺但

gardner認為沒被接殺結果一路跑回本壘，最後挑戰成功結果

gardner只能停在2B，這情形與原PO問的有異曲同功之妙，我

也很好奇裁判是依據什麼判定跑壘員應該在停那裡