更新一下,繼2012年Kimbrel破了BA SLG OPS的紀錄後,
Dennis Eckersley的60局以上對手OBP最低紀錄也被上原浩治以.163更新。
上原同時也以0.565打破了Eckersley的60局以上WHIP紀錄(0.614)。
Player Year IP TBF BA OBP SLG OPS OPS+
Craig Kimbrel 2012 62.2 231 0.126 0.186 0.172 0.358 1
Eric Gagne 2003 82.1 306 0.133 0.199 0.176 0.374 4
Dennis Eckersley 1990 73.1 262 0.160 0.172 0.226 0.397 13
Koji Uehara 2013 74.1 265 0.130 0.163 0.237 0.400 8
Hong-Chih Kuo 2010 60.0 229 0.139 0.211 0.192 0.403 15
Fernando Rodney 2012 74.2 282 0.167 0.219 0.198 0.417 19
作者:
best2008 (靜香愛洗澡)
2014-01-31 18:17:00可怕的成績
作者:
zunino (純情張飛俏典韋)
2014-01-31 18:50:0056
作者:
jenchieh5 ((」T□T)<喔~喔~喔)
2014-01-31 19:48:00ops+ 1.........
作者:
bztfir (恩恩呵呵)
2014-01-31 20:36:00ops+ 0是所有球員平均值嗎?
作者: Kenskywalker (還有月亮) 2014-01-31 20:50:00
平均是100
作者: pedrovish (小派達爾推) 2014-01-31 21:04:00
Koji!!!!
作者:
davidex (  ̄□ ̄)/喔~~喔喔~~喔喔)
2014-01-31 21:29:00OPS+ 1 是什麼鬼@@
作者:
Herlin (性感豬豬)
2014-01-31 21:34:00其實OPS+ 可以是負的 XU
OPS+ 0是OPS是平均的一半 低於一半就是負的了 最低-100
OPS+100是平均值 那OPS+1代表他面對100個打者累積起來的打擊效率才等於一個普通打者@@
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
2014-01-31 22:01:00不是這樣算的
作者:
mepass (努力浪費人生)
2014-01-31 22:07:00Ops+明明就是標準差……
作者:
mepass (努力浪費人生)
2014-01-31 22:20:00靠腰 查資料才知道也不是我想的那樣……
作者:
mepass (努力浪費人生)
2014-01-31 22:22:00(上壘率/聯盟上壘率+長打率/聯盟長打率-1)乘100
作者:
mepass (努力浪費人生)
2014-01-31 22:24:00我之前一直以為是用常態分布
作者:
mepass (努力浪費人生)
2014-01-31 22:36:00這樣子算的話 ops相同的球員 ops+可能會不一樣
對啊 有問題嗎在AT&T和Coors打.800意義本來就不同
不算聯盟和年代校正 OPS相同 OBP高的OPS+會較高
再來 當你的打擊沒辦法達到某個水準的話絕對拿不到PA
作者:
mepass (努力浪費人生)
2014-01-31 22:52:00是因為obp分母比較小吧
作者:
mepass (努力浪費人生)
2014-01-31 22:53:00上壘率比長打率高?
作者:
fan0226 (YI)
2014-01-31 23:57:00有點詭異 應該是長打率比較高
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2014-02-01 01:30:00對於talent偏移這個說法存疑,至於弱打者拿不到PA不應影響OPS是否常態分佈
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2014-02-01 01:31:00如果要加權PA只是讓整個分佈往右移,不加權則不影響分佈
作者:
wagner (熊麻吉)
2014-02-01 08:25:00原po是故意調最小局60嗎 哈
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2014-02-01 10:37:00RP一年投60局不容易
因為這篇一開始是Kimbrel破紀錄 Kimbrel 2012年只投了
作者:
rex0423 (rex)
2014-02-01 17:42:0060局也還好 很多當家終結者都投60多局
作者: Jungbow (Jungbow) 2014-02-01 21:29:00
小小郭好猛!
作者:
hahabis (HaHaBis)
2014-02-03 08:18:00襪迷怒噓幹爺