https://twitter.com/pgammo/status/404049616120717312
That's three GMs today that claim when they checked in Peralta he had $13MX4
in hand.
https://twitter.com/Joelsherman1/status/403973739152293888
Peralta has been asking in the 4-yr $56M range to as much as $75M for 5.
據說已經有4年52M的合約在手上
但他想追求4y56M 或 5y75M的合約
作者:
dyu11 (就是愛棒球)
2012-01-23 09:51:00會是洋基嗎
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2012-01-23 09:55:00洋基沒錢 Cano跟2SP落幕前不可能去簽其他大約
作者: ps20012001 (開始想明年新計畫) 2012-01-23 10:56:00
會是海賊嗎.?
作者:
tyrone0923 (.......................)
2012-01-23 11:21:00紅鳥？
作者:
Zamned (Как дела?)
2012-01-23 11:25:00皇家？
作者:
LBJCHA (I love Cynthia!!!)
2012-01-23 11:36:00梅子？
作者:
astacio (ACE)
2012-01-23 11:48:00沒想到這輩子有機會看到"洋基沒錢"這四個字
作者: River0323 2012-01-23 12:06:00
推樓樓上XD
作者: tg703170 (和) 2012-01-23 12:17:00
推樓樓樓上XD
作者:
dinos (守護神)
2012-01-23 12:22:00Hal:洋基沒錢？GM好像是Cashman耶
沒想到當年Drew 10M還有機會升級....= =
作者:
toray (邊走邊想)
2012-01-23 14:12:00沒想到這輩子有機會看到"洋基沒錢"這四個字
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2012-01-23 14:35:000809中間的冬天之後NYY就沒簽過重量級fa了啊
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2012-01-23 14:37:00以NYY的標準這幾年超儉樸的啊 看看05年的各隊payroll
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2012-01-23 14:38:00跟今年各隊payroll就知道最近NYY多節制
作者:
GDBS (打狗)
2012-01-23 15:34:00洋基之前放話說不會為了等Cano而不簽其他人 就看是不是真的了
作者:
krjr24 (小K)
2012-01-23 16:11:00這價碼OK啊
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2012-01-23 17:18:00其實我只是在想 洋基今年有誰可以「不等」Cano去簽的? 有甚
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2012-01-23 17:19:00麼地方可以真的有補強？今年的FA Class那麼弱...
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2012-01-23 18:31:00也不是補強 是補洞 現在SP兩個大洞 黑田不留的話還真的不知道可以簽誰
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2012-01-23 18:33:00應該說現在陣容洞太多了 SS/3B,C,OF/DH也都還可以簽
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2012-01-23 18:43:00如果要重建 那還不如啥都不簽 如果不要重建 這等級的人還真沒啥可以補的 Cano是overpaid沒錯 但其他好條件的FA也都有類
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2012-01-23 18:44:00似的問題 以現在NYY的payroll還有一大把錢可以花,這也是我覺得Cano是吃定NYY的原因之一啦XD
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2012-01-23 18:45:00只是我也不覺得可以到300M..但220M+/8yr 我覺得跑不太掉
作者:
SlamKai (Calm Violence)
2012-01-23 18:50:00\ 250M/10Y /
有錢的球隊不會重建 只能重組 而且真的禁的起失去Cano
嗎 老闆也是會看在眼裡的 Cano當然不會拿到300M
我相信只要肯降價 就算降不多 還是很有機會留在母隊
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2012-01-23 18:59:00原本也以為教練影響力還好 但是去年看過8BV後 ...
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2012-01-23 19:00:00覺得大市場的球隊有確定可以管理球隊的人選就算貴點又何妨
8BV可不是一般人 高層跟球員兩邊都被搞 他太極端了
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2012-01-23 19:15:00NYY不可能擺明重建 payroll還是會花到189M附近
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2012-01-23 19:17:00但接下來三季球隊體質太差了 這年頭FA越來越貧瘠 農場沒人
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2012-01-23 19:19:00光靠簽FA很難組出爭冠陣容的
作者:
egria (人取橋之別離)
2012-01-23 19:20:00道奇什麼時候會沒錢?
擺明重建是什麼東西？ 要重建今年年中就應該把黑田送走
NYY現在要retool，retool rebuild傻傻分不清楚
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2012-01-23 19:55:00不是擺不擺明的問題 你擺不擺都無所謂 你的開幕lineup如果長
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2012-01-23 19:56:00現在這樣, 你就是擺明損失白花花的美金 你擺不擺無所謂 嗜血的紐約媒體也不會放過的(更何況Redsox又奪一次世界冠軍XD)
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2012-01-23 20:35:00紐約媒體除了遊騎兵剩下的應該都很不滿意
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2012-01-23 20:40:00明年lineup要怎麼好看我倒是很好奇啦 全天下不是只有NYY有錢
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2012-01-23 20:46:00今年731還有機會搶外卡二當然不會送走黑田
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2012-01-23 20:47:00明年主力都老一歲 退化跟傷病風險只會多不會少
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2012-01-23 21:54:00不好看跟很難看是兩回事 就像老Steinbrenner的看法適用於NYY
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2012-01-23 21:55:00NYY是一個每一年都應該win now 的球隊...我本來以為換現金人
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2012-01-23 21:56:00當家之後會好好清理一下某些合約再出發 但是顯然Hal主導權還是一切 而他跟他老子一樣 不是個有多少耐性的人...
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2012-01-23 21:58:00不過現在NYY主要的動作 都得看A-Rod...噗哧...
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2012-01-23 21:58:00這幾年NYY是簽了幾個肥約可以把Hal拿來跟他老子比的？
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2012-01-23 22:01:00真的要win now去年冬天怎麼會放走Martin跟Swisher?
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2012-01-23 22:02:00然後C變auto out RF儉樸用一朗
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2012-01-23 22:04:00從去年冬天開始到現在的動作看來 NYY至少是把189M當真的
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2012-01-23 22:05:00其實照你這麼說 7yr/161M是根本不用開了 說不通嘛...
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2012-01-23 22:05:00現實就是把189M當真明年進季後賽機率就非常低
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2012-01-23 22:06:00你我怎麼想其實真的不是太重要的事情 他們正在做的事情是FO對Cano喊話 說我們開價已經非常友善了 通常 我們能看到這樣
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2012-01-23 22:06:00NYY還是有空間開7y/161M給Cano啊
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2012-01-23 22:07:00有空間開就不是「重建」啦 大哥...你知不知道你講話前後邏輯矛盾阿？= =
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2012-01-23 22:08:00他要重建他開個鬼阿？...23M鎖七年 鎖到38歲 這個約並不是一個穩賺的約 NYY其實還是很有風險的 表示他有賭的意願 當然
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2012-01-23 22:09:00Cano這方覺不覺得這是個「好」約 那是他那方的事情 如果他們覺得簽七年太短 或是簽七年他們能簽30M...那當然他們是不理但是NYY這些動作都表示得很清楚 就算他想壓payroll, 他也不
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2012-01-23 22:10:00能冒著丟掉Cano這個險...
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2012-01-23 22:11:00沒有約是穩賺的 照現在行情7y/161M簽得到Cano很便宜了
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2012-01-23 22:11:00.... 我覺得你完全聽不懂我說甚麼 簽很便宜的約卡死自己重建絕對是白痴的行為 他如果有重建或是打掉的意圖 他就會開更低
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2012-01-23 22:12:00直接讓這個合約吹掉 畢竟Cano不是太有人氣的巨星...而且最重要的是這個「很便宜」的約是史上前十的大約...
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2012-01-23 22:13:00Cano 值得開這樣的約跟NYY自己的考量是沒有關係的 NYY這個動作意圖就是明白說他們不能afford重建...
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2012-01-23 22:14:00不過現在說也白說, A-Rod的動靜不出來之前, NYY甚麼都是卡死
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2012-01-23 22:14:00NYY的薪資空間絕對不可能因為一年23M就卡死好嗎 現在卡死
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2012-01-23 22:15:00唉～ 算了 你對 我錯, 他們把今年多出來的80M花23M等幾年重
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2012-01-23 22:15:00是A-Rod 鐵爺 CC三個人吃掉70M然後又逐步衰退啊
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2012-01-23 22:16:00Cano 31 歲 不是25... 等這三個傢伙過完合約, 剛好 Cano 35
作者:
pujos (lks)
2012-01-23 22:31:00簡單的說.重建再找到/交易到骨幹之前不會去花錢直接綁大約
作者:
pujos (lks)
2012-01-23 22:32:00而nyy顯然不屬於這種球隊他的payroll決定了一切
作者:
pujos (lks)
2012-01-23 22:33:00每年就這麼多預算能花.只要GM不是豬頭B.很難差到要重建
真的要重建就不會花189M了啦，把 Cano Grandy 黑田等人
全踢掉然後找幾個22K血汗勞工or低薪打工仔補洞，這才叫
去年冬天Cashman根本拿不掉錢簽他要的人1.他不想續簽Ichiro，是FO要簽的
2.有個人叫Nate Schierholtz，一年只要2.25M，2015 FA
他想要全職所以去了Cubs，在NY他只能Platoon
3.有Rumor說Martin願意用一年約留在NY，FO不給錢
如果你每張合約都要吃滿選手的全盛期，哪有那麼好的事
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2012-01-24 17:03:00我同意Cano不值得超大合約 但說Cano不是太有人氣的球員
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2012-01-24 17:04:00這...
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2012-01-24 22:59:00他不是太有人氣的「巨星」，比較物是Jeter跟當初的A-Rod...他是要拿30M 不是20M… 20M 沒啥好講的...