Re: [問題] 今日NYY@TOR 一局上的雙殺守備
作者: Bears (買了床卻沒得睡…) 2013-09-21 16:15:01
※ 引述《kuaiphoto (.)》之銘言：
: 官網影片
: http://wapc.mlb.com/play?content_id=30764389&topic_id=11493214
: 當時是1出局,1,3壘有人
: 內野滾地球黑田傳捕手去夾殺Reyes
: 最後球傳回三壘手去觸殺Reyes出局
: 但是一壘跑者到三壘後,為什麼三壘手去觸殺也造成出局
: 那個跑者已經踏上三壘壘包了,怎麼會算出局,變成雙殺
: 轉播單位好像有講怎麼一回事,但是礙於英文不好,聽不懂
: 所以想請問一下熟悉規則的版友,可以大致解釋一下這個雙殺
: 守備是怎樣成立的,感謝感謝！！！
我還是想問一下這個play，總覺得怪怪的…
先說我覺得這是個誤判
這個play我簡單敘述一下：
1.二壘跑者踩住三壘(從此之後就一直踩住三壘)
2.三壘跑者摸了一下三壘，因重心不穩又離開三壘
3.野手觸殺二壘跑者
4.野手觸殺三壘跑者
以上是簡單敘述，但前後順序是很重要的(至少我個人認為很重要)
當3.野手觸殺二壘跑者時，三壘跑者已經離開三壘，此時三壘"只有一個"跑者佔領
【棒球規則7.03】「兩名跑壘員不得佔據同一個壘，在比賽進行中，若兩名跑壘員觸於同
一個壘時，後位跑壘員被觸球於身時應被宣判出局。」
當二壘跑者佔領三壘，但三壘跑者又回去踩住三壘，
時此"兩名跑壘員觸於同一個壘時，後位跑壘員被觸球於身時應被宣判出局。"
當然三壘跑者就有佔領三壘的權力，二壘跑者此時就不受壘包保護
但三壘跑者隨後離開三壘，三壘壘包已不符合"兩名跑壘員觸於同一個壘時"的棒球規則條件
理應變成二壘跑者佔領三壘壘包，應受壘包保護才對。
但原文推文，每個板友都認為，當三壘跑者摸到三壘的那一刻之後，
三壘即變成三壘跑者的歸屬，即使三壘跑者離開，二壘跑者也沒有權力佔領三壘。
感覺這是個很奇怪的說法。
如果三壘跑者離開三壘後，二壘跑者還不能取得佔領三壘的權力。
那哪時三壘被三壘跑者佔領的狀態才能解除呢？
在三壘壘包上的二壘跑者何時才能確實佔領三壘呢？
引述推文的另一個play
推 runaway580:想請問一下 http://youtu.be/Bam77lq0awQ 這個也是嗎?
當三壘跑者王勝偉耍猴戲又離開三壘往本壘跑時
野手去觸殺穩穩站在三壘上的二壘跑者，他也會出局嗎？
我想重點還是回到規則的說明：
兩名跑壘員不得佔據同一個壘，在比賽進行中，若兩名跑壘員觸於同一個壘時，後位跑壘
員被觸球於身時應被宣判出局。
二壘跑者被觸殺時，壘跑只有他一個人佔據，應就不符規則的條件。
此規則在這個play，適用的條件應該只有"三壘跑者摸到三壘壘包"的那一瞬間。
但很明顯的，野手並沒有在這個瞬間去觸殺二壘跑者。
希望對棒球條文很熟悉的板友可以再來討論一下…
謝謝~~
=========================更新要請雞排或500P題目===================================
二三壘有跑者，打出內野滾地。
二壘跑者跑上三壘，三壘跑者在三壘、本壘中間跌倒。
此時野手去觸殺站在三壘上的二壘跑者。
pttccman會判out
Bears會判決safe
若是out，雞排50份，台北車站或宅配，或換500p…
: 官網影片
: http://wapc.mlb.com/play?content_id=30764389&topic_id=11493214
: 當時是1出局,1,3壘有人
: 內野滾地球黑田傳捕手去夾殺Reyes
: 最後球傳回三壘手去觸殺Reyes出局
: 但是一壘跑者到三壘後,為什麼三壘手去觸殺也造成出局
: 那個跑者已經踏上三壘壘包了,怎麼會算出局,變成雙殺
: 轉播單位好像有講怎麼一回事,但是礙於英文不好,聽不懂
: 所以想請問一下熟悉規則的版友,可以大致解釋一下這個雙殺
: 守備是怎樣成立的,感謝感謝！！！
我還是想問一下這個play，總覺得怪怪的…
先說我覺得這是個誤判
這個play我簡單敘述一下：
1.二壘跑者踩住三壘(從此之後就一直踩住三壘)
2.三壘跑者摸了一下三壘，因重心不穩又離開三壘
3.野手觸殺二壘跑者
4.野手觸殺三壘跑者
以上是簡單敘述，但前後順序是很重要的(至少我個人認為很重要)
當3.野手觸殺二壘跑者時，三壘跑者已經離開三壘，此時三壘"只有一個"跑者佔領
【棒球規則7.03】「兩名跑壘員不得佔據同一個壘，在比賽進行中，若兩名跑壘員觸於同
一個壘時，後位跑壘員被觸球於身時應被宣判出局。」
當二壘跑者佔領三壘，但三壘跑者又回去踩住三壘，
時此"兩名跑壘員觸於同一個壘時，後位跑壘員被觸球於身時應被宣判出局。"
當然三壘跑者就有佔領三壘的權力，二壘跑者此時就不受壘包保護
但三壘跑者隨後離開三壘，三壘壘包已不符合"兩名跑壘員觸於同一個壘時"的棒球規則條件
理應變成二壘跑者佔領三壘壘包，應受壘包保護才對。
但原文推文，每個板友都認為，當三壘跑者摸到三壘的那一刻之後，
三壘即變成三壘跑者的歸屬，即使三壘跑者離開，二壘跑者也沒有權力佔領三壘。
感覺這是個很奇怪的說法。
如果三壘跑者離開三壘後，二壘跑者還不能取得佔領三壘的權力。
那哪時三壘被三壘跑者佔領的狀態才能解除呢？
在三壘壘包上的二壘跑者何時才能確實佔領三壘呢？
引述推文的另一個play
推 runaway580:想請問一下 http://youtu.be/Bam77lq0awQ 這個也是嗎?
當三壘跑者王勝偉耍猴戲又離開三壘往本壘跑時
野手去觸殺穩穩站在三壘上的二壘跑者，他也會出局嗎？
我想重點還是回到規則的說明：
兩名跑壘員不得佔據同一個壘，在比賽進行中，若兩名跑壘員觸於同一個壘時，後位跑壘
員被觸球於身時應被宣判出局。
二壘跑者被觸殺時，壘跑只有他一個人佔據，應就不符規則的條件。
此規則在這個play，適用的條件應該只有"三壘跑者摸到三壘壘包"的那一瞬間。
但很明顯的，野手並沒有在這個瞬間去觸殺二壘跑者。
希望對棒球條文很熟悉的板友可以再來討論一下…
謝謝~~
=========================更新要請雞排或500P題目===================================
二三壘有跑者，打出內野滾地。
二壘跑者跑上三壘，三壘跑者在三壘、本壘中間跌倒。
此時野手去觸殺站在三壘上的二壘跑者。
pttccman會判out
Bears會判決safe
若是out，雞排50份，台北車站或宅配，或換500p…
作者: pttccman (ptt鄉民) 2013-09-21 16:24:00
你的理解應該是：跑者只在"碰觸"壘包時，該壘包才屬於他
作者: pttccman (ptt鄉民) 2013-09-21 16:28:00
當然不是，前位跑者還沒佔據下個壘包或出局前，壘包都是
作者: pttccman (ptt鄉民) 2013-09-21 16:30:00
前位跑者的，不管當下他有沒有摸到該壘包
作者: lef1986 (303) 2013-09-21 16:31:00
看在359元的份上，推一個XD
作者: jhoc (jhoc) 2013-09-21 16:33:00
你的問題其實就是pttccman大說的，其他的就解決了
作者: pttccman (ptt鄉民) 2013-09-21 16:47:00
所以你要放過夾殺的，先去殺三壘上的讓被夾殺的跑回本壘?
作者: boldorange (舜) 2013-09-21 16:49:00
我也覺得很奇怪?二壘跑者需要再踩一次?
作者: Uncontinue (骯康梯紐) 2013-09-21 16:49:00
我認真想噓
作者: s90366770607 (路人) 2013-09-21 16:50:00
二壘會跑阿 因為三壘跑者被夾殺大部分會犧牲自己讓隊友進壘...
作者: ypw (橙黃橘綠秋心不已) 2013-09-21 16:54:00
規則7.03是說不能同時在一個壘包 如果比賽進行中發生這狀況
作者: pttccman (ptt鄉民) 2013-09-21 16:54:00
再繼續夾殺...... 好像只有我在認真回？
作者: Uncontinue (骯康梯紐) 2013-09-21 16:54:00
我覺得他說的的情況跑者都跑好慢 守備處理都超快
作者: rock90342 (低調讀書人) 2013-09-21 16:55:00
既然後位跑者被護送到壘包 前位為啥又願意被逼回去呢?
作者: pttccman (ptt鄉民) 2013-09-21 16:56:00
大聯盟的守備跟斷腿的跑壘速度吧
作者: ypw (橙黃橘綠秋心不已) 2013-09-21 16:57:00
後面跑者tagged時出局 沒有說要在同時在壘包的瞬間
作者: boldorange (舜) 2013-09-21 16:58:00
不是有假設跌倒嗎? 事實上也有發生過跑壘跌倒的情況阿
作者: ypw (橙黃橘綠秋心不已) 2013-09-21 16:59:00
不然大家都全部同時站在同個壘包 然後前面跑者馬上離開
作者: carrhung (酋不短) 2013-09-21 17:00:00
pttccman大的解釋是對的吧 三壘跑者沒出局 三壘壘包還算
作者: carrhung (酋不短) 2013-09-21 17:01:00
是三壘跑者占據的,這時候二壘跑者踩著也算跑壘狀態中
作者: ypw (橙黃橘綠秋心不已) 2013-09-21 17:02:00
後面永遠不算出局 這樣還要瞬間才算就玩死守備員
作者: pttccman (ptt鄉民) 2013-09-21 17:03:00
嗯......你的雞排不用算我一份
作者: away01231259 (風) 2013-09-21 17:03:00
我來領雞排的
作者: NYYforever (米分糸工) 2013-09-21 17:04:00
卡位
作者: Ifanwei (雞雞) 2013-09-21 17:05:00
+1
作者: pttccman (ptt鄉民) 2013-09-21 17:05:00
沒興趣，況且你輸定了
作者: evilwyh (我相信我可以。) 2013-09-21 17:05:00
雞雞雞雞~~~排~~~
作者: tn00037166 (向右向左) 2013-09-21 17:06:00
宅配耶
作者: shaunchow 2013-09-21 17:06:00
領雞排+1
作者: qazthlin (電線一條) 2013-09-21 17:06:00
+1
作者: yahaha517 (拍銀啦) 2013-09-21 17:08:00
跑者在3-本壘被夾殺時 保護跑者上三壘 因為他被觸殺同時
作者: nhctcmouse (老鼠) 2013-09-21 17:08:00
你不先夾殺3壘衝本壘 反而要先殺已經到3壘的跑者 讓衝本壘的得分?
作者: yahaha517 (拍銀啦) 2013-09-21 17:09:00
在觸殺離開壘包的前面跑者 沒有爭議阿 奇怪!?
作者: yahaha517 (拍銀啦) 2013-09-21 17:10:00
而且也沒有人會放衝本壘的 為什麼要先送分?
作者: carrhung (酋不短) 2013-09-21 17:10:00
一般這種情形是三壘跑者先出局了 後面跑者才Safe
作者: ypw (橙黃橘綠秋心不已) 2013-09-21 17:10:00
再說假設同時在壘的瞬間tag才算 兩個跑者只要同時摸到三壘後
作者: Uncontinue (骯康梯紐) 2013-09-21 17:10:00
你現在要戰的有兩個 第一是原文的判決 第二是P版友
作者: pttccman (ptt鄉民) 2013-09-21 17:11:00
錯了就承認，沒啥大不了的，怕是不認輸而已
作者: yahaha517 (拍銀啦) 2013-09-21 17:11:00
我覺得判決沒問題阿 原PO到底要戰什麼
作者: ypw (橙黃橘綠秋心不已) 2013-09-21 17:11:00
又離壘往不同方向跑就好了 防守員就玩到瘋掉
作者: nhctcmouse (老鼠) 2013-09-21 17:12:00
希望對棒球條文很熟悉的板友可以再來討論一下…結果你回文態度這麼差...
作者: yahaha517 (拍銀啦) 2013-09-21 17:12:00
一個壘包佔兩個數後跑者出局? 你以為你在打電動
作者: Uncontinue (骯康梯紐) 2013-09-21 17:13:00
其實我也是看到態度才開噓
作者: yahaha517 (拍銀啦) 2013-09-21 17:15:00
其實一開始P大的口氣還OK吧 只是後面比較沒耐性
作者: v00001 (貓) 2013-09-21 17:15:00
認知跟pttccman大一樣
作者: ELF004 (艾爾夫澪澪肆) 2013-09-21 17:15:00
你思考邏輯有點問題，態度又這樣嘖嘖
作者: pttccman (ptt鄉民) 2013-09-21 17:16:00
我為下星期要考試結果還認真回的自己感到生氣
作者: flycat638 (飛貓) 2013-09-21 17:16:00
最後面觸殺的時候，三壘跑員跌坐在三壘壘包後面
作者: Uncontinue (骯康梯紐) 2013-09-21 17:16:00
棒壘球除非贏很多 不然很少遇到那種不理衝本壘跑者的
作者: yahaha517 (拍銀啦) 2013-09-21 17:16:00
這是緊張又張立大的比賽 又不是在打電動 = =
作者: swept 2013-09-21 17:17:00
坐等雞排
作者: yahaha517 (拍銀啦) 2013-09-21 17:18:00
次因為前面跑者回3壘 後跑者沒壘包保護所以先出局
作者: ypw (橙黃橘綠秋心不已) 2013-09-21 17:18:00
雞排可以換發給我P幣就好 雞排熱量太高...
作者: yahaha517 (拍銀啦) 2013-09-21 17:19:00
只能說要是風扇哥先觸殺Reyes的話 就沒有雙殺機會了
作者: starbacker 2013-09-21 17:20:00
第一次看到請教問題，結果回答的人還要跟你對賭= =
作者: yahaha517 (拍銀啦) 2013-09-21 17:20:00
這小細節風扇哥處裡的很好 XD
作者: away01231259 (風) 2013-09-21 17:20:00
ptt息怒~~
作者: Uncontinue (骯康梯紐) 2013-09-21 17:20:00
呵呵 對欸 回答的還要對賭 是來問還是來戰的?
作者: ypw (橙黃橘綠秋心不已) 2013-09-21 17:21:00
重點是Reyes不該在三壘站人時同時回去摸三壘害死隊友
作者: v00001 (貓) 2013-09-21 17:21:00
我覺得沒耐性不能怪他的，畢竟他已經解釋得很清楚了...
作者: yahaha517 (拍銀啦) 2013-09-21 17:21:00
可能是後來原PO說放衝本壘的想法有點特異吧 我猜
作者: Uncontinue (骯康梯紐) 2013-09-21 17:21:00
我覺得P大算滿有耐性了... 反倒是原PO第一句就回那樣
作者: sevenkids (123金剛猩猩！) 2013-09-21 17:21:00
呵呵
作者: ELF004 (艾爾夫澪澪肆) 2013-09-21 17:22:00
回答問題結果被質疑，沒耐性也正常，又不是欠他的
作者: Uncontinue (骯康梯紐) 2013-09-21 17:22:00
來問 P大推文 原PO第一句就嗆P大有問題
作者: away01231259 (風) 2013-09-21 17:22:00
正常來講Reyes應該盡量在離三壘遠一點的地方出局吧
作者: ypw (橙黃橘綠秋心不已) 2013-09-21 17:22:00
既然已經回去摸三壘就別離壘 反正隊友已經成立出局了
作者: fantasticv (~~~~~) 2013-09-21 17:22:00
原PO是故意要釣人出來戰的嗎@@? 打了那麼長一篇來釣也
作者: yahaha517 (拍銀啦) 2013-09-21 17:22:00
可能當時Reyes當時沒想那麼多 想說衝不到本壘就回去
作者: away01231259 (風) 2013-09-21 17:23:00
回三壘就是要犧牲隊友成全自己了 結果他又不持續摸著
作者: fantasticv (~~~~~) 2013-09-21 17:23:00
太費工了吧
作者: Uncontinue (骯康梯紐) 2013-09-21 17:23:00
我只能說雞排可能請定了
作者: fiipe (fiipe) 2013-09-21 17:23:00
不過老實說 還真的沒有人看懂+解決他的問題
作者: catsondbs (貓仔) 2013-09-21 17:23:00
已經回去摸三壘就別離壘+1 不管怎樣只會死一個
作者: yahaha517 (拍銀啦) 2013-09-21 17:23:00
Reyes做最錯的就是跌倒不快點回去壘包 造成雙殺
作者: Uncontinue (骯康梯紐) 2013-09-21 17:24:00
他的問題就是他認為這規則一定要兩個人同時在壘啊
作者: yahaha517 (拍銀啦) 2013-09-21 17:24:00
原PO後來想法無解吧 因為沒有棒球員會這樣跑壘 XD
作者: fiipe (fiipe) 2013-09-21 17:24:00
棒球規則就是要cover所有的狀況 不是"正常大家都會怎樣"我自己不懂 我是蠻想看到有人可以引用規則處理那個狀況
作者: Uncontinue (骯康梯紐) 2013-09-21 17:25:00
他就覺得三壘跑者不在這壘包上那就是無主的
作者: LoveDonGin 2013-09-21 17:25:00
看ya大的講解 真是精闢又易懂!
作者: v00001 (貓) 2013-09-21 17:26:00
原PO的想法建立在傳球不需要時間，所以可以先殺後面搶進
作者: yahaha517 (拍銀啦) 2013-09-21 17:26:00
除非3壘跑者出局或是衝本壘成功 不然3壘壘包就是前面人
作者: Uncontinue (骯康梯紐) 2013-09-21 17:26:00
除非三壘跑者又回去觸壘那二壘跑者才失去占有權
作者: c5l41o (潮) 2013-09-21 17:26:00
就是三壘跑者被刺殺 二壘才能佔上三壘阿
作者: v00001 (貓) 2013-09-21 17:27:00
這到底有那裡難懂?
作者: yahaha517 (拍銀啦) 2013-09-21 17:27:00
是的 沒人會想先送分 XD
作者: fiipe (fiipe) 2013-09-21 17:27:00
那為啥中職那球 王勝偉再次離壘的時候不先去tag三壘上那個?
作者: yahaha517 (拍銀啦) 2013-09-21 17:28:00
樓上有影片嗎 我要看過才能回答你耶 XD
作者: s90366770607 (路人) 2013-09-21 17:28:00
你題目:如果他跌倒 你沒TAG他 三壘跑者SAFE 二壘OUT
作者: fiipe (fiipe) 2013-09-21 17:28:00
表示yahaha517你根本沒看完人家文章吧....
作者: Uncontinue (骯康梯紐) 2013-09-21 17:28:00
因為它離壘的瞬間就被觸殺了啊...
作者: Paparra (......) 2013-09-21 17:29:00
裁判判得很正確 這樣判沒問題
作者: s90366770607 (路人) 2013-09-21 17:29:00
如果你TAG跌倒的人 當然二壘跑者就是SAFE...
作者: Joba07 (騙人布) 2013-09-21 17:29:00
來領雞排+1
作者: yahaha517 (拍銀啦) 2013-09-21 17:29:00
次看過捕手要刺殺盜壘者卻K到投手 XDDD 我爸笑到流淚 冏
作者: c5l41o (潮) 2013-09-21 17:29:00
中職那球是或許是因為他們那時候沒想到要先刺殺二壘那位吧
作者: spurs2120 (Fundamental) 2013-09-21 17:30:00
我覺得Bears說的很合理，我也有同樣的疑問，而這個疑問跟守備方要先殺哪個跑者根本沒關係。
作者: Uncontinue (骯康梯紐) 2013-09-21 17:30:00
基本上你看原文那影片就知道並不是所有球員都清楚規則
作者: yahaha517 (拍銀啦) 2013-09-21 17:32:00
這難說 因為前面跑者還沒出局 所以正常不會先去觸殺後面
作者: s90366770607 (路人) 2013-09-21 17:32:00
" target="_blank" rel="nofollow"> 7.01作者: DerekJeter02 (Captain Clutch) 2013-09-21 17:32:00
夾殺 兩個跑壘員沒有在同一個壘包上阿~~
作者: fglun (fglun) 2013-09-21 17:33:00
我來吃雞排的～ 你的題目解答是:跌倒那個人為合法三壘跑壘員
作者: yahaha517 (拍銀啦) 2013-09-21 17:33:00
如果2壘已經成功上到3壘 會直接殺衝本壘跌倒的阿 為什麼
作者: DerekJeter02 (Captain Clutch) 2013-09-21 17:33:00
我也覺得p大的說法有問題
作者: spurs2120 (Fundamental) 2013-09-21 17:33:00
包括pttccman自己在內，一堆人不知道問題在哪
作者: fglun (fglun) 2013-09-21 17:34:00
並負險往本壘前進,在他未抵達本壘得分或出局前,身分不會變
作者: DerekJeter02 (Captain Clutch) 2013-09-21 17:34:00
假如B大設想的夾殺情況 三壘跑壘員跑了 壘包就不屬
作者: DerekJeter02 (Captain Clutch) 2013-09-21 17:35:00
於他的了吧 這樣才合理
作者: yahaha517 (拍銀啦) 2013-09-21 17:35:00
而且你花時間觸殺三壘 萬一跑者成功爬起來回本壘 就失分
作者: fiipe (fiipe) 2013-09-21 17:35:00
s90366770607引出規則了 推 至於yahaha517我覺得你沒看懂..
作者: s90366770607 (路人) 2013-09-21 17:36:00
三壘跑者只要沒出局就是三壘壘包的合法占有者
作者: yahaha517 (拍銀啦) 2013-09-21 17:36:00
我不是沒看懂 是沒人會這樣傳阿 他想回去讓總教練罵死?
作者: fglun (fglun) 2013-09-21 17:36:00
二壘跑壘員既使佔上三壘,場上也不會同時有兩個合法三壘跑壘
作者: fiipe (fiipe) 2013-09-21 17:36:00
棒球規則就是要cover所有狀況 不是沒人這樣做就不規範了..
作者: DerekJeter02 (Captain Clutch) 2013-09-21 17:37:00
其實只要引7.03 規則 裁判應該就沒有誤判了吧
作者: yahaha517 (拍銀啦) 2013-09-21 17:37:00
照規則 你去觸殺2壘到3壘跑壘員 對方出局阿 (?)
作者: yahaha517 (拍銀啦) 2013-09-21 17:38:00
但是正常情況沒人這樣傳 P大的出局是對的吧
作者: yahaha517 (拍銀啦) 2013-09-21 17:39:00
沒錯
作者: foolishbi (傻人) 2013-09-21 17:42:00
我的理解是P大正確,看7.01就算沒同時在壘包權也是前位的
作者: foolishbi (傻人) 2013-09-21 17:43:00
*沒同時在壘包 壘包權還是前位的
作者: spurs2120 (Fundamental) 2013-09-21 17:45:00
拜託，不能因為沒有人這樣做就規範一個荒謬的狀況好不好
作者: kazamishu (修) 2013-09-21 17:45:00
P大正解
作者: spurs2120 (Fundamental) 2013-09-21 17:46:00
如果這個條件真如你們所說那麼荒謬，夾殺發生時後位跑
作者: spurs2120 (Fundamental) 2013-09-21 17:47:00
者根本不敢跑。
作者: gunchen (大家都叫我槍槍) 2013-09-21 17:47:00
B大的問題很簡單 他只是想知道三壘跑壘員在到本壘或出局前
作者: yahaha517 (拍銀啦) 2013-09-21 17:47:00
好吧 反正觀眾的想像力豐富 P大是對的我投一票
作者: gunchen (大家都叫我槍槍) 2013-09-21 17:48:00
二壘的跑壘員上到三壘 這個舉動是不是SAFE 還是跑壘中僅此而已... 不用一直強調正常狀況不會抓二壘跑壘員拉= =
作者: v00001 (貓) 2013-09-21 17:48:00
最好是後位不敢跑，當你要回去殺後位跑者時他也是跑給你追
作者: v00001 (貓) 2013-09-21 17:49:00
難道他會乖乖站著給你TAG? 此時前位跑者就衝本壘了。
作者: yahaha517 (拍銀啦) 2013-09-21 17:49:00
觸殺當下雖然3壘只站一個(後面) 但是前面沒出局 後面跑
作者: spurs2120 (Fundamental) 2013-09-21 17:49:00
你要不要把推文看完，早就有人舉例了，還在跑給你追。
作者: fiipe (fiipe) 2013-09-21 17:50:00
v00001你講得的確前面就講過 而且也沒也解決問題
作者: yahaha517 (拍銀啦) 2013-09-21 17:50:00
壘者就沒有3壘壘包權利 所以先殺後面跑者在殺前跑
作者: ypw (橙黃橘綠秋心不已) 2013-09-21 17:50:00
我知道原因出在哪了...誤判應該的是中職的那個影片
作者: catsondbs (貓仔) 2013-09-21 17:50:00
誤判 投B大一票
作者: kazamishu (修) 2013-09-21 17:52:00
你去抓後位跑者 他也會跑啊前面的趁機回本壘 不就噴一分?
作者: kazamishu (修) 2013-09-21 17:53:00
正常沒人這樣玩 除非2個都跌倒
作者: fiipe (fiipe) 2013-09-21 17:53:00
kazamishu同v00001....真的很多人看不懂問題.....
作者: yahaha517 (拍銀啦) 2013-09-21 17:53:00
我覺得是中職誤判 看起來也不像判前跑者離開跑線 怪
作者: fiipe (fiipe) 2013-09-21 17:54:00
中職哪裡誤判啊?
作者: yahaha517 (拍銀啦) 2013-09-21 17:55:00
裁判直接判3壘跑壘員出局是為什麼? 前面一出局 後面又沒離開過壘包 當然不可以出局 因為它有壘包權了
作者: ypw (橙黃橘綠秋心不已) 2013-09-21 17:56:00
那個影片王聖偉回三壘 兩人同時在壘 出局的是二壘跑三壘的
作者: foolishbi (傻人) 2013-09-21 17:56:00
我理解是聖偉離開壘包被TAKE有進壘義務
作者: DesertEagleX (banbanban) 2013-09-21 17:57:00
王勝偉跑離三尺線了
作者: kazamishu (修) 2013-09-21 17:57:00
fiipe 那你說問題在哪啊?
作者: starbacker 2013-09-21 17:57:00
中職判決是跑離三呎線，裁判出局動作後還有其他手勢
作者: yahaha517 (拍銀啦) 2013-09-21 17:58:00
乳果叛離3呎線 那就有解了 這樣上三壘的球員就有壘包權
作者: jackeric4091 2013-09-21 18:00:00
推
作者: fiipe (fiipe) 2013-09-21 18:01:00
王勝偉應該是跑離三呎線出局 所以應該沒有誤判問題只是他一起跑的時候為何守備方不去tag三壘上那個再抓王勝偉?
作者: kazamishu (修) 2013-09-21 18:01:00
中職沒誤判阿
作者: yahaha517 (拍銀啦) 2013-09-21 18:01:00
不是每個防守員會想到那麼多
作者: kazamishu (修) 2013-09-21 18:02:00
守備方搞不清楚規則吧
作者: ypw (橙黃橘綠秋心不已) 2013-09-21 18:02:00
投手沒想到先去tag後面的跑者是大失算吧 不然應該也雙殺
作者: yahaha517 (拍銀啦) 2013-09-21 18:02:00
我就說如果是叛離3呎線的話就都對 不然都在壘出局應該是後面跑者
作者: kazamishu (修) 2013-09-21 18:03:00
正確的跑壘應該是王勝偉不動 讓後面的被觸殺
作者: yahaha517 (拍銀啦) 2013-09-21 18:04:00
嗯嗯 但是也沒差啦 因為還是有人在3壘 XD
作者: kazamishu (修) 2013-09-21 18:05:00
因為此時3壘壘包是屬於王勝偉的 2壘跑者占著也不受保護除非王勝偉先死
作者: garyqqq (哈哈哈) 2013-09-21 18:05:00
投手就算tag後面的跑者，王勝偉還站在三壘，應該不會出局
作者: garyqqq (哈哈哈) 2013-09-21 18:06:00
吧?
作者: yahaha517 (拍銀啦) 2013-09-21 18:06:00
嗯嗯 只能說防守者不清楚這條推定 所以賺到
作者: fiipe (fiipe) 2013-09-21 18:07:00
garyqqq:我說的是當王勝偉起跑的時候馬上去tag三壘跑者如果以上討論正確 這樣應該是可以抓到雙殺的
作者: yahaha517 (拍銀啦) 2013-09-21 18:08:00
你說王往三壘衝時嗎 理論上是可以的
作者: starbacker 2013-09-21 18:09:00
不過為什麼裁判有對黃仕豪比safe的手勢，沒人拿球觸球
作者: kazamishu (修) 2013-09-21 18:09:00
應該說這個PLAY 王勝偉跑回三壘是不對的跑壘動作
作者: sft005 (WTF) 2013-09-21 18:10:00
雞排?
作者: yahaha517 (拍銀啦) 2013-09-21 18:10:00
因為王因為跑離3呎線已經出局 黃就合法有3壘壘包
作者: Uncontinue (骯康梯紐) 2013-09-21 18:11:00
原來是三尺線出局喔...沒看清楚
作者: DesertEagleX (banbanban) 2013-09-21 18:14:00
折返跑的時候捕手有指三壘但投手選擇穩殺王勝偉
作者: DesertEagleX (banbanban) 2013-09-21 18:15:00
所以其實還是有野手注意到
作者: mygoing (高雄哪裡買calume) 2013-09-21 18:15:00
最後裁判有比出手勢 表示out 但大家應該要注意聽球評講的
作者: mygoing (高雄哪裡買calume) 2013-09-21 18:17:00
如果黃仕豪往回跑 當下王勝偉就不用再有往本壘跑的動作了
作者: odsky (oodd) 2013-09-21 18:23:00
500
作者: ypw (橙黃橘綠秋心不已) 2013-09-21 18:26:00
我覺得中職那個play應該是包含裁判全部的人都想成壘包被黃
作者: gyarados (おかえり) 2013-09-21 18:26:00
純噓態度
作者: ypw (橙黃橘綠秋心不已) 2013-09-21 18:27:00
佔據 該出局的是原先在三壘的王 看動作跟裁判手勢是這樣
作者: mygoing (高雄哪裡買calume) 2013-09-21 18:28:00
ypw大大的懷疑是合理的 中職裁判的素質是有名的
作者: ypw (橙黃橘綠秋心不已) 2013-09-21 18:28:00
其實王跑回三壘時 就算投手去tag他也沒事 他也不用閃躲
作者: yahaha517 (拍銀啦) 2013-09-21 18:33:00
沒錯 投手觸錯人了 所以他後來跑離3呎線才出局
作者: yahaha517 (拍銀啦) 2013-09-21 18:34:00
這也就是主審跟黃說你是Safe
作者: Hans14 (沉默反對派) 2013-09-21 18:38:00
裁判誤以為後位跑壘員被球觸及時, 前位跑壘員仍觸三壘
作者: Hans14 (沉默反對派) 2013-09-21 18:39:00
後又看到前位跑壘員離開三壘又被球觸及身體, 誤判
作者: Bears (買了床卻沒得睡…) 2013-09-21 18:39:00
我覺得這是唯一可以解釋裁判如此判決的原因 只有這樣的情況
作者: Bears (買了床卻沒得睡…) 2013-09-21 18:40:00
下 裁判引用規則才是正確的 (但還是誤判)
作者: spurs2120 (Fundamental) 2013-09-21 18:43:00
我同意樓上兩位的看法，現場應該也是這樣跟藍鳥解釋
作者: kikidmore (kikid) 2013-09-22 00:51:00
我也是認為裁判以為當時兩位跑著都碰壘包
作者: mistko (焦糖布丁) 2013-09-22 08:58:00
是說ptt到底有沒有要出來道歉啊 "況且你輸定了"都講得出口
作者: jacksun ( ) 2013-09-22 09:13:00
推"輸定了"的原PO...XDD
作者: lcu481131 (政治小鬼) 2013-09-22 17:04:00
所以到底有沒有雞排
作者: ryanlei (雷恩雷) 2013-09-22 22:31:00
想一想之後覺得你是對的 @@