※ 引述《DuckKing ()》之銘言：
: 太贊同
: 忍不住回文講一下
: 當時RollingWave大在洋基板
: 被一群資深數據頭圍攻
: 什麼能酸的點都酸到極致
: 推文很多版友說 當初很看好阿 什麼的
: 其實都是後來的事情
: 一開始這些板上的數據頭都一致認為這兩隻的表現只是個fluke
: 然後沒事就把滾浪大拿出來酸兩下
: 那時候就覺得
: 資深又怎樣? 連點雅量也沒有
: 結果後來 被打臉打這麼大
: 也沒看當初那群哪一個出來道歉過
: 蠻可笑的^^
RollingWave 常被批評的是推論邏輯。
#17OgirA2 (NY-Yankees)
rollingwave 你常常犯兩個毛病，第一是你會做一些不倫不類的比喻，
第二是你常在 sample size 不夠大的情況下就做出結論， 而且你拿出
出來的例子也都只是挑符合你論點的例子，這樣 bias 是很大的。
除了推論邏輯之外，他最令人垢病的是對自家球員與新秀異常地樂觀，
在自家板上樂觀還不夠，一定還要到其它板面去宣揚自家球員的無限淺
力，討論到交易時還會把其他球隊的新秀與球員降級好幾階，這才是他
被很多人酸的原因。
Melky 拿出來討論也是很怪，當初 Melky 在洋基隊被交易前，在洋基
板幾乎是一直被酸，回到當初那個時空點，有誰能夠合理地推論 Melky
在未來依然會是一個 HOFer 呢？
你要冷飯熱炒的話，起碼也先回到當初的時空背景，把大家所有討論的
論點都看過吧？先做到這一點之後，再把當時雙方拿出來的 evidence
與推論過程拿出來檢視一番。這樣你對這個議題才有基本的認識。
我認為討論的重點是在 evidence 與推論過程，而非事後諸葛。