作者:
Robbins (Pathology)
2013-06-19 14:01:40※ 引述《DuckKing ()》之銘言：
: 太贊同
: 忍不住回文講一下
: 當時RollingWave大在洋基板
: 被一群資深數據頭圍攻
: 什麼能酸的點都酸到極致
: 推文很多版友說 當初很看好阿 什麼的
: 其實都是後來的事情
: 一開始這些板上的數據頭都一致認為這兩隻的表現只是個fluke
: 然後沒事就把滾浪大拿出來酸兩下
: 那時候就覺得
: 資深又怎樣? 連點雅量也沒有
: 結果後來 被打臉打這麼大
: 也沒看當初那群哪一個出來道歉過
: 蠻可笑的^^
RollingWave 常被批評的是推論邏輯。
#17OgirA2 (NY-Yankees)
rollingwave 你常常犯兩個毛病，第一是你會做一些不倫不類的比喻，
第二是你常在 sample size 不夠大的情況下就做出結論， 而且你拿出
出來的例子也都只是挑符合你論點的例子，這樣 bias 是很大的。
除了推論邏輯之外，他最令人垢病的是對自家球員與新秀異常地樂觀，
在自家板上樂觀還不夠，一定還要到其它板面去宣揚自家球員的無限淺
力，討論到交易時還會把其他球隊的新秀與球員降級好幾階，這才是他
被很多人酸的原因。
Melky 拿出來討論也是很怪，當初 Melky 在洋基隊被交易前，在洋基
板幾乎是一直被酸，回到當初那個時空點，有誰能夠合理地推論 Melky
在未來依然會是一個 HOFer 呢？
你要冷飯熱炒的話，起碼也先回到當初的時空背景，把大家所有討論的
論點都看過吧？先做到這一點之後，再把當時雙方拿出來的 evidence
與推論過程拿出來檢視一番。這樣你對這個議題才有基本的認識。
我認為討論的重點是在 evidence 與推論過程，而非事後諸葛。
作者:
JakeMcGee (Jake McGee)
2013-06-19 14:04:00中肯阿
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-06-19 14:22:00這個系列愈來愈funny了XD
作者:
ccl007 (.......)
2013-06-19 14:25:00怎麼跟有些湖人迷迷很像 要交易的時候都說湖人大虧 被搶了
這系列感覺開始走偏了，談論 Cano 和 Melky 或者是
但是考古 RollingWave 過去如何如何是否有點偏題了？
作者:
shancko (雅典等等我)
2013-06-19 14:42:00竟然可以釣出Robbins大
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2013-06-19 14:42:00其實最早原po的文章主題，應是改成還給RW一個公道才對
作者:
pasaword (P幣拿來)
2013-06-19 14:44:00居然連Robbins都釣出來不簡單XD
我怎麼覺得最早的文章分明是想陷害RW嘛 意圖引人鞭屍
作者:
fetoyeh (小葉)
2013-06-19 17:15:00釣出一堆人 XDDD
作者:
Shauter ( )
2013-06-19 22:33:00這一系列文章價值就是釣潛水的大大們啊
作者:
fetoyeh (小葉)
2013-06-19 22:39:00我還沒看過那篇酸文可以敲出這麼多大大的 簡直是裝了核彈的深水炸彈
作者:
majohn (喔)
2013-06-19 23:15:00靠腰 連Robbins大都跑出來了，還有好久不見的shancko大
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
2013-06-20 00:13:00這個系列文的樓主真的是近期的天才小釣手
作者:
lovejeely (Wedge Sucks！)
2013-06-20 00:51:00一群名人堂等級的ID都跑出來了
作者:
tsming (斷水流大師兄)
2013-06-20 01:00:00牛奶變成三成打擊率19HR那年我還以為真HOFer出現了，沒想到
作者:
tsming (斷水流大師兄)
2013-06-20 01:01:00是加了三聚氰胺XD
作者:
Shauter ( )
2013-06-20 01:49:00各家HOFer以前也是常常酸的點 XD
作者: FatBearInn (FBI胖熊旅店) 2013-06-20 08:30:00
RollingWave的賣點是超強的討論氣度，萬人噓而不改,
作者: FatBearInn (FBI胖熊旅店) 2013-06-20 08:31:00
論述邏輯也始終如一不會心浮氣躁開始凹, 這點我是確實很佩服的。
作者: gaobonis (Gao) 2013-06-20 15:59:00
推Robbins