最近買了最新一期的美國職棒，
有讀者問到了關於投手的球好不好打，大概可以從哪個數據來看
而主編那個單元的人他個人覺得是：被安打率
但是投手不是也常常會被打出不營養的安打嗎？那這個數據又怎麼能反應出投手的球
好不好打呢？
有沒有別的數據更能精確的顯現出投手的球好打與否？
另外之前有看人提過打點其實是沒什麼用的一個數據，又是怎麼樣的想法呢？
謝謝各位的解惑了<(_ _)>

因為打點要靠隊友 Trout表示：

那得分呢？看過有人說得分比打點重要，但是除了全壘打之外得分好像也是要隊友打回來？

有參考價值吧，除了跑者以外跟RISP及清壘能力也會影響打點

K%和擊球型態分布配合BABIP打點是個結果 或許有部分參考價值 不過價值不高

得分也可以靠自己啊 有些人單季就可以靠自己得個好幾十分

漏看全壘打那句話 XD

LD%?

沒有單一數據可以回答

被安打率不可靠，BABIP不穩定是一個，長打不算是另一個

SIERA可能比較接近這題的答案

得分跟打點都是沒有意義的東西

球質啊

可否請nick大大發一篇進階數據的入門文XD

應該說"打點是貢獻 但不代表能力"

推p86506 XD

有意義，只是不是衡量能力的東西

大數法則 但統計數據未顯示大聯盟投手BABIP有顯著差異

看揮空率就差不多了

只有我覺得這個問題有語病嗎？XD 好不好打也太抽象

至少先定義一下好打跟不好打的範圍在哪裡吧

直觀的想法跟ABC一樣 看好球帶內的揮空率

被擊中機率高但打出去都很軟弱 跟被擊中機率低但打出去很強勁 上面兩個怎樣算難打??

嗯...都不是很好打XDDDDD

被擊中機率低但打出去很強勁→→→蛋哥 直接射出牆但打擊率只有0.156

這問題很含糊. 什麼叫好不好打?

command不好的球,就算再有速度,再有變化幅度進壘吃了太多壘包,掉在腰帶附近,都是很好打的球

RJ,Chapman的100mph,太過偏高也是很好打Maddux,Glavine這種不靠球速吃飯的,靠著進壘位置

和command,看起來好打實際上會造成一大堆揮空

今天一個Ace狀況不好,哪一種球種都可以被撈被轟

被安打率,BABIP是一個統計,但不能告訴你這投手好不好打

打點只是ㄧ個玩fantasy baseball競爭的數據

5年前發明的數字PTO%=(IP*3+SO*2)/Pitches 但現在很少用了..

史上最高Pedro 1999年的38.2%

口水球最難打 可以用手臂亮度去換算

不包含全壘打，那就看BABIP，這個數據可以讓你研究三天了

至於球質這種殺豬公的術語就不要拿出來笑死人了

光看三振跟保送就可以篩掉大部分的投手了

研究投手造成揮空 界外 滾地 平飛 和高飛球的分布可行嗎?

也有打得很強勁被接殺的阿

K/BB 內野飛球% 打者揮空% 平飛球% HR%

可是我看Nolan Ryan蠻多三振都是偏高的速球 是比腰帶高一點 大概在接近胸部的高度

讓我想起之前在棒球版有個人一直在堅持說球的轉速越高越容易被尻全壘打 但是沒有人聽得懂為什麼XD