延伸一下，最近討論很兇的是有位叫Dan Rosenheck的老兄在MIT的conference上發表
了他發現BABIP跟IFFB%跟Z-contact%高度相關
詳細的計算過程他說他之後會發表，不過合理的猜測應該是IFFB%越高BABIP越低，
Z-cotact%越高BABIP越高。
IFFB%是很好想像的，IFFB對大聯盟的防守來說跟自動出局數沒兩樣
也就是說隊友的守備能力對它完全沒影響，這層意義上講跟3 true outcome一樣
他說他的模型跑出來RSQ大概在0.17左右，簡單講就是解釋力大概有17/100這麼強
有多強？我會說這很強了，大概可以稍微修正現有的SIERA、FIP等預測系統
可是不至於有天地逆轉的情況發生
然後之前在這板上有討論過黑魔使 vs Z魔神 vs Matt Cain
結果意外也不意外，Grenike果然在IFFB%跟Z-contact%上都輸這兩人
黑魔使的Z-contact%是顯著低過後兩者
當然我們還需要更多的證據跟討論去斷定忽略BABIP的FIP是否因此高估了Grenike
這可能要跟這三人投球的package一起討論才會比較清楚
我初步的猜測是靠變速球吃飯的投手Z-conact%會比較低，這是可以實證的
IFFB%就毫無頭緒了，是否4-seamer威的投手丟high FB比較容易製造IFFB？
但是Z的IFFB%也顯著低過這兩人，而他的速球評價並不會比較差就是