→ william80730:培根都可以拿10M了 夏威夷人簽這樣算還好 12/05 16:08
推 externaload:而且簽這隻也不用賠選秀權 比Pagan那張少一年 好多了 12/05 17:54
Year PA OPS+ WAR
Pagan 2009-2012 2200 111 13.9
Victorino 2009-2012 2594 107 13.9
近況 Pagan勝 年紀 Pagan年輕半歲 打擊 Pagan也略優
除了名氣響亮之外
有哪一點讓簽Victorino成為優於簽Pagan的選擇?
作者:
SlamKai (Calm Violence)
2012-02-05 19:06:00DEFENSE!
作者: shineyoung 2012-02-05 19:08:00
臉? 帥氣度?
作者:
GarritCole (I hate Yankees)
2012-02-05 19:10:00腿？
作者:
externaload (Vision of disorder)
2012-02-05 19:11:00很簡單，對一隻重建的球隊來說 需要的是三年內短約
作者:
KayRain (Kay)
2012-02-05 19:13:00守備跟腿
一個打出生涯年 一個在谷底 但是前者或許有開discount
作者:
externaload (Vision of disorder)
2012-02-05 19:17:00笑臉人開44M/4Y 多少有被抬點價
作者:
externaload (Vision of disorder)
2012-02-05 19:18:00Pagan是有給巨人discount吧 不然今年打這樣 應該簽更
作者:
externaload (Vision of disorder)
2012-02-05 19:19:00高才對吧
作者:
taker627 (你馬英九嗎?)
2012-02-05 19:35:00到時候要脫手可以再找顆顆提交易
你都說夏威夷人那張比Pagan那張好 現在又扯回價格
作者:
roverchi (神劍無鋒大巧不工)
2012-02-05 19:47:00請問紅襪有Pagan可以簽嗎？他不是在Victorino簽約前就被
作者:
roverchi (神劍無鋒大巧不工)
2012-02-05 19:48:00巨人簽回去了？不懂...
作者:
externaload (Vision of disorder)
2012-02-05 19:56:00那Pagan會簽這種價難道沒有母隊discount因素嗎？
作者:
externaload (Vision of disorder)
2012-02-05 19:57:00影響簽約的難道只有球員本身價值一種因素？哪裡矛盾？
作者:
externaload (Vision of disorder)
2012-02-05 20:06:00我不懂你要爭什麼 而且市場上純CF本就少 總額雖然貴了
作者:
externaload (Vision of disorder)
2012-02-05 20:07:00些 但是用三年短約簽到很不錯吧其他比的就是綜合因素
作者:
tetsufuu (尊爵7號軟包)
2012-02-05 20:20:00紅襪傾向多功能守備的球員不是嗎？而賠選秀也是重點
作者:
Werth (é¬æŸ)
2012-02-05 20:24:00一下夏威夷一下培根 害我餓了
作者:
csy1911 (招財貓)
2012-02-05 20:34:00對紅襪來說，他們不在乎金額大小，只要不卡死未來空間影響球隊新秀發展就好。他們也不缺錢。
作者:
csy1911 (招財貓)
2012-02-05 20:35:00對Pagan來說，巨人是冠軍球隊，給點折扣享受贏球的感覺是
作者: william80730 (阿倫) 2012-02-05 20:36:00
打給拿波里吧
作者:
csy1911 (招財貓)
2012-02-05 20:36:00合理的。反觀紅襪亂了一整年，休息室沒一個講話夠力的，教
作者:
csy1911 (招財貓)
2012-02-05 20:37:00練又是新走馬上任，Pagan幾乎不可能用這樣的價格和紅襪簽
作者:
csy1911 (招財貓)
2012-02-05 20:38:00以今年自由市場來說，Pagan是Underpaid，Vic是Overpaid就
作者:
csy1911 (招財貓)
2012-02-05 20:39:00這麼簡單。自由市場不是人肉市場，誰出價高就跟誰簽，有其他因素需要被考量。
作者: x147159357 (Solomon) 2012-02-05 20:41:00
同意C大的看法 今年自由市場紅襪GM簽的都不錯 雖然我季
作者: x147159357 (Solomon) 2012-02-05 20:43:00
中時以為他是顆顆堤的接班人 結果其實都8BV的陰謀
作者:
csy1911 (招財貓)
2012-02-05 20:43:00ex大的看法一點都不矛盾，只是他分別從紅襪和Pagan的角度
作者:
csy1911 (招財貓)
2012-02-05 20:44:00來看事情。對，Pagan比較划算，但他不會用這個價格和紅襪簽。理由我前面講過了...
作者:
csy1911 (招財貓)
2012-02-05 20:46:00紅襪也不希望和Pagan簽到第四年
你說的我都懂 只是覺得一開始講夏威夷人合約簽得較好
作者:
csy1911 (招財貓)
2012-02-05 20:52:00合約比較短，單年薪資比較高，這個現象本來就很合理...
後來又變Discount讓培根合約比較划算 前後很矛盾而已
作者:
csy1911 (招財貓)
2012-02-05 20:53:00對紅襪來說，簽Vic的確比較好啊 = =
作者:
csy1911 (招財貓)
2012-02-05 20:54:00不是矛盾，而是你在不同立場比同一件事
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2012-02-05 21:10:00低估Pagan就直說吧 掰那麼多不累嗎
作者:
ppoll2 (Stat Counseling)
2012-02-05 21:13:00= = 愛掰又愛硬坳
作者:
externaload (Vision of disorder)
2012-02-05 22:34:00現在是惱羞嗎...