作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2012-11-17 20:20:43看了這麼多討論WAR的文章
讓我突然想到Cy Young Predictor這個數據
眾所皆知，Cy Young Predictor的公式對SV的加成太大了
導致一堆closer名列前茅，真正投票卻只拿到幾張票而已
所以一般人看Cy Young Predictor直接略過RP XD
WAR是不是也對跑壘和防守加成過大？
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
2011-01-17 20:26:00Cy Young Predictor 是逆向工程的產物, 和 WAR 有根本上
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
2011-01-17 20:27:00的差異, 這樣推論根本不倫不類...
作者:
Valter (V)
2011-01-17 20:47:00Cy Young Predictor最大的問題不是SV加成 而是最後的球隊
作者:
Valter (V)
2011-01-17 20:48:00排名BONUS 那東西根本可以直接砍了...
............................兩個完全不同的東西
雖然CYP的目的與WAR不同，但是都有將許多不同來源數據
加成的做法，所以作者的意思應該是問跑壘守備的權重是否過高的問題。
守備的部分是用UZR算的 這基本上就是在算能多守下幾分參考不同來源數據也要看參考的是啥啊......
Cy Young Predictor是根據過去投票的結果建立的模型並不是實際上的表現......
作者:
sft005 (WTF)
2011-01-17 22:47:00CYP像最度最佳化的結果 拿去套過去很準 預測未來有點怪過*
作者:
rex9999 (雷哥司)
2011-01-17 22:54:00這Decade 22座CYA 也只有05 AL和10 AL頒錯而已
CPY算是用過去投票猜測 只要觀念沒變 猜對機會很高
作者:
if2 (祈ç¦å…”)
2011-01-17 23:34:00投手的Cy大多是SP 相較於打者還有不同守位或型態單純多了
作者:
popoliii (婊子的男人)
2011-01-18 02:50:002010美聯賽揚獎那裡有頒錯? 請說明 不然一律當成廢話
作者:
matsui32 (失去才懂得珍惜)
2011-01-18 03:14:00樓上你知道他說頒錯的是CYA和預測不同嗎?
作者:
matsui32 (失去才懂得珍惜)
2011-01-18 03:15:00也就是CYA和Cy Young Predictor不同
作者:
matsui32 (失去才懂得珍惜)
2011-01-18 03:17:00但是不只那兩座不同
作者: sslk ( ) 2011-01-19 00:01:00
War本來就是一個失衡的數據 根本就不算正式數據一堆人就拿來
作者: sslk ( ) 2011-01-19 00:02:00
比較 War本身計算方式都還在修正中
何謂正式數據? 另外樓上在批評WAR時對WAR有了解嗎不是修正中的數據就等於沒意義 這樣的話一堆人博班都別念了
作者:
felix1984 (poor yappi)
2011-01-19 12:35:00WAR就只是個數字而已 單只比較一個數據本來就是蠢
都講過它=很多東西的加權了，還一個數據 XDDDDD
你會怎麼做？你一定在比較的時候心理也會為數據加權只是有的時候不自覺而已
另外我認為WAR絕對可以被質疑只是說他失衡、說他蠢的人，最好是要能說出失衡在哪
WAR目前流通有fWAR跟bWAR，這兩個版本都給Mike Trout相當高的評價，這算不算單一數據呢？
蠢在哪，一個數字力求精確而修正，為了能比較綜合價值
其實這次為什麼Trout會領先的理由也不是很難看出來
Mike Trout WAR (BR)10.7 (fangraphs)10Miguel Cabrera WAR (BR)6.9 (fangraphs)7.1
其實給出來的結果都蠻接近的，這樣看有司罵特一點嘛?
作者: CalvinKlein 2011-01-19 21:13:00
拉坨屎就跑了 連屁股都不擦 真噁心啊