每次遇到誇張的主審裁判，真的是一點辦法也沒有
上去抗議、鬧鬧，吃虧的也只會是球隊
但是，如果主審裁判真有心要整某人、或某隊
難道真的沒有反制的方法了嗎？
有無可能增加有一種輪替機制來對此制衡？
如某A主審很誇張，某隊可以提出抗議，然後去遞換這主審
遞換方式，可與壘審交換（或其他遞補方式）
讓主審的審判權不會一直被獨斷地操弄這樣。
當然，這樣也可能造成球隊對此遞補規則做一濫用
那麼，或可規定，凡提出此抗議之隊伍，其總教練得逐出場
得復出代價，才能召喚遞補。
偶發奇想～也想知道是否還有其他辦法，能制衡不適任之裁判。
※ 引述《abc12812 ()》之銘言：
: http://www.youtube.com/watch?v=mR3eK5gCChM
: 原來Livan當年季後賽狂K勇士的記錄是這麼來的
: 這外角靈氣好驚人

不容易吧~~~~~要是真有這制度~~~裁判工會會首先出來抗議

可以像網球的鷹眼 然後你可聽到全場三萬觀眾：喔～～～嘿

這就是棒球啊!!MLB起碼沒有誇張到微笑犯規這種地步啊

給現場的觀眾投票按鈕阿 連決定好壞 這樣主場必勝

不過棒球的誤判通常比籃球影響來的大 棒球只有27個出局數

籃球犯規就停錶了

籃球可以多吹你27次犯規阿

季後賽那樣太誇張 棒球一個誤判影響不大 我存疑

誤判影響很大,可是裁判工會勢力更大......

棒球影響是比籃球大沒錯 但你不要小看籃球的犯規....一邊小動作不斷假摔都沒吹 和一邊空氣犯規摸毛犯規

這差距可是會越拉越大的...

總之都是自爽的球類運動 沒種用鷹眼 尤其是棒球

還不都是一堆白癡堅持誤判也是比賽的一部份害的...

話說如果爆出裁判也收錢判決不公正的新聞的話不知會怎樣

籃球影響也是很大阿,某金身不就這樣拿冠軍了

足球一樣沒種用鷹眼 不妨礙他成為世界最大運動...

大聯盟裁判又不是短時間養成的 不會有這種偏袒或是故意亂判

的情況發生. 當然有的時候會看球員名氣來判好壞球, 可是不會有那種跟球員或教練有心結就給不利判決

就算萬一有的話 聯盟高層或是裁判們也會自我約束不良裁判

說台灣裁判需要這制度制衡還可以理解 大聯盟不需要

NBA裁判也不是短時間養成的阿 怎麼有爆發簽賭事件...

講這樣有點鴕鳥心態了

推樓上 剛好想到NBA那個例子

籃球跟棒球判決根本上就不同 如果真有裁判惡搞 看球久一點的球迷都知道這有問題,更別提在場上的球員還有那些精明教練

籃球節奏快 一個裁判吹黑哨除非當場看重播很難被察覺

不然也不會現在才爆出來. 主要還是自律這部分,大聯盟裁判都

不會啊 光惡搞好球帶兩邊不一樣就夠了

明明就都是當場察覺了... 只是抗議也沒用能怎樣

只靠自律 就真的是鴕鳥心態了

有分組,每組都有組長 而且很多裁判都是那種德高望重很讓人

尊敬的白髮老伯伯. 有裁判要在他們眼皮底下搞怪很難NBA裁判年紀跟素質都沒大聯盟那麼高

說靠大聯盟裁判自律並不是駝鳥 而是他們水準就是讓人能信任

大聯盟百年歷史了 除了球員素質球技高 想進大聯盟不易外

你除了相信不會發生之外 也沒了...

我記得很多聯盟都會針對裁判做出生地迴避 例如麻州出生 就

裁判也是要熬很久才有可能到大聯盟判球的

部會排去判紅襪的比賽 但不知道大聯盟是否有這樣的規定

他們跟小聯盟裁判的待遇也是天差地遠

就跟大聯盟球員不易被黑金或賭博誘惑一樣,大聯盟裁判也是

當然不是除了相信他們之外就沒有呀 不然申訴制度是幹麻的

雖然只是事後補救 但就算裁判要亂判 也會想到可能的後果

不是什麼自律或素質這種擺明敷衍人的原因 最大的因素是棒球是世上最人治 也最抗拒電子輔助的運動之一

因為它有慢長的人治傳統 到現在 大聯盟現場螢幕還是

不能重播爭議判決 早些年電視轉播出現好球帶 也引起極大反彈 到最近這幾年才慢慢接受

不要看現在棒球數據派抬頭 傳統派勢力還是很大的

不可能吧 好球帶輔助攝影機都被球員砸了

你真的要引用電子儀器必須從規則上去修改 不是抗拒的問題

我說的是現場螢幕喔 不是輔助裁判

我知道 這點是MLB的問題 我說的是棒球本身

老實說 你想的到的任何電子輔助判決方式 現在科技都

沒問題 完全就是聯盟願不願意去做而已

要引入電子儀器那規則也必須規定好球帶的確實座標

你說接殺 是不是也要規定球要停在手套中幾秒才是確實接殺?

電子儀器不難 難在規則上的主觀層面太大 要用電子儀器必須

這些都不是問題 難道說 改成人判 這些判決就容許模糊空間了?

修改規則 修正為可以量化的資料

要做出合理判決本來就該訂立標準 更何況像是接殺這

種是判斷本來就可以靠人眼 現在需要的 只是一個重播輔助的機會而已 還好 現在大聯盟已經打算要這麼做

主觀判決 跟 重播 不一樣 重播我贊成 主觀則是規則

預計2013就會有界內界外鷹眼系統了 至於跑壘甚至好球

帶 慢慢等吧(我真不知道為何要容許跑壘模糊空間)

一翻兩瞪眼的(例如界內外)跟有人為因素的我認為該分開討論

棒球變化太多了,光是提到跑壘 如果都按照三尺線規則,

沒錯 電子儀器只能用在一番兩瞪眼的

跑壘也是一翻兩瞪眼 誰比較快 有沒有碰到 在高速攝影下都能判斷

主因還是 它容許人治的模糊地帶 也就是所謂的人味

球員受傷機率必定大增. 而且在也看不到像一朗那種精采的得分

黑哨事件表示

就說規則上本來就是裁判主觀意識為大了...要改要改規則

改規則不是什麼問題 連鷹眼都能用了 重播判決也只是輔助裁判而已

而且去回顧職業棒球的歷史,本來就是很適合輕鬆觀看的比賽

如果每個play都想要借助電子儀器搞成冷冰冰的,很公平沒錯

但收視跟進場觀眾絕對減少. 況且 要這樣搞除了大聯盟出的

當年大聯盟不願意藥檢 大概也是所謂的怕冷冰冰吧XD

錢外,別說非職業球賽了,就是職業聯盟也沒幾個能出的起或願意

投資這樣的錢. 把棒球賽搞到完全公平卻反而扼殺了棒球的發展

以輔助判決角度出發的話 要增加越來越多項 以現代轉播考慮

勢必得限制使用次數

這是職業賽,是為了賺錢跟能常久下去. 不是奧運公平性第一

MLB要考慮的太多了 他不是只要顧公平 他還要顧票房

"職"棒本質就是錢 高層當然也要考慮很多

對 有些東西牽扯到很多利益 但把它解釋成裁判 球員

素質高 會自律 這就護航的太扯了老實說 棒球在職業運動來說 是很守舊的 要不是美國國會要求 我想聯盟到現在都不會管藥檢

但是要給球隊再比賽當時反對主審的權利不是也太扯嗎?

完全不扯 棒球也容許抗議 也容許改變判決

球場上就是裁判最大,給球隊當場反對他的權力

球隊有權利抗議 但裁判沒義務就要改 這是目前所認知的

從主審被趕到旁邊當壘審 那那位裁判如果不當場退席抗議也會隔天就退休了. 而且,球隊就不會用這樣的規則來惡搞主審嗎?

只要搞一次就好了,以後這位裁判在其他場次就沒權威性了

你給我個含恨退休的案例好不好 XDDDD

現在只看到惡殘判依舊在大聯盟執法 好一點的頂多事後

現在又沒這規則,哪來含恨退休? 搞清楚前提吧

承認錯誤 如此而已 是會讓裁判得到什麼羞辱?沒這規則 你又何必拿出來當護航理由?

那就請你舉出哪位是惡裁判吧? 他有哪些惡行惡狀惡意判決?

你現在拿這種不存在的東西講 只會讓人覺得你在盲護航

恩 我也想知道有哪些惡裁判 看看他們的判決@@

就算是誤判沒收完全比賽的那位裁判(他最近又誤判了)

還是被球員認同為是最直得敬重的裁判之一

關於惡裁判本版就一堆討論 像是Bob Davidson就惡名昭彰 不只是他在WBC的那個誤判而已

說人盲護航,那自己提的惡裁判呢?? 怎麼不舉個例來聽聽??

而且你給我個被惡搞到隔天退休的例子好不好 XDD

另外同樣惡名昭彰的 還有Joe West等

真的是聽不懂x話,就說前提是有開板那個規則,才會有我說的那

種裁判被惡搞到沒權威性的情況發生. 現在就沒那規則,還死纏

不存在的事 你又何必腦補當反對理由?

著要我給例子?

像是Joe West 不但惡名昭彰20多年 甚至還被萊恩寫在

書裡 他一樣當殘判當爽爽

Bob Davidson跟那位Joe, 你能說他判的差常常誤判,但能說惡意

你所謂的MLB素質特別高 自律特別嚴 似乎不存在

嗎?他有針對球員個人或是單一球隊或是個人利益而故意誤判嗎?

Joe West是恐嚇球員

若你覺得有的話,那是很嚴重的指控

所以 如果不了解的話 請不要把世界想的太美好

開版還不是一樣腦補了一條規則要來討論? 他人就不能自己設想

可能發生的情況來反對嗎?Joe怎麼恐嚇球員了 說來聽聽

總之 棒球有棒球的包袱 有它的利益衝突 不要把什

麼守舊的思想都當作是裁判素質高 自律強這種屁話帶過

你這樣也很不尊重其他職業運動的裁判

喔,原來不支持判決電子化就是守舊,就是屁話了

其他運動裁判更爛.....(默)

光看你貶NBA捧MLB裁判 你就不用解釋了

本來MLB的裁判素質就比NBA裁判平均素質高,有什麼問題嗎?

請問你的根據是憑甚麼? 憑感覺嗎?

難道你認為NBA裁判判決比較好,素質比較高嗎? 別開玩笑了

我不會這麼講 但我尊重術業有專攻 而且 這不能拿來當反對輔助的藉口 自律 素質這種事完全不能量化 根本

是屁 是用感覺的就是因為有誤判 所以才有輔助的需求 NBA也許不夠好

但是他們肯靠事後重播作為懲處依據 這點就不錯拿自律高 素質好當作反對輔助的藉口 根本自欺欺人

NBA身為四大職業運動第一個有裁判入獄的聯盟,這是依據之一

身為球迷跟觀眾,當然自己的感覺也是判斷裁判素質的依據

NBA有事後懲處,MLB就沒有嗎? 只是不會拿來作為改判的依據

就我來看 NBA肯看事後重播 這點公平性就大勝

我從來就不認為會有完美的人 不管什麼運動 都會誤判

而且,我講裁判素質這一塊是拿來反對給球隊權力在場上反主審

素質高這種虛無飄渺的話也拿來講 那我也可以說MLB百

年前就在收賄 安打王簽賭 過去10年球員吃藥吃最嚴重

雖然我也反對全面電子化判決,但我並沒有拿主審素質來護航

是不是MLB球員素質就低於NBA了???

別亂扣人帽子 硬要把這兩塊扯到一起

我純粹用你的邏輯來講 所以 你現在知道你的判斷標準有多麼不堪了吧

百年前有NBA了嗎? 說句難聽點的,人家在黑襪時,NBA在哪裡?

前面還算合理的爭論 後面已經流於人身攻擊majorleague1 Scape 兩位警告一次

算了 我懶地說了 你自己看你前面流言有多扯 而且還

百年前有人收賄,跟現在有人因賭入獄 哪個素質高呀?

流露出棒球迷的自大 完全不尊重其他運動

講難聽點 NBA球員在藥檢時 馬怪爾還在打針呢 呵呵

拿百年前MLB的缺點來評判現在的球員素質,會不會扯太遠啦?

是啦 棒球迷最守舊,最自大了. 也不會像某迷一樣把屁掛在嘴邊

你拿入獄第一人來當素質的評判標準 應該沒比較好

你們不覺得你們已經進入無意義推文的階段了嗎

抱歉版主 我閃人 原PO可以刪我推文沒關係

@板主,請明確指出我哪句流於對板友的人身攻擊 我很自制了

我可以說明為什麼你們兩個已經離題到在爭沒有意義的東西不過這不是重點

重點是 在我這行推文以後 你們兩個誰再推超過三行就會被我用板規一水桶 over

你可以執行板規,沒有問題. 但我還是必須說, 在MLB給球隊在當

場反對主審的權力是件後遺症無窮的事情.不能這樣做

我覺得要比兩種運動的裁判素質誰比較高 有點像鳳梨比蘋果而且這跟MLB 要不要擴大儀器輔助判決有什麼關係 - -"

我不曉得誰先扯的 但是扯到這些太遠了吧...

本來就沒關係呀, 主審權威跟素質是我覺得不需要有開板那套的

原因.我不支持判決全面電子化有我另外的理由.有人扯到一塊去

吵得頭昏眼花，所以現在支持不要電子化的原因是:

喔我怎麼覺得我在釣你進桶 超過三行吧 XD 算了當我食言因為我本來就只是想阻止你們兩個再跳針下去

棒球裁判的素質高? 有人為因素的誤判存在的票房會比較好?

既然說好不跳了 那就算了吧 - -"

從17:48的推文看就可以知道脈絡了 :)

奧運會排除棒球一部分原因也是主審權力實在過大，將來改

用鷹眼是勢在必行。

不要再講奧運了 實情是政治($$$$)問題 -_- 足球那才叫做爛

雖說不是奧運 拿今年歐國盃來講 某隊的球已經過球門線裁判

沒看到 事後檢討其實先越位 某人竟然認為就是越位 如果那球

判進就怎樣怎樣^%$#@ 奧運只有錢的問題 沒有裁判的問題

足球裁判影響更大，怎沒看排除足球 科科

居然還有人幫裁判護航耶...ㄎㄎ

因為足球熱門阿

好偏執的信心...

好好笑的護航哦！！！

今天又有個砂鍋大的誤判 這素質可真好