推 pasaword:單賣A-Gon 但是隊上還有兩張長爛約在是要怎麼re-built? 08/27 13:52
哀 其實我不是很理解為什麼大家會認為單賣A-Gon是異想天開的想法?
在我看來 如果只考慮實力因素 不考慮球隊氣氛老闆口袋這些雜七雜八的問題
紅襪現階段最好的操作應該是stay put 以不變應萬變
今年戰績差很大部分是運氣太差 剛好幾個主力不是傷就是低潮
期待他們明年反彈打出有競爭力的球季是很合理的
不過 顯然現今紅襪FO認為接下來幾年都沒救了 所以把A-Gon送走
ok 如果要重建 送走A-Gon是可以理解的舉動
但紅襪順便把Beckett和CC打包是符合"重建"的方向嗎?
在我看來 如果目標是三年後的競爭 那FO應該是想辦法榨出手上每個球員的最大價值
送走A-Gon是合理的 不只可以清掉不少薪資
最重要的 是他是可以洗劫農場的貨色
利用A-Gon所換來的新秀群 加上系統培養的Middlebrooks/Lavarnway/Barnes
可以期待三年後整合起這群戰力 再度捲土重來
那為什麼不要順便打包CC/Beckett? 很簡單 因為這兩人在最低點
打包送走 就等於是吃掉A-Gon所能帶來的新秀天分
於是 原本單賣A-Gon可以換來的Rizzo/Kelly頂級雙主菜 (交易對象不一定要是道奇)
在打包CC/Beckett之後變成兩隻BA 90左右的中上新秀
這對球隊未來顯然是較不利的
或許有人會問 不換CC/Beckett就沒有薪資空間了?
沒錯 但我也要反問 重建中球隊要薪資空間幹嘛?
而事實上 Beckett的合約兩年後就到期 CC合約再走三年就只剩兩年
到了預定要競爭的三年後來看 這兩張爛約那時要處理肯定比現在容易很多
甚至可以說是毫無影響
況且CC/Beckett雖然是爛約 但並不是爛貨
Beckett去年還投得很好 CC在光芒也曾勇猛過
期待這兩人反彈製造出交易/自用價值不是不可能
在現在這最低點急著脫手真的是最好的操作嗎? 我很懷疑
那現在紅襪FO選擇清薪資而非換新秀 得到薪資空間沒錯
但同樣也使紅襪戰力大降級 而沒有獲得有潛力的未來
顯然從重建的觀點來說是不合邏輯的
唯一合理的想法是FO要拿這筆錢到FA市場上大開殺戒
但這一想法是危險的
1) FA不是想簽就有 太多被別隊攔湖的可能性
2) 近幾年市場太淺 好貨少 一旦被攔替代方案幾乎沒有
就以今年來說 最大尾的兩條是Greinke/Hamilton
這兩人各有各的問題自不待言 最麻煩的是一旦上市場 價碼都會飆超高
一般預期這兩人至少都是平均20M/y*5y以上的長約
就算紅襪一起打包買走 這兩位加起來的戰力不見得>A-Gon+CC
問題不見得比較少 但要價幾乎肯定比較高
如此看來 清薪資空間買FA有比較好嗎? 這就留給各位自行判斷了
我的個人觀點是:
1) stay put
2) 賣A-Gon
3) 全部砍掉重練