※ 引述《g502011 (回憶)》之銘言：
: 我很好奇為什麼很多人那在意有沒有勝投~
: 記得曾經統計過球員票選覺得最沒意義的數據之一就是勝投
: 每次看Chen比賽都覺得金鳥有贏球就很開心~
: 怎麼會有被追平就是大爛隊or做白工的想法??
: 因為對投手而言球隊贏球不是最重要的嗎?
: 球隊贏球=你的功勞，不一定一定要拿勝投~
: 我是這麼認為的~所以不覺得有沒有拿勝投很重要啦~
勝投不重要嗎?
你可以說勝投不是衡量一個投手的唯一標準
但勝投多的投手絕對是個好投手
ERA WHIP SO 這些都是為了什麼??
還不是為了幫助球隊獲勝
勝投雖然打者影響因素也很大
但頭手的穩定性也是很重要的一個環節
一個ERA2.5跟一個ERA3的投手
一個拿10勝 一個拿15勝
如果每場獲得打者的支援差距不大
代表ERA3的投手穩定性高 不容易大起大落
ERA WHIP SO這些東西都是可以彌補的
你今天表現不好 下一場猛一點補回來就好
但全年出賽數就那樣 你這場沒有勝投 你就少一場勝投
除非在打者影響變數到很誇張的情況下(King Felix)
勝投可以做為一個投手好壞的衡量標準之一

不能證明ERA3的比較穩定，打者支援每場都不同、牛棚也有影響

而且投手穩不穩定也不需要用這整方法來衡量吧!

AJ在NYY勝投不少啊~但他ERA可是歷史新高...

勝投要依賴太多東西 隊友火力 牛棚是否守成

怎麼可能是評量投手好壞的標準

.....看QS比較能判斷穩定吧 看勝投是哪招...

因為新聞會先報你幾勝 QS只是輔助說明

也就是說 Cliff Lee是個不怎麼樣的投手?

你自己都說不是衡量一個投手的唯一標準後面又說但勝投多絕對是好投手...這沒有矛盾嗎

沒錯阿,任何數據其實都有他的意義

真的沒有價值,MLB也不會用這個數據做為賽揚獎的重要指標

其實 敗投多一定是好投手...

那要不要去跟Matt Cain講講勝敗投的意義呢

他07和08年 都吃了200局 ERA+123和117 WAR4.4和4.3

不妨猜猜那兩年他的勝敗投是多少:)

Buchholz勝投好像也不少齁

說到敗投 就要請教webb 能累積那麼多敗投 還不下放 必有

之處過人之處

雷姬也可以靠請宵夜勝投很多啊

其實敗投非常多的也是好投手...

Cain就是近年RS最低的投手 你舉個特例要說勝投沒意義?

也是要放長遠來看 某一年勝投多or敗投多不一定代表他就

是個好/壞投手 但如果他年年都勝/敗投多 明顯就有著高下之分了

敗投多通常不是他太鳥 就是他很有可看性、未來性

比如上面提到的Webb 有過7-16 之後卻慢慢修正成14-12

16-8 18-10 乃至於拿到CY的22-7 這就是因為他有潛力但能不能養出來？他們的球隊認為是可以的 而後來也證明

他們的眼光是對的 以前DET的Bonderman也是同樣例子

簡言之 勝投就是有他的價值在 管你的內容如何（一般來說能拿很多勝投 你的內容也不會鳥到哪去）

能持續贏球的投手 多半評價都不會太差

但也要看得到那些不是那麼容易能贏球的投手背後的價值比如Cain King-Felix Z魔神 甚至今年的Lee

Cain的約就是個很好的例子 他穩 就算勝場不是特別多

依然可以贏得大約但這些投手難道都投得不好嗎？不，好極了

但因為某些原因 而不是那麼容易去贏球 當中有些人之前卻不是這樣 勝投的進帳穩定 數目也不少

我覺得Lee今年投得不算好極了 只是運氣太差...

嗯我應該修飾一下 他最近是有點鳥

他今年QS敗也只有兩場 另外非QS未敗也有兩場

是因為能贏球讓他們的被關注度升高 有著今日的名氣

他的敗投不算運氣差 但他的勝投真的都拿不到就是了...

打太多不知道如何作結= =" 結論大概就是上面那樣子

你打的根本就可以回文了XD

XD 不知不覺就一大串

這篇偷換概念很嚴重啊

勝投多對球隊來講的確是"好"投手阿

ERA2.5跟一個ERA3 最好是前者強一場弱一場拉出這種差距

再說你也沒把牛棚因素考慮進去

但勝投多的投手絕對是個好投手<--可能是第一年看棒球

完全不合邏輯的一篇

蠻想請原po界定一下RS多少叫特例 RS多少來看勝投才有意義

三學

原PO就是數據球迷吧，有勝投才是好投比賽就別看啦~

PV拿下賽楊隔年也吃下10幾敗 但ERA卻是聯盟前5名