※ 引述《ernie80823 (汪)》之銘言：
: 今天NYY對WSH的比賽，8局下Laroche安打，
: Moore滑進本壘，裁判為了躲避跑者還跳起來，
: 隨後判OUT!!
: 從慢動作看很明顯就是Safe的誤判...
: 這種由裁判決定比賽走向甚至結果的情況層出不窮...
: 也難怪Valentine會提出「用科技判決好壞球」的呼籲。
: 正方：「裁判/誤判也是比賽的一部分。」
: 反方：「壞球就是壞球，好球就判好球。」
: 目前似乎是站在「避免拖延到比賽的速度及節奏」的立場，
: MLB規定仍只有遇到「全壘打球」的爭議判決，可使用電子輔助器材。
: 但Valentine提出的願景應該是完全讓好壞球的判決交由電子儀器去做。
其實可以參考NBA，關鍵時刻，裁判會review一些play，兩分或三分、計時器時間...
MLB可以參考第7局以後的爭議判決。
好壞球就好比NBA吹判犯規，無法每個球都review，就是裁判說了算，
這個議題永遠吵不完，雖然誤判是比賽的一部份，但也是要盡量避免，把誤判減到最小。

其實可以用推文的方式就好...

NBA電視就在旁邊 MLB還要跑房間 這點不改善就沒機會擴展

純推最後一行

電視就用球場上的大螢幕好了 (誤...)

Galarraga: 我也有*了....

背後背一台ipad就好了

NBA算了吧...黑哨超級多...

有些判決就算錄影看也看不太準

而且棒球比賽這麼長 每個play其實都很接近重播的話 基襪大戰打五個小時也不意外了

看來電子好球帶、電子壘包、電子全壘打感應器快要誕生了

"誤判是比賽的一部分"這句話本來就不合邏輯

既然可以沒有誤判 為何要讓誤判是比賽的一部分?那幹嘛不說 "吃藥是比賽的一部分" "假球是比賽的一部分"

觀眾進場是要看雙方球技的比拼 不是你裁判的誤判

在誤判下去 都要變得跟nba一樣 變成連戲劇了

如果一次誤判輸掉WS 這問題就會浮上檯面了

NBA要用電子球衣了嗎

怎麼會吵不完，遲早的事，而且現在科技還不夠犀利。

不應該拿吃藥跟假球 因為誤判有時候是視力和角度造成

應該說「揮空是比賽的一部分」「漏接是比賽的一部分」

但像下面那篇講的，裁判根本可以決定他要不要婊你

這種事情球員件教練還不能說，但實際上是存在的。

如果眼力都很好 為何高飛必死球還是有球員會漏接拿E還有站定位後才發現球根本從他頭上飛過去的情形發生

拿那些強人所難的誤判來說明裁判是絕對合理是不對的

慢動作改判不可能大量運用，實際上是與比賽類型有關

MLB裁判的影響已經很小了好嗎...

講的好像今天裁判想表一支球隊 你就連球都碰不到一樣

以今天這個本壘攻防為例，如果改判為得分，那打者咧???

我們每一場比賽都在質疑裁判好球，只是欠缺一個說法去支持裁判不公正這件事情而已。

要算他停在幾壘??本壘來不及，卻傳2、3壘觸殺跑者相當常見

因為我們無法證實這件事情的影響力與真實度，久而就習慣這種不公平的事情罷了。

是人判斷就有質疑的空間 就會讓人說這叫「不公平」但它真得有那麼不公平嗎？ 還是只是先射箭再畫靶？

通常只是輸球在牽拖而已...棒球場上裁判是被動的...

看不懂。

應該說 較為被動 不像其他職業運動般主動

職業運動裡棒球裁判權力很大，對照組是一面網子運動

這哪來很被動？ 看不懂。

拿網球這種裁判幾乎只剩下報分數功能的來說 會不會太好笑?

你棒球場上有犯規這種事情?裁判可以盡情表你?

好笑啥？ 你想提職業運動，就提給你看阿。投手每一球都跟主審有關，每一個PLAY都跟裁判有關

裁判是深入比賽在運作的而非你講的被動啥的跨隴某

你拿一個特例想駁斥大部分情況 很好的邏輯阿

意思就是你沒辦法主動去吹犯規你看得懂嗎?

好球帶這種東西 有影響、影響多深?會比越位或進攻犯規嚴重?

哪有一個特例？一面網子最少四種職業運動。

還有高爾夫這種裁判如空氣的，跟這些比，裁判很不深?

網球在進入後期的比賽有一主審六線審在看"出界"(重點)

好球帶深不深？要不要拿幾個摸二哥的影片給你看？

所以棒球應該考慮明星賽後本壘板旁左後右站三個裁判

網球裁判也很忙的 必要時主審還能推翻線審判決

只是跟你說裁判沒你想像的那麼容易表人很困難嗎?

除非你要說裁判與判決都是Selig的暗樁 不然一個不夠格

喔，要不要找幾個Called Strike來看看？

的裁判 可沒那種能力留在大聯盟中 而且還享受著聯盟

又要拿特例來駁斥一般情況了嗎? 夠了沒阿 真的是....

每一天都有這種事情，這一點都不困難。

Called Strike叫特例？每天都在發生的叫特例？

那每天都有人開車出車禍也都是駕駛想撞人嗎?一點都不困難阿

一場球賽兩邊加起來200多顆球 一天多少場比賽?

一天15場比賽 雙方投手加起來至少投了120*2*15=3600球

你不想接受也可以 你就繼續質疑裁判都表人表很爽

你想要舉出幾個"常例"？ 只因為有發生 就乎略它們的是從龐大母體之下所產生的？

我看找再多影片你也要講是特例zZzZ

你不會找"再多影片"的 因為你貌似根本還沒開始找

我倒是希望你真的貼一篇 但我會用一天3600球標準去看

我沒有看savemylife你講了什麼。

你要覺得我是在跟你講，那你可以回去思考這種判斷

沒關係 我有看你講的就夠了

足球門線判斷也是吵了N年直到今年才開始增加球門線審 下賽

季部分頂級聯賽開始全面導入球門線判斷技術 科技加入判斷在

未來不管哪種運動都是必然的 但是要到哪種程度就不知道了

對於現在極度商業化的體壇 這種事情只會越來越注重

其實很好奇 誤判也是比賽一部份這鐵律哪來的

誤判就是會造成比賽不公 裁判的疏失要球隊球員承擔到底哪裡合理

甚至懷疑是高層人士為了操盤找些專業人員放話出來

沒人覺得誤判是對的。只是加入太多揣測跟陰謀論就不必了。

靠棒球裁判要操盤的變數也太大了 有那心思去NBA快多了

確實，像老學校講的裁判不利菜鳥好球帶肯定是陰謀

這麼想主持正義我建議去看隔壁雷霆的比賽

不要扯到那邊去阿，你告訴我老學校是不是在陰謀論？

所以你證明了這件事情是真的?沒拿出來是不是你在陰謀論?

老學校嗆菜鳥跟是不是事實是兩回事

你只要告訴我，老學校是不是在胡扯就好。

我覺得是不是胡扯 跟這件事情好像沒有關係?

有必要這麼崩潰嗎?

怎麼會沒有呢？他覺得裁判對菜鳥不利，這是不是陰謀?你覺得是不是呢？這是不是扯太多而非事實呢？

你只要告訴我老學校是不是在胡扯，我問題到這邊。

都是陰謀，你贏了。 :)

戰的不亦樂乎，給推

我也不覺得"誤判是比賽的一部分"是該接受的!

如果可以有解決的方案為何要讓誤判發生?誤判的發生,根本就是污辱了努力打球,流汗練球的球員!

「誤判是比賽的一部份」這蠢話是誰教你的？

誤判得利的是只有單一球隊嗎? 我就是能接受裁判的誤判成為

比賽的一部分 百年來如此 就算引進機器也會有吵不完的爭議

還有人可以從裁判扯到禁藥 假球 有夠不倫不類的 好像指誤判

是裁判刻意做的決定 而非失誤 好吧 機器快全面啟動吧

科技引入判斷已經是檔不住的趨勢了 關鍵點是要深入到何處

全面阿 反正只要還有裁判(人)站在場上就覺對還有數不完的

誤判 既然如此那就全部裁撤裁判省得麻煩

我記得棒球被奧運踢出來的理由之中也有一個是裁判權過大

像網球一樣提出挑戰 限制次數

限制次數只是代表你只能救回幾次誤判 但等你用完了次

數 是不是之後再發生的疑似誤判 又要再上來吵一次了

"誤判是比賽的一部份"這句話就是狗屎

不管有沒有陰謀都該務求誤判減少

好像有人不知道網球是採取挑戰權齁..

洋基就是這麼有本事贏球，國民這場防守超爛，輸了不冤枉

↑