作者:
sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)
2012-05-29 16:45:18大聯盟有幾位強力拉打的球員
當他在打擊的時候 守備方的佈陣特別誇張
鐵爺 老爹 應該是最俱代表性的人物
老爹比較壯一點 比較沒辦法
但是鐵爺左打的時候 把球點向三壘 上壘率應該會超過五成
或許有人會說 大聯盟就是男人間的對決 硬碰硬才好看
但是我看很多投手 遇到大咖的也都會敬遠 感覺不到他有男人間的對決
防守佈陣 一年下來 少個二十支安打 我覺得這數字一點也不過份
右外野的強勁平飛球 被二壘手在草地上接殺 真的很可惜
大聯盟的薪水 也是來自於你帳面上的成績
想問的是 為什麼不點幾次到三壘 你不移回來 我就一直繼續點
就不信守方可以一直忍受
三壘手守到快二壘壘包 那個洞用打的 可能打不到
但是用點的 對大聯盟打者來說 真的一點都不難
前幾天 有看到一個比較沒那麼大咖的 就這樣點
不要說傳了 當三壘手碰到球的同時 打者已經上一壘了
謝謝大家的解答
簡單的說 這是種為了一壘安打而犧牲長打的作法偶一為之可以 常用就沒意義了
作者: kurtzz 2012-05-29 16:48:00
也未必可以點到想要的地方吧
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2012-05-29 16:49:00點代表完全放棄一棒打倒對手 我想對手可能樂見其成
作者: jackeycs (囧a) 2012-05-29 16:50:00
老爹前幾天才點過
作者:
tuxpen (tux)
2012-05-29 16:53:00花20M簽一個人來短打? 別逗了....
作者: jackeycs (囧a) 2012-05-29 16:56:00
作者:
WLR (WLR™)
2012-05-29 16:57:00要是別隊特殊佈陣，就能讓你用點的，那他們天天特殊佈陣了
作者:
goopa (除此之外)
2012-05-29 16:58:00與其想那麼多，不如讓自己可以把球打到場內的每個角落....
作者:
WLR (WLR™)
2012-05-29 17:00:00有能力打到每個角落的話，那太驚人了，不只打中還指定方向
動動守備佈陣 可以讓對方強打者改變打擊習性跟手感划算
作者:
badblue (除卻巫山不是雲)
2012-05-29 17:04:00也得看當時壘上有沒有人@__@
作者: jshk (雷) 2012-05-29 17:06:00
當打者狀況差或球隊需要上壘者時 就可以考慮阿 選擇有利的
作者:
terop (琉璃獅子)
2012-05-29 17:16:00蘇美大耶..
作者: JeremyMauer (啾眯毛兒) 2012-05-29 17:25:00
我想對手很樂意拉回式強打者用點的
作者:
chigo520 (CHIGO)
2012-05-29 17:34:00純推蘇美大
作者:
erotica (eee)
2012-05-29 17:42:00等保送才是現代棒球為人津津樂道的強打表現 點上壘別鬧了
作者: scirocco (R) 2012-05-29 17:56:00
我認為能上壘就是好 所以我是支持偷點的
作者:
pasaword (P幣拿來)
2012-05-29 18:01:00復這麼多錢是讓你打球扛出廠不是叫你點上一壘
作者:
pasaword (P幣拿來)
2012-05-29 18:02:00可以點出全壘打那就另當別論
每次上來都被Shift狂點一壘安打有什麼不好？上壘率超高呀。
作者:
betadu (正直有為電鋸弟弟)
2012-05-29 18:07:00主要是可以適用的機會不多，要壘上無人，最好沒人出局，而且最好在主場XD 不然肯定被噓爆
作者:
betadu (正直有為電鋸弟弟)
2012-05-29 18:08:00其實我覺得這樣點成功率會非常高，我還沒看過老爹點死過的
作者:
betadu (正直有為電鋸弟弟)
2012-05-29 18:11:00查了一下，老爹生涯的BUH%是54.5
不過其實只要真的想用而且成功了被怎麼噓爆都無妨啦 XD
作者: su82128 2012-05-29 18:25:00
今天的TOP2就達到效果了 滿精采的!
作者:
JButton (簡森)
2012-05-29 18:40:00基本上大棒子看的是打點不是安打，而且推打也是選項
這跟薪水哪有關係，人家對你使出必殺技讓你猛出局，難道你就如他的意坐以待斃？
你不破了他的shift,那他不就永遠用這招對付你？嫌點的難看，可以用推打啊！
作者:
erotica (eee)
2012-05-29 18:54:00鍵盤揮棒嗎?? 推打滾地根本就比點到反方向還更難
這思維很怪，極端的移防等同對手還怕你長打而投角落的壞
球。那用短打破壞佈陣不等同於耐心選球得到四壞的結果？
對手要讓我上一壘先撿再說呀，就看你什麼時候要撤移防。
會推打當然也 ok，但看 Tex 多半還是硬拉進布陣呀。
作者:
shyshy (shyshy)
2012-05-29 19:17:00原PO問的 是兩種方式得分期望值比較吧
作者:
shyshy (shyshy)
2012-05-29 19:18:00一堆人回 長打多重要重要 根本沒解決原PO問題吧
本來直覺是可以用得分期望值矩陣配合短打成功率來算算看
用點的上壘會不會提高得分期望值，但是後來又想到這個得
分期望值矩陣的數值某種程度上是建立在打者的水準為聯盟平均的水準上，好像不能套用在這些強打者身上
作者:
Connec (康奈克)
2012-05-29 19:48:00老爹跑不快 在一壘好啊XDD
作者:
ajburnett (The go-to guy)
2012-05-29 19:53:00面子問題
作者:
SlamKai (Calm Violence)
2012-05-29 19:56:00對手都拿出防守佈陣了，你怎能不接受挑戰呢? XD
Slam 大開玩笑的吧，對手投球閃躲的時候，強如 Pujols
也是先選保送，總不會還想著什麼只靠四壞上一壘不能滿意
作者:
SlamKai (Calm Violence)
2012-05-29 20:05:00@@... 不好打的球 怎麼會去揮棒
作者:
SlamKai (Calm Violence)
2012-05-29 20:07:00主要是針對對方對你有特殊防守佈陣 你卻想觸擊的這個想法
不好打的球→不揮。抓到你習性的布陣→不要硬是挑戰。
作者:
jshuang (guest)
2012-05-29 20:17:00強打可以 100% 觸擊成功上 1B 的話 沒理由不做問題在這個 % 數要到多少是划算的
我也覺得左打被佈陣時點三壘 跟平當我們用推打是一樣的精神 就是試著往守備員較疏的地方打 但也許那些強左打
大部時間都很有自信吧 覺得你佈陣 我還是要打右外全壘打
作者:
shyshy (shyshy)
2012-05-29 20:45:00上壘率五成應該划得來 比很多球員本身OPS還高了
作者:
jimmihg (TheKing)
2012-05-29 20:49:00可能怕點多了破壞自己的打擊手感?我覺得如果真的能點上一壘是蠻划算的!
我覺得強打應該就是要點 上壘才是最重要的大家喜歡看長打 但是更喜歡贏球 沒有人會喜歡輸球
送你上一壘 沒有理由不上 當然也要看這位強打點的技巧如
強打之所以值錢 因為可以扛出牆 不過最終目的還是贏球
之後應該愈來愈多人效法老爹，以前移防似乎還沒像現在，幾乎變成全民運動了 XD
可見得對付這些左手強打真的很成功，他們也該設法反制吧
結果論來說 硬是挑戰佈陣 強打都不強打了 變自殺棒
還上壘率五成咧，三圍345就可以打全星星，太苛求了
作者: arutoria (それと便座カバー) 2012-05-29 21:36:00
04 Bonds:找我嗎? (OBP .609)
所以實際情況成功率應該不用到五、六成就會痛了，我是一
隨心所欲打到想要的方向很少人能做到 像一朗全盛時期
今天如果是壘上有人，為了要把分數打回來不去用點的可以
理解，如果現在壘上沒人，用點的追求上壘感覺比較划算
不知道有沒有長期觀看紅襪比賽的朋友知道老爹通常是在什麼情況使出偷點的
剛在官網影片區搜尋了一下ortiz bunt single，的確幾乎都是無人在壘，無人出局下採用偷點
作者:
stja (風)
2012-05-30 07:16:00強棒要麻打回來 要麻帶起攻勢 屈屈上個一壘不能滿足
作者:
chenyw (chenyw)
2012-05-30 13:04:00因為人家要的是打點不是上壘
回覆長打HR的 真以為天天都有HR打嗎 要那麼神何必佈陣