→ sask:不太懂 這三個數值加起來的意義是...?? 05/14 16:07
→ yeng1217:算這有啥意義? 05/14 16:07
→ Amophis:不懂+1 05/14 16:08
→ rookiebear:算這意義是...= =?! 有人可以說明一下嗎?! 05/14 16:11
→ dragon8332:這數據拿來自爽解釋用?? 05/14 17:12
印象中這也不是版上第一次出現 TTO 有點訝異這麼多人不屑這個數值
簡單說 Three True Outcomes 通常以百分比算，公式： (HR+K+BB-iBB)/(PA-iBB)
這不是什麼新穎的觀念，Baseball Prospectus 2000 年就有提出過這個數據
http://www.baseballprospectus.com/article.php?articleid=724
簡單說就是三個直接看出打者能力的數據佔所有打席的比例
因為 三振 保送 全壘打 這三個數據只受到投打兩方影響
可以排除掉守備好壞、野手佈陣、打者速度、教練下戰術等等
與「打擊能力」無關的運氣成分，因此才會有專家提出來參考。
先說 TTO% 會受到野手在牆邊沒收全壘打球以及場內全壘打兩項數據影響
因此如大部分統計數據要樣本夠大才會夠有意義
有興趣的可以參考以上 BP 的文章或是這篇 Fangraphs 在 2010 的文章
http://www.fangraphs.com/blogs/index.php/three-true-outcome-leaders-2007-2009
又或是 Baseball-Reference 也有簡單的說明
http://www.baseball-reference.com/bullpen/Three_True_Outcomes
其他說明自己 google 隨便都有
這可不是版友心情好隨意亂湊的數據，不必鞭原po鞭那麼爽
應用上沒有人說 TTO 越高越好或是越低表示越好
跟大部分的棒球數據一樣這樣參考其他數字來看才會更能看出打者水準
畢竟這年代也沒有人只看一個全壘打數或是勝投數目決定選手水準
因此鞭「單獨看TTO看不出東西」的人你們是對的，
不過建議你搭配別的數據一起看會好點。
TTO 可以視為打者面對投手展現出來的能力，因此我猜同選手季與季之間的表現會很類似
或許 TTO% 越高的球員下一季成績的不確定性越低？
至於更深或更有意義的解釋可以自己發揮。
推 cj86:這比自訂標準還莫名 05/14 16:53
推 cj86:三個沒直接相關也沒加權拿來相加 你跟我說有意義實在很難理解 05/14 16:55
誰告訴你這個數據等於打者好壞了？
OPS = OBP + SLG 兩個分母完全不同的東西加起來有比較有意義嗎？
我怎麼沒看到你出來鞭 OPS 是個垃圾數據？
TTO 真的要解是就是「打者打出去的球裡 不受野手影響的球所佔的比例」
完全符合自己的邏輯，請問 OPS 的意義在哪裡？
拿這個無法解釋的數據算出來的 OPS+ 倒是一堆人比得很爽
不管純數據或是比例，沒有什麼數據是指看自己一項就可以看出球員水準的
拿這點攻擊 TTO 實在說不過去
不管你在不在意，TTO 不是隨便亂湊的三個數字而是有他的邏輯在
搭配別的數據看 TTO 一樣可以看出某些東西。
→ wpd:看SO跟BB等值相加就知道沒啥用 一年40BB/160K跟一年80BB/100K 05/14 18:26
→ wpd:同樣HR數 反映出來實力根本是兩極端 05/14 18:28
所以你從來不看 OBP 囉？畢竟 100H 20BB 的打者跟 20H 100BB 的打者也截然不同啊！
你要不要告訴我 SLG 沒啥用？
一年 100 HR/ 400 AB 的球員跟 400 1B / 400 AB 的球員反應出來根本是不同的數據
卻算出同樣的 slg，我怎麼沒看到你出來鞭人家算 SLG ？
再次強調
「只看TTO一項看不出東西」這個論點是對的
可是照這個邏輯所有棒球數據都沒屁用
如果你肯對照一些其他數據， TTO 可以告訴你一些事情；
你可以覺得他講的事情你不想知道，
可是你不能否認這個數據這樣算有他的一套理由與邏輯。