※ 引述《kobilly (走來走去)》之銘言：
: 想說大聯盟選擇日本職棒選手（特別是亞裔）
: 是因為自家農場選手不突出才會選日職嗎？
: 因為國際賽與美國選手對上表現突出才會被大聯盟注意嗎？
: 像是當紅的陳
: 當年日職中央防禦率王實力，大聯盟認定同3A實力而注目？
: 還是當年雅典奧運出賽注意到持續追蹤？
推 zax12345xx:4A意為3A有能力但在MLB無法生存的等級 05/12 04:08
→ zax12345xx:如果一個聯盟平均達到4A，那麼4A的強者應該全都有MLB 05/12 04:08
→ zax12345xx:等級才是，可惜事實並非如此 05/12 04:09
→ zax12345xx:日職合理的等級在2A~3A，接近3A的位置 05/12 04:09
這未免太低估日職了點
按照Clay Davenport在2002年作的研究
http://www.baseballprospectus.com/article.php?articleid=1330
http://www.baseballprospectus.com/article.php?articleid=1348
as the Japanese leagues have clearly and consistently rated as tougher than
the American Triple-A leagues.
Hitting Triple-A to Japan .948
Hitting Major Leagues to Japan .946
Pitching Triple-A to Japan .910
Pitching Major Leagues to Japan .960
The mean of these values is .941.
So it may well be that the .94 rating I gave to Japanese leagues is slightly
higher than it should be, but I do want to emphasize "slight." I am still
certain it is well above the .86 rating of Triple-A. Dropping a point or two,
to .92 or .93, still leaves them right on the cusp of historical major-league
strength, although possibly more on the short side of the cusp than they were
before.
日職強度應該是沒大家想像中的那麼低
但是比賽都很難看0:0 0:1 1:2 2:3 2:2 這種比賽滿天飛
作者:
fbara13 (Dex)
2012-05-12 16:59:00所以陳偉殷才有那麼強的心臟
作者:
Herlin (性感豬豬)
2012-05-12 17:08:00這研究有點舊 Davenport不知道有沒有做新的
日職選手的差距實在很大啊......能夠轉換聯盟到美國的球員大多數都是相當頂尖的 日職鳥的也是真的很鳥
差最多的是古巴聯賽吧 強度只有低階1A 但頂尖球員有MLB實力
作者:
sdyy (中壢市的小智)
2012-05-12 17:18:00打者平均在2A~3A吧 投手就3A以上 mlb未滿
日職現在是死球時代？ 2002年平均得分 4.06 R/G
今年洋聯是 3.23，央聯 2.77，沒錯 2.77!!
作者:
busher (BUSHER)
2012-05-12 18:05:00比分低是因為去年日本換成WBC指定用球 彈性係數比較小
作者: Gwendaline (米) 2012-05-12 18:16:00
換球後這兩年難看到極點 幾乎每一場都是投手戰
作者:
yrt3168 (小士)
2012-05-12 18:25:00有看NPB的話根本不太想相信這些研究 = =不過我覺得投手程度應該是有明顯比打者高
作者:
busher (BUSHER)
2012-05-12 18:27:00我也覺得難看爆了 前天連爆竹寬都可以無失分 真令人無言
作者:
jshuang (guest)
2012-05-12 18:28:00XDDDDD 爆竹寬
作者:
mott (關懷弱勢從心開始)
2012-05-12 18:42:00依現在用球 井川回日職應該ERA壓在3以內不是難事
作者:
SlamKai (Calm Violence)
2012-05-12 18:49:00井川 5/9初登板 3.2IP 3H 3K 1BB 1ER
作者:
mott (關懷弱勢從心開始)
2012-05-12 18:50:00ERA3以上 應該已經是低於平均水準
作者:
yrt3168 (小士)
2012-05-12 19:01:00三浦今天都差點無安打了
樓上就是日美成績轉換大師 發一篇解說一下（ˊ_>ˋ）
作者:
ffaappaa (請引領我向歧途)
2012-05-12 19:49:00日職現在真的是普通投手變CY的一堆
作者:
mott (關懷弱勢從心開始)
2012-05-12 19:53:00日職投手現在的確愚賢不分了..但打者可看出真貨
作者:
mott (關懷弱勢從心開始)
2012-05-12 19:54:00很多以前ops0.9以上的 換新球後連0.7都達不到
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2012-05-12 19:58:00比分低也是為甚麼大家都對Darvish有疑問的主因
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2012-05-12 20:00:00不過就像前面說的,現在投手是普通跟高等看來都差不多...隨便一個都變成CY等級的了...
作者:
LupinVI (AAAA)
2012-05-12 20:14:00Darvish起碼屠殺日職5年了...又不是5年都新球...
作者:
SatoTakuma (éµç›¤è©•è«–家)
2012-05-12 20:40:00但WBC的球 真的是現在日職這顆??
作者:
LupinVI (AAAA)
2012-05-12 22:21:00呵呵 拿生涯ops+ 114 120的一朗和松井當真貨標準? 那mlb不
作者:
LupinVI (AAAA)
2012-05-12 22:22:00是有一堆假貨在走跳了~XD
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2012-05-12 22:26:00Darvish雖然屠殺久了,但長期在極端投手聯盟轉到一個極端打者
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2012-05-12 22:27:00球場難免還是會有些疑慮的...
作者:
LupinVI (AAAA)
2012-05-12 22:28:00日職換球前平均era大概在4 hr/9 大概.7 誰跟你長期極端...
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2012-05-12 22:28:00不過他真的是極端值了, 我也很好奇他在游擊兵主場投出甚麼怪
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2012-05-12 22:29:00物成績來
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2012-05-12 22:31:00我想我講的讓你誤會了, 他轉過來前的兩年都在極端聯盟, 我想
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2012-05-12 22:32:00對球探來說足夠作為長期了, 不過我沒講清楚是我不對
作者:
LupinVI (AAAA)
2012-05-12 22:33:00他只丟新球只有一年 2011啟用
那舉個打個三、四年 ops+100的來看看嘛...
MLB就是個驗貨的地方，難不成沒亞洲血統都是真貨？
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2012-05-12 22:51:00現在還沒進到夏天 夏天的阿靈頓很恐怖對達比修這類轉換聯盟的投手 出賽節奏跟氣候都跟日本大不相
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2012-05-12 22:52:00同 一定會碰到的問題 所以還是看完整季的表現後再說
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2012-05-12 22:59:00陳偉殷到時也會面臨這類問題 松坂也是在最後兩個月體能崩盤
井口資仁 城島健司 沒受傷的話都是不動先發 而且打擊
成績都屬該位置的前半班 岩村明憲雖然長打消失 但在
受傷前還是拿到兩年先發位置 福留也是一樣 成績雖然
打折許多 但就是有先發位置 MLB可不是只有OPS+100以上的人在打 MLB也不是人人都巨砲
作者:
Bearcome (超級喜歡哈孝遠)
2012-05-12 23:27:00付了錢又堪用當然繼續放先發吧?
有小松井這種下修很多的 同樣也有田口 新庄這些文風不動整體算起來轉換的差距沒大家想像中的多
作者:
japan428 (牽著妳走 :D)
2012-05-12 23:35:00確實挑戰MLB的年紀就差很多了
廢話 從實力較低的聯盟到競爭較強的聯盟哪個不下修?
那田口 新庄算是真貨嗎? 普神轉聯盟打超鳥算假貨嗎?
但你要這樣論證NPB<3A就扯太遠 因為每年洋將提供了
另外就算是大聯盟 強隊弱隊實力也很懸殊 還有整年全
像福留孝介大家都認為很爛 別忘了 他可是小熊排名前三的打者......
作者:
viery (viery)
2012-05-12 23:47:00npb到mlb成績下修所以得到npb<3a的推論不曉得怎麼得到的...
ops+100就聯盟平均嘛，扯什麼一堆沒幾個不就那隊爛？
作者:
viery (viery)
2012-05-12 23:48:00到較好的聯盟 成績下修應該是常識
作者:
viery (viery)
2012-05-12 23:49:00那你可以看看每隊先發ops+破一百的平均有幾個XD
如果剛好成常態分布 起碼會有15隊OPS+小於100喔
作者:
viery (viery)
2012-05-12 23:50:00下修一大截 所以npb<3a的結論到底怎麼得到的?
乾脆以後OPS+ ERA+低於100的都自動從大聯盟除名算了
到大聯盟的成績換算然後說NPB有AAA，你在急什麼呢？
作者:
viery (viery)
2012-05-12 23:52:003a不論投打 去npb成績普遍下修 所以3a>npb XD
假設真有超越AAA，那麼NPB上去major然後打出OPS+100
再扯大聯盟成績的是你耶 你要說OPS+沒100的都是假貨來說NPB沒AAA水準 會不會太弱了阿 ?
作者:
viery (viery)
2012-05-12 23:55:003a強者上mlb繼續維持的好像也是少數XD
日本人到美職的打者又沒幾個 就算全部爆走也不會 一狗票
那你要不要算算NPB真的去MLB的有幾個 ? 明明AAA和NPB
作者:
viery (viery)
2012-05-12 23:56:00PlayStation3:MLB就是個驗貨的地方難不成沒亞洲血統都是真貨
作者:
viery (viery)
2012-05-12 23:57:00拿大聯盟成績佐證npb<3a的不知道是誰喔
你要這要論證可以 請先1.找到AAA比NPB成功的數據
Clay Davenport不是已經很明確說日職>AAA了嗎? 雖然
作者:
viery (viery)
2012-05-12 23:58:00npb>3a 所以上major然後打出OPS+100應該一狗票這推論又是
還有那句話是針對MOTT，如果這該是你們日職派的發言
作者:
viery (viery)
2012-05-13 00:00:00mott說啥? mott可從沒說npb>mlb XD
作者:
viery (viery)
2012-05-13 00:01:00我只看到有些人喜歡拿大聯盟成績佐證3a>npb XD
作者:
Herlin (性感豬豬)
2012-05-13 00:27:00這有啥好戰的 把今年NPB 洋將再拿來算一次OPS+ 不就得了我不覺得這很難做 PlayStation3 就你來吧
作者:
MarcLin (soybean)
2012-05-13 00:43:00達爾意思是說: 我(MLB)，日職打者(2A)這樣吧XDD
而且PS3說PCL打者到NPB數據下滑是正常 那來看看投手
Chris Oxspring為例 他奧運隔年在PCL當一號 投球局數
他2007年回到PCL還是當年度PCL明星賽的先發投手
隨便舉另一個近年在SK飛龍對戰過台灣的Gary Glover
他在巨人前一年在PCL出賽17場16次先發繳出3.03ERA是固定先發裡最好的 隔年到巨人只有96局 ERA 4.97
Seth Greisinger 在NPB 就投的比在IL 好啊
他也不是投到手廢 他隔年還在美聯投了77局....
Gary Glover 看你要看哪一年 2005 3.03
Gary Glover 在AAA 的career ERA 是4.49
話說回來Glover 是個奇特的例子 我比較相信他是那類
KBO 還把他打成過五五六六咧...啊不是ERA 5.66 XU
Gary Glover回美後在魔鬼魚投的還比前一年在日本好
我是覺得拿他不準啦 或者至少說 你在關於他講的部分不是全部的事實 講的好像他AAA 王者NPB 被爆
不過他在MLB 就蠻穩的 或者說鳥的程度變化不大..
好吧 他不算好例子 不過我手邊沒有前幾年的球員名單
換球前在日職兩年分別是6.09和4.48防禦率....
我覺得可以多分析幾樣 像是WHIP 和HR-9打者的話我印象是AVG 會降然後isop 會變高
最後 我覺得要找到兩邊都看過的提一些主觀分析(很難)
作者:
mott (關懷弱勢從心開始)
2012-05-13 09:25:00有人連國文都看不懂了還敢談下一步?
作者:
seven32 (一帆風順)
2012-05-13 13:05:0002年 也太舊了吧