※ 引述《beckseaton (沒有運動會死)》之銘言：
http://tinyurl.com/6mxwncl
John Sickels在他的網站上提出幾個想對這份名單討論的點:
1) Matt Moore/Bryce Harper，誰才是第一新秀?
2) Manny Banuelos排13是否太高? Sickels提出在他心目中，Danny Hultzen/
Tyler Skaggs/James Paxton/Drew Pomeranz都是比Banuelos更好的左投。
3) Mike Olt在43可能有人會覺得太高，但他可能真的容易被忽略就是了。
4) Casey Kelly在50恐怕太高。
5) Aaron Hicks在72也太高。他有工具但技能不足。
6) Addison Reed在100太低。
大家覺得呢?
作者: bill0703 (比爾) 2012-01-27 23:23:00
James Paxton 77耶 也差太多名~
Sickels 好像都沒排 Top 100，只看過 50/50
作者:
ColbyRasmus (Colby Ryan Rasmus)
2012-01-28 00:13:00常看到他分析雙城選秀和農場啊 XD
我覺得這本來就有分歧不是BA那三個排Top50也都不一樣啊...
作者: newtype28 2012-01-28 00:50:00
雙城和皇家基本上算是Sickels比較支持的球隊囉~
Moore很猛 但是如果問球隊他跟Harper 選要哪個應該9成以上選Harper
作者: soilstone (imk) 2012-01-28 01:18:00
投手和野手好像沒有客觀的標準可以比較?就算看預測的WAR也是阿?我覺得這個第一、第二名沒差，但是要是我也比較
作者: soilstone (imk) 2012-01-28 01:19:00
喜歡投手，因為覺得投手對比賽影響比較大…
作者: COLLA1003 (可樂) 2012-01-28 01:21:00
野手每天都可以上 感覺起來比選投手划算
Harper:我可以一週打5個...Moore:我可以一天打10個..(誤
Sickels才剛聊到當年給了Posada C的評價
這幾年洋基的新秀..Cano B- Gardner C+ Robertson C+
作者:
funy98 (funy98)
2012-01-28 21:55:00當年投打Josh的選擇~