Re: [閒聊] 勝敗領先群(美東07/31止)

作者: Jason1122 (Jason1122)   2011-08-01 19:37:10
我正在學統計,不知我這樣想對不對
檢驗兩面對到的對手強度是否相同
用t.test來檢驗
1.檢定前先確定母體是否成常態分配,用Shapiro-Wilk normality test
來做檢驗。
先檢驗Justin Verlander的
W = 0.9645, p-value = 0.5363
再檢驗C.C.Sabathi的
W = 0.9855, p-value = 0.9753
可以從p-value知道母體成常態分配,也就是再多打幾場也是常態分配
2.每場比賽間互不影響,所以樣本獨立
3. 1,2成立後,可以用t.test
t = 0.2575, df = 40.694, p-value = 0.7981
alternative hypothesis: true difference in means is not equal to 0
95 percent confidence interval:
-323.2733 417.7310
sample estimates:
mean of x mean of y
3506.977 3459.748
4.結論:根據p-value,沒辦法拒絕兩者對手強度相同這個想法
※ 引述《rssh0106 ()》之銘言:
: 原文恕刪
: 剛剛簡單查了一下Justin Verlander與C.C.Sabathia這季的每一場投球紀錄
: 做了一個簡單的計算 目的是為了評估究竟目前兩位選手
: 在帳面上的成績是否實質反映遭遇到的對手的強度等等因素
: 如果不想看計算 可直接切到後面...
: 在這裡嘗試用"有效對手得分/IP"來評估這件事
: "有效對手得分" 乃 (對手目前的得分RS,以7/31的官方數據為準)*該場比賽的投球局數
: 但在這裡 0.1IP我以0.33IP來算 0.2IP則為0.66IP來看
: 以下是Justin Verlander本季對戰狀況
: RS IP RS*IP
: NYY 560 6 3360
: BAL 430 8 3440
: TEX 548 9 4932
: OAK 415 6 2490
: CWS 417 7 2919
: SEA 349 6 2094
: NYY 560 6 3360
: TOR 510 9 4590
: KC 477 8 3816
: BOS 586 8 4688
: TB 454 6 2724
: BOS 586 7.66 4488.76
: CWS 417 8 3336
: SEA 349 8 2792
: CLE 440 9 3960
: COL 483 9 4347
: ARI 492 8 3936
: NYM 486 7 3402
: LAA 421 7.66 3224.86
: KC 477 7.66 3653.82
: CWS 417 6 2502
: MIN 426 8 3408
: CWS 417 8 3336
: LAA 421 8 3368
: TOTAL 180.98 84167.44
: 而C.C.Sabathia的本季對戰紀錄
: RS IP RS*IP
: DET 484 6 2904
: MIN 426 7 2982
: BOS 586 5.66 3316.76
: TEX 548 6.33 3468.84
: BAL 430 8 3440
: CWS 417 7 2919
: DET 484 7 3388
: TEX 548 6 3288
: BOS 586 6.66 3902.76
: BAL 430 8 3440
: TOR 510 9 4590
: SEA 349 8 2792
: LAA 421 8.66 3645.86
: BOS 586 6.66 3902.76
: TEX 548 7 3836
: CHC 428 7 2996
: COL 483 8 3864
: MIL 467 7.66 3577.22
: CLE 440 7 3080
: TB 454 9 4086
: TOR 510 8 4080
: TB 454 8 3632
: SEA 349 7 2443
: 168.63 79574.2
:
作者: run7 (心窩被扎的感覺不過如此)   2011-08-01 19:41:00
連P值都出現了...
作者: afulet (1歲就很帥)   2011-08-01 19:43:00
樓下你也懂統計?
作者: jeffrey3436 (紫龍)   2011-08-01 19:44:00
略懂XD
作者: rssh0106   2011-08-01 19:44:00
不懂
作者: mcshang (mcshang)   2011-08-01 19:48:00
簡單來說,若原PO的假設前提沒錯,戰分區是沒意義的
作者: EEERRIICC (大尾魯蛇)   2011-08-01 19:50:00
Just ball games..
作者: run7 (心窩被扎的感覺不過如此)   2011-08-01 19:52:00
我只知道p<0.05有統計上的差異(默)
作者: ForgerEames (造.夢)   2011-08-01 19:52:00
這是假設檢定嗎XDDDDDD 太酷了!!!一定要推的XDDD
作者: kimeabsolute (kime)   2011-08-01 19:55:00
以後逛mlb要配統計原文書了...
作者: microbe882 (麥克筆)   2011-08-01 19:56:00
Good!
作者: ForgerEames (造.夢)   2011-08-01 19:57:00
不過為什麼是用t不是用z= =?
作者: elong (人只是需要被需要)   2011-08-01 19:58:00
會不會出現田口法呢
作者: mijii (Ying)   2011-08-01 20:00:00
田口法 現在是要最佳化了嘛!! 哈
作者: zerg1228 (你今天波逼了嗎)   2011-08-01 20:00:00
檢定法都出來了....
作者: poplc   2011-08-01 20:01:00
看MLB可以學英文還可以學統計 吾人真該好好看 XDDDDDDD
作者: Kinra (喵天使)   2011-08-01 20:02:00
2.沒有詳細說明嗎XD
作者: L0v35 (是零不是歐)   2011-08-01 20:03:00
跟我想的一樣嘛
作者: ForgerEames (造.夢)   2011-08-01 20:03:00
第二項得加個"假定"每場比賽為獨立事件
作者: jacky1990b   2011-08-01 20:03:00
XD
作者: GYmin (盡信書不如無書)   2011-08-01 20:04:00
XD 你真認真
作者: SlamKai (Calm Violence)   2011-08-01 20:04:00
如果看MLB板也能懂通信系統 不知道有多好 0.0
作者: tony160079 (La vida de un idiota)   2011-08-01 20:04:00
完了完了 看MLB也要會統計 文學院學生淚目
作者: EEERRIICC (大尾魯蛇)   2011-08-01 20:05:00
....我回去跑一下Spice好了
作者: okinawa8 (ekao)   2011-08-01 20:05:00
講中文好嗎?????
作者: ForgerEames (造.夢)   2011-08-01 20:07:00
可以m起來嗎XD
作者: abc0922001 (中士abc)   2011-08-01 20:10:00
想好好看球錯了嗎XDD
作者: songga0909 (Ryan)   2011-08-01 20:11:00
想好好看球錯了嗎QQ
作者: ahuahala (誰可以送點P幣借我賭錢XD)   2011-08-01 20:16:00
你們別這樣,我想看球啊
作者: leoturkey (灰ㄍㄟ)   2011-08-01 20:17:00
看無XDD
作者: justloveaki (タケマ)   2011-08-01 20:18:00
實驗設計與分析
作者: yangkaiyu (揪咪)   2011-08-01 20:18:00
略懂略懂
作者: thief87 (仰天長笑撞踝肌裂)   2011-08-01 20:19:00
想好好看球錯了嗎XDD 你們別醬,我想看球啊
作者: shome (原來雨是水平的下)   2011-08-01 20:19:00
除非你知道母體變異數 才用z 不然就用t
作者: zerg1228 (你今天波逼了嗎)   2011-08-01 20:20:00
ANOVA的全部跑跑看
作者: ForgerEames (造.夢)   2011-08-01 20:21:00
喔我想起來了 用t會少一個未知數 感謝shome前輩!
作者: alfneta   2011-08-01 20:21:00
認真有推XD
作者: shome (原來雨是水平的下)   2011-08-01 20:21:00
但第一個Normality test最好先劃Q-Q Plot看一下
作者: jason12308 (皇家禮炮21年)   2011-08-01 20:39:00
太強大了…我完全不懂
作者: yungwena (你今天銀魂了嗎?)   2011-08-01 20:41:00
我學的統計都還老師了
作者: thief87 (仰天長笑撞踝肌裂)   2011-08-01 20:44:00
同樓上........+1
作者: Maddux1127 (Maddux)   2011-08-01 20:47:00
比專業更專業的文出現了XD
作者: Faith1128 (信念)   2011-08-01 20:52:00
我剛國考完就出現這個...
作者: Danielly (蘋果蟲)   2011-08-01 20:53:00
還好沒跑去念統計@@
作者: ForgerEames (造.夢)   2011-08-01 20:55:00
唸統計會死很多腦細胞喔=v="
作者: Danielly (蘋果蟲)   2011-08-01 20:57:00
只是現在唸資工好像也沒好到哪裡去XDD
作者: ForgerEames (造.夢)   2011-08-01 21:00:00
對不起! ! 唸商科就覺得統計已經很討厭了Orz
作者: wbesjdje (3Q的Orz冏)   2011-08-01 21:07:00
T-test , P-value , Anova 等 好多檢定用那個好XD
作者: darksign (離雲)   2011-08-01 21:08:00
事實證明,上個學期唸的統計,暑假沒過完就還給教授了XD
作者: jacky00766   2011-08-01 21:11:00
結論:球是圓的 此理論無法確定
作者: shihycc   2011-08-01 21:24:00
恩恩 就跟我想的一樣
作者: solanacearum (青枯)   2011-08-01 21:36:00
還給老師了
作者: kent0 (kent)   2011-08-01 21:46:00
這個 我可以問 是以什麼數據做檢測嗎?
作者: tommyu   2011-08-01 21:57:00
這不代表不同...回去讀統計學
作者: MSmax (吃喝不玩樂)   2011-08-01 22:19:00
KS好像也可以檢定是否常態
作者: jason800629   2011-08-01 22:55:00
推!! 雖然我統計快忘光光了XD
作者: abidog (~$#煞氣ㄟa批#$~)   2011-08-02 08:51:00
我統計畢業已經忘了
作者: willy14 (威利)   2011-08-02 09:35:00
恩 跟我腦中推想的一樣
作者: CourtneyLee (fanslinsalopfilsdepute!)   2011-08-02 14:49:00
作者: aaa11689 (桃園蓬魚嚥)   2011-08-02 15:17:00
但每場比賽真的都是獨立嗎?統計上很多分配都是取
作者: aaa11689 (桃園蓬魚嚥)   2011-08-02 15:18:00
獨立隨機變數 不過硬要把氣溫跟濕度放上去的話也不用玩了
作者: aaa11689 (桃園蓬魚嚥)   2011-08-02 15:19:00
畢竟太多變數會影響投手表現了...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com