王建民今天與跑壘受傷前三場的PitchFX資料
20110729 對Mets
http://0rz.tw/rFzvn
20080615 (跑壘受傷那場)
http://0rz.tw/qlmwX
20080610 對運動家
http://0rz.tw/5Wy9C
20080605 對藍鳥
http://0rz.tw/kMXBT
球速差異沒想像中的大
倒是這場伸卡向下掉的幅度比以前大 橫向位移比以前少
作者: joe10746 2011-07-30 20:37:00
太專業了...
作者:
funy98 (funy98)
2011-07-30 20:48:00球速跟控球都還有進步空間~~~
作者:
waderu (滑的魯夫?)
2011-07-30 20:54:00一擊中的打臉文
所以前輩的意思是建仔現在不需要一直想著催球速=v=？
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2011-07-30 23:03:00樓上覺得今天這場的表現，你的說法足夠說服人嗎？
我不需要說服誰呀 又不是某人不能接受別人有不同意見
這篇都講得很清楚了 有人要視而不見又不關我的事有前輩跟我一樣覺得控球是重點 也有人不同意 但至少我
要忽略建仔第一局被打的都是92英哩的球這事 也沒辦法
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2011-07-30 23:36:00別笑掉人大牙了，那王葛格以往95,96被打的時候是不是
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2011-07-30 23:37:00也要同理可證球速不重要？況且這篇並沒有支持到你的論點耶，王今天的表現也沒法
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2011-07-30 23:39:00說明球速不如以往的情況下，還有以往的制宰力。
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2011-07-30 23:41:00lol
喔對了 這篇是沒支持我的論點呀 但打了某人的臉 lol
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2011-07-30 23:44:00噗，那下面的FB球速數據怎沒看你出來喊個聲？
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2011-07-30 23:46:00靠著連兩季高速 sinker 拿 19 勝的長期球速樣本，眾多評論文章分析他成功不以高三振率但卻有優異表現，這些
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2011-07-30 23:47:00都置之如敝屣，我也無話可說。
喔 反正就是要辯到贏就對了 那大大贏了 見解很專業
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2011-07-30 23:49:00一切都是你那句 sinker 的球速不是重點開始的阿，到底
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2011-07-30 23:50:00是誰要辯到贏？阿不是在那版說不要跟你講球速的事，那跑來這邊發推文想取個暖就來眾樂樂阿。
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2011-07-30 23:51:00還有你知道你舉高球速還被打有什麼盲點嗎？因為基本上
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2011-07-30 23:52:00他的高球速壓對手的次數可能更多，但你會對焦他被狙擊的時候，然後就開始提倡球速無用 ... zzzz
作者:
sony7788 (索尼7788)
2011-07-31 16:13:00zzzzzzz
作者: PTTerme (童顏巨根) 2011-07-31 17:00:00
球速沒用才怪，95以上的球就算不下沉也夠難打的，王的巔峰
作者: PTTerme (童顏巨根) 2011-07-31 17:02:00
時期就是那麼強，速球硬碰硬也很少吃虧的
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2011-08-04 16:38:00後來看這時候的數據是有問題的，因為那時四線球跟二線球的分辨還處於很不清楚的階段。
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2011-08-04 16:39:00像有個 link 內王整場只丟三顆 sinker，但誰都知道這是不太可能的事。