1. PTT
  2. MLB

Re: [閒聊] 投手ERA榜

作者: Sanchers ( )   2011-07-05 22:04:33
看FIP比較準:
FIP xFIP
Roy Halladay 2.21 2.41
Cole Hamels 2.34 2.59
Jered Weaver 2.41 3.43
Clayton Kershaw 2.48 2.65
Madison Bumgarner 2.55 3.17
Jordan Zimmermann 2.66 3.68
CC Sabathia 2.67 3.24
Dan Haren 2.70 3.08
Tim Lincecum 2.70 2.86
David Price 2.73 2.86
Cliff Lee 2.75 2.77
Felix Hernandez 2.82 3.13
Jaime Garcia 2.88 3.04
Justin Verlander 2.89 3.00
Daniel Hudson 2.90 3.32
Matt Cain 2.97 3.51
Matt Garza 2.98 2.87
Anibal Sanchez 3.00 3.06
Michael Pineda 3.00 3.50
最強的似乎還是某人...
作者: iamoyp (黑)   2011-07-05 22:05:00
Bumgarner竟然有那麼前面!!!
作者: jokerndmc (小人物)   2011-07-05 22:06:00
菜鳥一問...FIP怎麼算的? 全名是甚麼? 謝謝
作者: krauserq (null)   2011-07-05 22:06:00
偷偷問一下 FIP是什麼啊..
作者: blackcellar (Let's Go Marlins!)   2011-07-05 22:06:00
Fielding Independant Pitching
作者: blackcellar (Let's Go Marlins!)   2011-07-05 22:07:00
(13*HR + 3*BB - 2*SO)/IP+3.2
作者: jokerndmc (小人物)   2011-07-05 22:10:00
水喔! 謝啦
作者: TrueTears (真實之淚)   2011-07-05 22:13:00
控球優的挺吃香
作者: immortalqq (大牛)   2011-07-05 22:22:00
Bumgarner這季很不錯(扣掉大爆炸幾場) RS真的太少
作者: Westmoreland (Westy)   2011-07-05 22:25:00
沒有FIP比較「準」這種事，FIP就是FIP，ERA就是ERA
作者: childay (阿呆的老公)   2011-07-05 22:25:00
FIP比較準?????? 有根據嗎
作者: kj241938   2011-07-05 22:29:00
Garza不利
作者: searoar (暗坑大豆)   2011-07-05 22:42:00
FIP"預測ERA"比ERA"預測ERA"準
作者: stoping (m?)   2011-07-05 22:50:00
樓上好像在繞口令但我看懂了
作者: jojo2147 (d(_._)b)   2011-07-05 22:56:00
Doc今年又要連莊了嗎?
作者: OoyaoO (你今天崩潰了嗎 囧)   2011-07-05 23:12:00
連莊率看起來頗高 era王 又是局數王 連傳統看的勝投都很多
作者: OoyaoO (你今天崩潰了嗎 囧)   2011-07-05 23:15:00
Sorry era王不是他 看錯
作者: ppumpkin (ppumpkin)   2011-07-05 23:15:00
最強的似乎還是"費城"人XD
作者: OoyaoO (你今天崩潰了嗎 囧)   2011-07-05 23:16:00
平均一場可以投快7.2局 算33次先發的話又是250局左右
作者: arsenefrog (柯蛙)   2011-07-05 23:49:00
FIP竟然不看H只看HR...
作者: jayin07 ( ⊙o⊙)   2011-07-05 23:51:00
不看H就是因為FIP字面上的意思
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2011-07-06 00:33:00
FIP不見得比較準 只是使用多個指標來評估投手能力會比光
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2011-07-06 00:34:00
用ERA來得全面 但ERA還是最簡潔有力的評估方式 不然也不會再標示投手能力時都優先使用了
作者: waitla (のぶたパワー～注入!)   2011-07-06 00:46:00
他不是優先使用 而是他最古老 被用習慣而已
作者: azlbf (上邪!我欲與君相知)   2011-07-06 00:49:00
還是看你怎樣想...如果運氣也算實力 ERA是最正確的投手指標
作者: azlbf (上邪!我欲與君相知)   2011-07-06 00:50:00
如果你是球隊教頭 你希望你家投手0ER拿敗投 還是3ER拿勝投?有些投手就是天生有靈氣...
作者: azlbf (上邪!我欲與君相知)   2011-07-06 00:52:00
更何況也有可能出現7IP 10H 10SO這種低FIP的爛/猛投手
作者: waitla (のぶたパワー～注入!)   2011-07-06 00:53:00
樓上是標準的拿特例當通則
作者: azlbf (上邪!我欲與君相知)   2011-07-06 00:53:00
只能說判定一個投手強弱參考的數據越多越準
作者: azlbf (上邪!我欲與君相知)   2011-07-06 00:56:00
還有一點就是簡單計算...你看到ERA2的投手可以判斷他一場滿7局的比賽差不多就會掉個1~2分
作者: azlbf (上邪!我欲與君相知)   2011-07-06 00:57:00
但是突然給你一個FIP 3.5的選手你卻很難直覺的解釋
作者: pikachu123 (pika)   2011-07-06 00:58:00
我比較喜歡Stat Coner的tERA FIP太不精確
作者: azlbf (上邪!我欲與君相知)   2011-07-06 01:00:00
其實 ERA WHIP BB/9 SO/9 大概就足夠判斷一個投手了其他進階數據其實很多都是強迫帶入自己的觀點
作者: azlbf (上邪!我欲與君相知)   2011-07-06 01:01:00
就連OPS都有人認為"為什麼打擊率可以計算兩次"
作者: Atropos0723 (Atropos)   2011-07-06 01:08:00
上壘率吧
作者: Betances (Dellin Betances)   2011-07-06 01:08:00
呵呵 這篇真的是有夠有趣的
作者: waitla (のぶたパワー～注入!)   2011-07-06 01:15:00
強迫帶入自己觀點? XDOPS當然不精確 他只是簡單方便而已
作者: Sizemore24 (newborn in Tampa)   2011-07-06 01:30:00
看到強迫帶入自己觀點這句也傻了 ...
作者: gagi80327 (嘎嘎)   2011-07-06 01:32:00
所以比較後面研究出來的算法就是強迫別人帶入觀點嚕???
作者: searoar (暗坑大豆)   2011-07-06 02:22:00
釣到好多數據頭喔
作者: searoar (暗坑大豆)   2011-07-06 02:25:00
tERA雖然算得比較多 可是並沒有比FIP準喔
作者: pikachu123 (pika)   2011-07-06 03:03:00
我有說他比FIP準嗎
作者: mott (關懷弱勢從心開始)   2011-07-06 09:00:00
這份名單的投手等級 比ERA排行榜那份等級高並非ERA不準 但對有些強運投手 確實參考性就不大
作者: mott (關懷弱勢從心開始)   2011-07-06 09:03:00
但這份名單沒出現類似紅襪前兩號等級的投手 這意味....
作者: OoyaoO (你今天崩潰了嗎 囧)   2011-07-06 09:34:00
北極今年的babip跟HR/FB都低的有點過份
作者: TRAP   2011-07-06 10:19:00
我不懂 "ERA"預測"ERA"不是應該百分之百？ 還是意思不一樣?
作者: Sechslee (ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!)   2011-07-06 10:23:00
意思是用現在的ERA預測未來的ERA...
作者: wpd (??)   2011-07-06 10:41:00
教練的經驗目測比較準.....
繼續閱讀
Re: [情報] 風扇指數Homura[問題] 請問今天白襪和皇家的比賽最後一局KaLaBaMa[分享] TODAYIvers[情報] Albert PujolsOoyaoO[討論] K-Rod to Yanks?Homura[情報] Jon Garland's Season Could Be OverHomura[分享]【KUSO MLB 看圖說瞎話】#15 大都會ReyessgdyangRe: [閒聊] Who is notzwchih[影片] 2011 07/04 MLB 賽事精華RamboRe: [閒聊] 投手ERA榜zwchih

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com