※ 引述《Tulowitzki2 (守備的時候像鯊魚)》之銘言：
: ※ 引述《Tulowitzki2 (守備的時候像鯊魚)》之銘言：
: 推 chsh410862:Sops+就是t大所說的扣掉球場因素的OPS+ 01/16 01:34
: → chsh410862:2006年是102，2010年是101，其實差距並不大。 01/16 01:35
: → Tulowitzki2:這個還要商榷，有人能說明tOPS+和sOPS+的意義嗎？ 01/16 02:31
: → Tulowitzki2:按照BA的說明，tOPS+是和球員本身的總OPS來比 01/16 02:33
: → Tulowitzki2:那全隊DH的tOPS+是什麼？跟誰比？ 01/16 02:35
: 推 CGary:在這裡要比較用tOPS+比就好了 這裡比較的基準就是你跟你整隊 01/16 02:42
: → CGary:的差距, 也就是說你在你隊中, 較強還是較弱, 而 sOPS+ 就如 01/16 02:43
: → CGary:上面說的, 因為針對全聯盟調過了, 算是 park factor 修過的 01/16 02:43
: → Tulowitzki2:從DH一開始實施到現在，每年的sOPS+都在100~102之間啊 01/16 02:50
: → Tulowitzki2:幾乎很少超過103的 01/16 02:53
: → Tulowitzki2:我覺得用sOPS+看比較有意義，但看起來一直都差很少 01/16 02:57
: → Tulowitzki2:甚至大部分年份DH們的sOPS+都只有在100而已 01/16 02:58
: → Tulowitzki2:這樣沒什麼波動的數字，實在很難佐證原作者的論點 01/16 02:59
: 推 CGary:用sOPS+ 不能證明你是隊上的強打 只是說明你在聯盟狀況如何 01/16 03:06
: → CGary:不過我同意你的說法,不論是看sOPS+跟tOPS+,這論點都有待商榷 01/16 03:07
: → Tulowitzki2:作者的論點不清，到底是要比聯盟還是比球隊都不知道 01/16 03:35
: → Tulowitzki2:個人以為比聯盟的意義較好，各隊隊型都不盡同很難比啊 01/16 03:36
sOPS+是在這個Split條件下 跟全聯盟平均相比的結果
tOPS+是不管Split 跟全聯盟平均相比的結果
比方說2010按守位的OPS+
MLB MLB AL AL NL NL
tOPS+ sOPS+ tOPS+ sOPS+ tOPS+ sOPS+
C 93 100 87 96 98 104
1B 120 100 114 97 124 103
2B 98 100 96 100 100 100
3B 103 100 98 96 108 103
SS 91 100 83 93 98 106
LF 111 100 109 100 113 100
CF 101 100 98 98 104 102
RF 115 100 115 102 114 98
DH 106 100 106 101 80 73
P -3 100 -30 46 -1 102
拿SS那行來講 意思就是
2010年MLB的SS的打擊成績跟2010年MLB所有打者的打擊成績比 OPS+是91 (低約4.5%)
跟2010年MLB的SS的打擊成績比 OPS+是100 (一樣)
2010年AL的SS的打擊成績 跟2010年MLB所有打者的打擊成績比 OPS+是83 (低約8.5%)
跟2010年MLB的SS的打擊成績比 OPS+是93 (低約3.5%)
也就是說在2010年 SS平均來說打的比聯盟平均差 AL的SS又比NL的SS來得差些
NL的SS們大致交出了聯盟平均打者的成績 但AL的SS的OPS比聯盟平均低了接近一成
我們還可以去看各隊的sOPS+
比方TOR在SS的tOPS+是97 代表他們的SS打出略低於聯盟平均打者的成績
而sOPS+是115 代表這成績超出SS的聯盟平均很多 (約30%)
看AL DH的sOPS+沒什麼意義的原因是 NL DH的打席數佔全聯盟的比率太少了
AL DH的平均成績差不多就是MLB DH的平均成績 所以算出來不會差100太遠