Marlins signed RHP Ricky Nolasco to a three-year, $26.5 million contract
extension.
The new deal buys out Nolasco's final two years of arbitration eligibility
and his first year of free agency
作者:
KoAnne (Keep!!!!)
2010-02-20 22:17:00現在只要還ok的SP，隨便都破8M
作者:
blackcellar (Let's Go Marlins!)
2010-02-20 22:19:00神勇諾拉！
209IP 3.23 ERA VS 157 IP 4.51 ERA
4Y/39M VS 3Y/26.5M美票越來越不值錢
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2010-02-20 22:45:00看不懂樓上想表達啥
作者:
bofa (小波)
2010-02-20 22:58:00LV男是誰啊?
作者:
MarcLin (soybean)
2010-02-20 22:58:00Luis Vizcaino
作者:
qk123 (湖人目前2015薪資是0)
2010-02-20 23:03:00Ricky Nolasco不只是還OK而已，他是很好的2號
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2010-02-20 23:06:00Nolasco真是被看扁了 4年年資簽個3年26.5M很超過?
作者:
cmu (papa)
2010-02-20 23:06:00生涯era+97 今年93
作者:
KoAnne (Keep!!!!)
2010-02-20 23:14:00這年代這樣等級已經可以稱得上二號?
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2010-02-20 23:21:0008-10累積WAR全聯盟前25的先發不能叫2號(筆記)
作者: joe10746 2010-02-20 23:23:00
0.75MM?
那John Lackey跟Matt Cain今年WAR都是4.0 所以一樣囉?
作者:
todd7622 (狀態顯示為腦筋僵化)
2010-02-20 23:28:00哪個NY??
作者:
KoAnne (Keep!!!!)
2010-02-20 23:37:00事實上 我並不是覺得他不好 但既然要提到WAR假如不加2008年，他這兩年是WAR是1.2
作者:
KoAnne (Keep!!!!)
2010-02-20 23:39:00更別說他扣除2008年的成績，ERA+可能不到90
他的ERA確實有誤導之嫌 不過比較起 Uggla 後來的約我怎麼覺得馬大魚還不如當初留下 uggla 比較划算！？
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2010-02-20 23:42:00John Lackey跟Matt Cain的WAR一樣的話不就代表這數據有
FG跟BR他的WAR差很多 FG他09年還比08年高 BR他09年
作者:
KoAnne (Keep!!!!)
2010-02-20 23:43:00Nolasco各方面的stuff的確很好 K/9 BB/9
作者:
ELF004 (艾爾夫澪澪肆)
2010-02-20 23:43:00原來NYY居然拒絕了皇家的報價....
FG的WAR是用FIP算的，FIP只考慮到K/9沒考慮到K%
fangraphs WAR是用FIP換算的, 偏偏有一群人 ERA>>FIP
我覺得Nolasco 跟 Vazquez 是很類似的投手
K/9 高 BB/9 低 WHIP偏高 容易一局爆
Seam Smith 的 WAR 則是看 RA (失分)
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2010-02-21 00:32:00我只會看era (逃~)
作者: RickyNolasco 2010-02-21 01:30:00
我也沒意見
作者:
ckbaboon (救救北極熊)
2010-02-21 02:46:00最後推文也太有趣XDDD
作者:
saidon ( )
2010-02-21 09:03:00這版上名人還真多XD
作者: jas0641 2010-02-21 17:45:00
以FB玩家角度而言 我覺得他不難用~ 所以這錢我覺得合理