作者:
ca1123 (It ain't over)
2010-12-13 14:55:15作者:
keroro01 (PTT重度使用者)
2010-02-13 14:59:00CC跟他是不是很麻吉?
意思是洋基的合約總額至少要比TEX多10~15M以上
作者:
Weikey (Weikey)
2010-02-13 15:08:00不過這還要有個前題,就是不得交易條款...不知道有沒有..
作者:
Weikey (Weikey)
2010-02-13 15:11:00另外洋基也有個優勢,就是年年進季後賽的機會都很大,就不知
作者:
Weikey (Weikey)
2010-02-13 15:12:00Lee在不在乎這一點就是了.( 要是我在乎,即便有很多戒指 XD)
除了戒指外, 年年進季後賽還有額外的票房分紅,這個應該
作者: richland 2010-02-13 15:49:00
tax 通常是屬地主義
作者:
lef1986 (303)
2010-02-13 15:52:00總值超過條子15M就有優勢的話,那Lee來定了啊
作者: wen8499 (orange) 2010-02-13 16:53:00
雖然我不懂稅,但是洋基在開價時肯定把這些都考慮了.
作者: wen8499 (orange) 2010-02-13 16:54:00
不然誰願意到紐約來打球呢??
作者: wen8499 (orange) 2010-02-13 16:55:00
之前那麼多大物都簽入洋基,難道稅都沒考慮過??
作者: kobejo4 (柯比‧萬) 2010-02-13 16:57:00
這樣看下來 洋基的合約的確是多不少阿 就算扣稅
作者: wen8499 (orange) 2010-02-13 17:22:00
如果Lee不在乎錢..老早就跟條子簽了..
作者: wen8499 (orange) 2010-02-13 17:23:00
如果Lee在意錢,就算只多2M也是錢啊!!!
作者: prodigy0320 2010-02-13 17:32:00
計較$的話 在洋基應該會有比較多場外收入可以撈吧?
作者: CalYang 2010-02-13 18:00:00
還有在紐約的開銷，比德州多很多吧
作者:
cappa (cappa)
2010-02-13 18:09:00都拿到一憶鎂還在乎什麼開銷 當然是盡情花
作者:
LazyCool (畜牲小王爺)
2010-02-13 20:50:00置產也是差很大 跟台北買小套房南部可以買棟透天的一樣
作者:
ug945 (ug945)
2010-02-13 21:38:00爽到Lee 缸苦到Wa
作者: snowkyo (討厭取暱稱) 2010-02-13 22:05:00
什麼額外的收入 以為自己是Jeter嗎？其他球員在紐約應該
作者: snowkyo (討厭取暱稱) 2010-02-13 22:06:00
也沒什麼額外的收入才是 洋基大概也只有Jeter比較多
作者:
s80454 2010-02-13 22:59:00樓上不懂裝懂 科科
作者: a12q35745 (我要錢) 2010-02-13 23:00:00
正常~
作者:
felix1984 (poor yappi)
2010-02-14 01:02:00我想消費的差距隊於年入10M以上的人來說 應該不值考律
作者:
lwei781 (nap til morning?)
2010-02-14 15:01:00怎麼會不值得考慮???