作者:
RJJ (傳說中的小米)
2008-12-09 14:41:09SWOT Analysis - NL East
Patrick Sullivan @ Baseball Analysts
原文網址：http://baseballanalysts.com/archives/2008/12/swot_analysis_n.php
隨著冬季會議的展開，我們決定開始一區一區的檢視每個球隊在這個關頭球隊
隊型整理得如何。我不想要把大家搞得像在上商業院一樣，不過我們還是覺得
用 SWOT 分析法來建構這個系列的文章。
PS: SWOT = Strengths、Weaknesses、Opportunities、Threats
今天，我們從國聯東區開始。
Philadelphia Phillies
優勢：
牛棚 2008 年時表現得可圈可點，而目前看起來明不會有太大的變動。Ryan
Madson 擔任 Brad Lidge 的 setupman，就算不管其他人可能會出現的滑落，
也可以讓他們戰力十分堅強。
如果他們解決左外野手的問題，攻擊方面也會保持在絕佳的狀態。在防守上，
費城人隊在 Defensive Efficiency 指標上排名國聯第六，如果 Pat Burrell
有進步（被換掉？）的話，應該會再好一點。
弱點：
不是很多，但是可以在他們的先發陣容上打個問號。Cole Hamels 應該還是會
表現得很好，不過從他的傷病史來看，不太能期望他會再交出 227 局的投球局
數。Brett Myers 是個謎。Joe Blanton 被打出太多的飛球，最終可能會對他
造成傷害。現在也很難知道 J.A Happ 和 Kyle Kendrick 是怎樣的投手。如果
能夠如謠傳的把 Derek Lowe 簽下來，對他們的先發陣容來說會是相當大的助
益。
機會：
打線可能還能再暴力一點
你真的懂SWOT分析嗎 = =? 不過看在用心份上 不噓你了
作者: flywhale (瘦化) 2008-02-09 15:06:00
看到阿姊姊先推再說
作者:
Fanicom (アルちゃん)
2008-02-09 15:10:00可憐的國民XD
作者: marx93521 (<阿ㄉ一ㄥˋ>) 2008-02-09 15:10:00
1F好嗆 這篇是翻譯 有問題應該也是國外作者的問題吧
對阿原po只是翻譯而已... 那請1F讓我們見識什麼是SWOT阿
作者:
jayin07 ( ⊙o⊙)
2008-02-09 15:18:00只是作家藉其他專業的名詞作為文章的寫法罷了
沒有要戰的意思喔 囧 ~ S和W分析內部 O和T分析外部因素
作者:
jayin07 ( ⊙o⊙)
2008-02-09 15:19:00還是說swot analysis只能用在行銷上呢...？
機會和危機探討交易機會或競爭隊伍補強造成威脅等問題
SWOT很多地方都可以用 O和T可用來分析整個MLB大環境
作者: fellmith 2008-02-09 15:32:00
推一下 國民隊那句"他們真的沒辦法比去年還糟了"
作者: fellmith 2008-02-09 15:33:00
不知道遇到水手隊時會寫出什麼評語是GM腦袋先進場維修嗎
作者:
lilneige (lilneige)
2008-02-09 15:50:00水手GM已經換人了
作者:
jayin07 ( ⊙o⊙)
2008-02-09 15:56:00近年酒鬼的選秀成功跟水手的新GM有很大的關係...
作者:
graywolf (Made in Tokyo)
2008-02-09 16:28:00一樓不要龜 快發文分析啊
作者: pcrrna 2008-02-09 16:37:00
一樓超嗆的 有種不要龜自己發一篇
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2008-02-09 16:44:00他們真的沒辦法比去年還糟了<----這實在是太慘了 XDXD
作者: hohoho1030 (Can FlyDog Jr.) 2008-02-09 17:15:00
1樓真的懂什麼叫道歉?
作者:
geneaven (geneaven)
2008-02-09 17:17:00國民的優勢那叫優勢嗎?
感謝翻譯，SWOT什麼都可以應用得到...PTT也有SWOT啊！
作者: FerrariT 2008-02-09 17:45:00
一樓超嗆，來個文章SWOT啊？
作者:
wondereye (Good Luck)
2008-02-09 17:48:00只是在賣弄自己懂SWOT 有點無聊....
作者: AYLiu (買一套好喇叭) 2008-02-09 17:59:00
一樓龜起來了....自以為是...
作者: signorange (orangedays) 2008-02-09 18:00:00
1F真無聊 別人翻譯也要嗆 嘖
作者:
TKWdEmoN (遺憾和眷戀)
2008-02-09 18:03:00一樓等你分析文阿
作者: hohoho1030 (Can FlyDog Jr.) 2008-02-09 18:07:00
一樓眉頭一皺 發現自己回文的SWOT分析不太妙
作者: sams1979 2008-02-09 18:13:00
寫國民的 真狠~
作者: paoan 2008-02-09 18:18:00
看來國民還不錯..都沒有什麼危機耶 XDD
作者: pubbyy (多拿多做事) 2008-02-09 18:41:00
其實國外原作者稱這是swot分析的確是不對～
作者: yenchenchou (阿州) 2008-02-09 19:01:00
的確不對 機會威脅應該討論的是對戰成績 球員或球隊主
作者: yenchenchou (阿州) 2008-02-09 19:02:00
客場戰績之類的 總之是外部 還是感謝翻譯~
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2008-02-09 19:41:00雖然RJJ是好棒的翻譯者, 但本版從來不是戰語氣的地方, 1F 說得沒錯, 這個 SWOT 用得不對...
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2008-02-09 19:42:00所以我不覺得1F有甚麼好被戰的.....就只是因為講話很嗆?
被戰只是剛好 你看他語氣很好嗎? 提醒就好需要這麼嗆?
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2008-02-09 19:53:00我也不覺得他那句很嗆 但問題是他針對錯人了 要也是去Base-
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2008-02-09 19:54:00ball Analysts問Patrick Sullivan懂不懂SWOT才對阿 XD
如果被覺得語氣嗆 SORRY 都說沒有要戰了 唉 !!!
作者:
dewking (OHMYGOD)
2008-02-09 20:12:001F修了點嘴砲學就嗆起來了,管院的不懂得變通嗎?
麻煩1F先來個用心的SWOT分析國聯東區再來嗆 嗆錯還不知
作者: synchron 2008-02-09 21:13:00
原本想問LF的第十六名是誰...看到RF第十六名就覺得算了
作者:
MingXDD (一流雜碎)
2008-02-09 21:26:00沒看標題，熊熊想起去年修的企管概論
作者:
fetoyeh (小葉)
2008-02-09 22:13:00國民隊 XDDDDDD 不愧是觀念魂
作者:
EndlessJazz (Bohemian Rhapsody)
2008-02-09 23:21:00講話語氣跟有沒有要戰是兩回事..
作者:
folker (Neosens)
2008-02-09 23:56:00知錯能改 善莫大焉 朽木可雕矣！
作者:
Poleaxe (遠離罪惡淵藪)
2008-02-10 00:25:00推 ~
作者: jas0641 2008-02-10 14:59:00
原作者如果能論及該隊本身與所處聯盟(分區)的關係,本文會
作者: jas0641 2008-02-10 15:00:00
更加專業~
作者: jas0641 2008-02-10 15:02:00
不然有些機會與危機的論點其實也是優勢劣勢而已~
作者: jas0641 2008-02-10 15:12:00
梅子迎來K-ROD牛棚劣勢有稍稍紓解，輪值反比較令人擔憂
作者: jas0641 2008-02-10 15:13:00
假如Perez也掰掰的話...