※ 引述《vzxx6jg6 ( )》之銘言：
: 我覺得TA的意義比較簡單易懂
: OPS的意義就比較含混了
: 而且兩個數值算起來還差別不大
: 雖然有比TA更精確的數據
: 但計算方式都沒有像TA那麼單純
: 為什麼現在BR等數據網站
: 還是以OPS為主流呢
TA是以製造出局數為單位
用(TB+SB+BB)/(AB-H+CS+GDP)
算出平均每耗費一個出局數 能夠打出多少壘包
這比起OPS用單位不同的OBP(打席)、SLG(打數)來相加
應該更有明確的定義
而且TA更能看出強弱之間的區別
就以Barry Bonds在2001-2004年的數據為例
Year AB H 2B 3B HR BB SB CS GDP TA OPS
2001 476 156 32 2 73 177 13 3 5 1.832 1.378
2002 403 149 31 2 46 198 9 2 4 2.035 1.381
2003 390 133 22 1 45 148 7 0 7 1.693 1.278
2004 373 135 27 3 45 232 6 1 5 2.217 1.421
可看出Barry Bonds的TA數值比OPS高上一截
然而在2001-2004年間的國聯平均OPS反而比TA高
Year TA OPS
2001 0.697 0.749
2002 0.681 0.733
2003 0.686 0.768
2004 0.697 0.788
所以，雖然Barry Bonds這四年的OPS+分別為262 275 231 260
已經很嚇人了
不過如果算的是TA+
那Barry Bonds這四年的TA+分別會是 256 302 229 279
更能明確看出他在2002和2004年的強悍
而且ops+是分別用SLG與OBP與聯盟平均的差距來相加
相較於TA+是直接用TA去與聯盟平均比較 等於是加了兩次
只看到1.381與0.733這兩個OPS數字 並不能感受到太巨大的差異
但看到2.035與0.681這個TA差距 任何人都能感受到數據的壓迫感