Re: [問題] 請問「投手過勞指數」

作者: enix45 (秘密~~)   2005-11-27 00:01:14
這個討論串已經是半年前的了,不過最近剛看完 Mind Game,其中有一段就在談這部
分( Cahpter 7 ARMS AND THE MAN)。
Pitch Count
Year 101-110 111-120 121-130 131-140 141+
1988 782 563 337 151 60
1992 754 493 282 101 29
1996 805 595 316 78 14
2000 1079 806 330 60 5
2004 1251 632 144 11 3
從以上的數據以及根據書中的說法,將 100球為一個標準的時間可能比一般人想像的
更晚,大約是 2000 年的時候開始的。是什麼造成這樣的改變?事實上在 1988 年以
前根本沒有所謂的 pitch count,大家根本不去計算他自然人們也都不在意。由於近
代棒球統計革命,所以才慢慢有 pitch count及其影響的研究。在上個世紀的 90 年
代初期到中期大家才開始慢慢注意到 pitch count,也才開始慢慢的控制投手的投球
數。
在 Baseball Prospectus 2001 中由 Keith Woolner和 Randy Jazayerli對相關議題
作了一翻研究。首先是針對一名投手在一次大量投球的出賽前後的比賽的表現,統計
明顯的顯示投手的表現在一次大量投球後的下次出賽顯著下滑。這個下滑的趨勢在投
球數超過 100後開始,下滑的幅度在大約 120球後開始明顯上升。從這篇研究的資料
定義出了 Pitcher Abuse Formula, PAP = MAX(0,(NP-100)^3) 。而根據該書的說法
,這篇研究是第一篇對相關議題有明確證據及論證的研究。
我不清楚之前這個討論串所說的 Pitcher Abuse Point是怎麼定出來的,不過對於投
球限制以及相關研究,上面的應該可以參考。
作者: pp777   2004-01-27 00:17:00
其實是相似的 祇是演化過而已
作者: pp777   2004-01-27 00:18:00
作者: pp777   2004-01-27 00:19:00
作者: enix45 (秘密~~)   2004-01-27 00:29:00
太感謝了您了 樓上的大大<(_ _)>
作者: pp777   2004-01-27 00:38:00
現在BP的數據都是呈現你所說的新式的
作者: pp777   2004-01-27 00:39:00
作者: Kati (妳是我最完整的廢墟。)   2004-01-28 20:33:00
唔...那100球以內的呢?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com