再次強調一下，爭議篇並非要起爭議~
而是要還原一些實際狀況跟澄清某些誤會~
開始談論前，還是要先肯定賽方對爭議的處理速率及態度非常良好！
【爭議點1】選手點數低報，裁判主動介入提醒並動手：
根據《第四屆雀鳳盃手冊》規則第6頁〈和牌誤報點數〉一欄：
「分數報低者裁判及同桌對手不必給予提醒；分數報高者可請裁判給予修正，
並記錄錯誤一次。」
亦即選手要對自己的和牌負責，「申報正確點數」是選手和牌的基本義務，
以低報高者，同桌對手或裁判當然得給予修正，
那以高報低呢？？這視個人想法，每位選手的做法都不同。
至少飛鳥可以很肯定地說，飛鳥自第一屆般若參賽至今，
「有發現」以高報低者，幾乎都會直覺反應第一時間提醒~
畢竟，想贏~ 更想贏的正正當當、名正言順！
本爭議事件發生在飛鳥第一天賽程第三場比賽(可對照第一天心得)
鯉魚伯立直一發自摸親倍這手說起：
話說當時鯉魚伯立直一發自摸後開始唸起咒語blabla後申報6000all，
飛鳥快速瞄過一眼~ 嗯和牌形沒有問題，至少又有dora2跟平和~ 絕對有跳滿沒有問題~
確認有跳滿後，飛鳥開始掏點棒後交付。
此時該桌裁判竟然開口了：「是跳滿嗎？ 不對唷~」
全場傻眼，開始看起鯉魚伯的手牌~
(實際上是「立直、一發、自摸、斷么、平和、一盃口、dora2 八番親家倍滿」
鯉魚伯開始重算了三、四次，每次算都剛好漏掉不同役種的一番XD~
而飛鳥在鯉魚伯重算第一、二次的時候已經發現了...的確是倍滿
當時決定，既然已經發現了，如果最後鯉魚伯還是算不出八番，飛鳥會主動提醒
正當鯉魚伯算了N次，還是只算出七番，滿臉黑臉問號~~ 飛鳥正要開口提醒的時候~~~
賽方竟然「動手」了
賽方竟然「動手」了
賽方竟然「動手」了
很不舒服所以說三次。
賽方開始直接動手點鯉魚伯的牌，每數一番就用手將牌往旁邊撥：
「立直、一發、自摸、斷么、平和、一盃口、dora2」
語畢，共撥了8張牌在旁邊，亦即總共八番，親家倍滿。
雖然飛鳥發現錯誤後已決定要承認這個倍滿
但由賽方「打破規則」還「主動介入」這一過程，實在讓選手飛鳥感到非常的不舒服~~
心想：「阿~~ 這規則是寫好看的嗎？」
至於為什麼飛鳥在第一時間提出抗議呢？ 想法如下：
鯉魚伯的親家倍滿是公正的，不公正的是賽方主動介入的行為，
就算當下抗議賽方不合規則的行為，也不影響鯉魚伯的倍滿結果
甚至可能被誤會「輸不起」，想把倍滿改成跳滿~
既然如此，不如賽後在好好反應這個狀況。
第四場比賽開始前，賽方主動澄清了
賽方說法是：「不想因為人為因素，而影響正常比賽進行，希望因此維持比賽正當性。」
(有違誤請指正，謝謝。)
但飛鳥覺得這樣的澄清根本是「自打嘴巴」，怎麼說呢？
【爭議點3】以「實際點棒」為準與「澄清」的矛盾？
《第四屆雀鳳盃手冊》規則第4頁比賽規則第一項第9點〈榮和及自摸〉後段：
「點數支付時請將點棒清楚放置於對方面前，在經過確認後再放入點數盒中。
在點數支付完畢後不得以任何理由(點數算錯或是點棒給錯)要求對方再支付點棒。」
終場時，賽方統計點數及順位係以「實際點棒」為準，
飛鳥也確認過，若全場(包含賽方提供的)點數計算程式都一樣A是30000點
結果計算點棒A只有29000點，但顯然前者較為正確，以何者為準？
賽方的回應是：「以實際點棒為主，選手少點棒要自己承擔。」
飛鳥贊成以「實際點棒」為準的想法啦！
但這種說法似乎和上面的澄清「不想因為人為因素，而影響正常比賽進行，希望因此維持比賽正當性。」
相互矛盾耶？XD
===== 以下不是爭議，是還原決賽桌飛鳥做的「某件事」 =====
而這種情況，飛鳥在這場發生的至少4次，而這幾次飛鳥剛好都是多出的1根千點棒的那位~
有至少2次發生在點棒結算時，有2次是在牌局進行中發現的。
飛鳥的處理方式是「既然大家的點數計算機都一樣，那就以點數計算機為主。」
然後主動歸還千點點棒...發生這麼多次，應該不少裁判跟選手有印象才是。
最關鍵的一次發生在最終戰冠軍桌，飛鳥在東四局發現實際點棒比計算機的點棒多了一千點
...那時四方的點數都相差無幾，Top也不過3萬點左右，可以想見是個點數接近的比賽
最後一千點可能也會成為勝負的關鍵...這一千點到底該不該還回去呢？
當時該桌裁判剛好坐在飛鳥身後，飛鳥試著滴估了一下：「欸~ 我點棒好像多1000耶？」
不過裁判沒有反應(但可能是這反應正確的)，選手們也因牌局進行中在打牌沒人注意到飛鳥的滴估
說真的，雖然飛鳥很快就找到了答案，但其實真的有在心中天人交戰了一下
飛鳥的答案是「想憑真材實料毫無爭議贏下比賽」而不是因為最終靠只有自己注意到多1000險勝
這種贏法，不論他人是否認同~~ 飛鳥自己就無法接受這種贏法。
飛鳥在東場結束時，主動提出暫停比賽去WC~ (也有其他選手一起去)
返回後，飛鳥主動提出每人重新計算一次實際點棒，並將多出的點棒歸還(忘了是誰少)
之後心境海闊天空，正面勝負，不論結果為何，無怨無悔。
至少是可以正面肯定自己的作法。
【爭議點2】賽方差點又主動介入比賽？
爭議點1的下一場，飛鳥的第四場比賽，話說飛鳥銃了個非常北七的
「立直、清一色、平和、一盃口、赤dora1。」(請參照心得篇第一天)
這時場邊開始「竊竊私語」...到底是在私語什麼呢？
事後場邊選手和飛鳥說...原來不是在說飛鳥北七阿
由於「清一色」是個番數極高的役種，和牌者聲調難免高昂了些
自然也吸引不少已完賽選手、跟裁判在旁前來觀看。
但從未看見立直後到和牌過程的外人來說，飛鳥看起來是「一發巡」放銃的
應該要加上「一發」役變成「三倍滿」
惟實際情況是：下家立直後，對家切現物5m，上家鳴牌，飛鳥摸切4s點銃
就牌河狀態來看像是一發放銃，實際上卻不是。
據某位場邊觀賽選手，賽後和飛鳥說~ 原本賽方要介入說是「三倍滿」
但顧慮到飛鳥剛好是前場比賽提出爭議的選手，後來討論了一下才決定不介入~
唉~~~ 這裡特別還原清楚喔~~ 實戰是銃「倍滿」而不是「三倍滿」喔~~
還好賽方沒介入，不然飛鳥肯定心情更幹吧？ 雖然是很容易可以當下解釋清楚的東西~
但要是因為這樣被介入了~ 肯定又更不舒服~~
===== 總結 =====
最後，飛鳥還是非常感謝賽方辦比賽的辛勞，
尤其是裁判不能打牌要在場外看完二天的比賽，飛鳥覺得非常偉大~
畢竟飛鳥會覺得心癢難耐~~ 不打不快~~~
每屆比賽飛鳥都想把裁判長拖下來一起打牌~~~
第二屆的閔軒
第三屆的溫信
第四屆的天川 (有錯請指正)
尤其是在上屆比賽遇到的天川，當時是一年級卻已經打得相當不錯~~
飛鳥私下將天川喻為「淡江的大星」，原本期待本屆可以一起打牌的~~ 實在可惜~~~
只能期待本屆般若再次對戰囉~~ 期待精彩的對決！！
各位雀友們，我們周六般若見！ ^^