: 推 wylscott : 這就要吵明槓牌前就聽牌 不該以能轉聽成功為目標 然 03/28 01:23
: → wylscott : 後說不能胡是怕作弊blabla吧 03/28 01:23
: 噓 ckshchen : 你槓別人是會被搶槓放槍嗎? 03/28 11:10
: → ckshchen : 打出一張牌，那人家要能胡你啊 03/28 11:11
: → ckshchen : 純粹對於你說這樣有過水這講法 03/28 11:31
: 推 chi3138721 : 這情況一定算自摸啊?有啥爭議嗎 03/28 14:06
: 推 hsinyeh : 三樓到底在講啥 討論串是明槓後 補槓 然後自摸耶 03/28 14:54
: → firstkiki : 其實原本的文是說在已經聽牌的狀態下吧？這篇的例子 03/28 15:06
: → firstkiki : 是連續槓到聽牌自摸 03/28 15:06
這是邏輯問題:
明槓分碰槓、補槓兩種!
聽牌可不可以明槓 => 可以
碰槓可不可以自摸 => 不可以
補槓可不可以自摸 => 補槓之牌不能是所胡(自摸)之牌，可以槓上自摸
=>一般人不會在聽牌狀態下去明槓，既透漏牌型、又無法自摸，
還可能放槍。
Q.那你可不可以硬是要去明槓?
=>當然可以! 也許對家打出一支超級甜牌，而你上加莊家連大庄。
上家大庄準備吃牌或是摸牌，你當然可以技巧性地碰槓防守。
只是你必須承擔該槓牌不能自摸，且可能放槍的風險。
Q.為了防弊所以聽牌不能碰槓?
=>聽牌不能碰槓"自摸"，這才是為了防弊! 但是可不可以明槓，當然是可以!
Q.如果規定聽牌不能碰槓，你要怎麼舉證碰槓的人已經聽牌?
=>所以聽牌不能碰槓根本是子虛烏有、以訛傳訛之規則。
要驗牌也得等牌局結束驗牌，台麻也沒有強制開牌。
: 推 Tattoo : 台麻太多不合理的規則 03/28 15:20
: → ckshchen : 他討論的主論述槓別人能自摸因為有過水啊 03/28 17:11
: → ckshchen : 喔，看懂說過水指的是二萬 那我覺得可以 03/28 19:37
: → ckshchen : 可以算過水，但自摸的話一定會吵 03/28 19:38
: → ckshchen : 只有台麻三倍，就是最單純的胡牌才不會吵 03/28 19:38
: 推 amurox : 我們這有規定槓別人的不能自摸 03/30 13:58