Re: [問題] 牌型的選擇

作者: bombomtom (棒棒糖)   2021-01-22 20:13:05
※ 引述《pudding86200 (貓頭鷹咕咕)》之銘言:
: 先附上這個月的人權
: https://imgur.com/a/TDeyTkT
: (紅色是小弟的戰績, 這個月樣本數不多, 打的也不大50/20而已)
: 第一個牌例 我會打4條
: 第二個牌例 我會打4條或4餅
: 因為有位板友一直提到 打4萬會增加6萬出碰的機率
: 我認為這個觀念是錯的會誤導到原PO
: 所以特地Re一篇來說明打4萬較不好的原因
: 以下6萬不易碰出的原因, 分幾個Case敘述, Case由較簡易的觀念至較複雜的觀念敘述

: Case #1
: 你的下家 持有56萬
: 你打4萬
: 他屌吃,你6萬直接少一個出碰的機率
各種邏輯漏洞 我不知道要從哪裡先開始抓漏
我逐一回答 有錯請指證
你的意思是 打4條下家就會拆56萬給你碰
原因???
: Case #2
: 你的上家 持有345萬
: 摸進6萬, 打3萬
: 正常大家是會摸3退6,3萬是尖張,不想要被下家吃邊張
: 你的6萬本來要順利出碰了
: 但因為你打4,敵家基於向下壓原則,打3防守你,6萬變少一張碰的機會了
這個成立
不過應該把所有增加/減少的機率都算進來比較有參考價值
我隨便舉機率增加的例子
你是上下對家任一家 海裡第一張非字牌是4萬
你手裡孤6萬和孤6筒或條 你打哪張?
: Case #3
: 你的對家
: 看你打4萬 手上56萬 45條 選1搭拆
: 序盤看4萬是熟張,選擇拆45條,留住56萬準備一發擊落你
: 中後盤怕4萬是真牌,鄰牌危險,選擇拆45條
: 你的6萬又少一個碰的機會
我們討論的是序盤 不舉例中盤
跟上例類似 我一樣舉一個機率增加例子
海裡第一張非字牌是4萬 下家打的
你手裡56萬 45條 選一搭拆 拆哪搭?
: Case #4
: 你的上家
: 手牌13萬, 68萬, 選一搭拆 (或23萬 56萬選一搭拆)
: 基於防守的向下壓原則 (尤其是你上莊或連莊的時候)
: 選擇忍痛拆13萬
: 你的6萬又無法出碰
上篇回過 再回一次
你自己都說是因為向下壓原則拆13萬
那到底打4萬關68萬什麼事啦
邏輯呢?? 還是你舉例舉錯??
: Case #5
: 一樣是你的上家
: 他的萬子牌是三點睛 1 3 5萬
: 如果在你上莊或連莊的情況
: 你上家可能會採取守勢
: 1 3 5 萬先打1萬, 守你一巡
: 如果再來他摸到6萬
: 那他一樣退3萬, 你的6萬, 又少一個碰張了
這個同樣邏輯死
我不確定你舉的例子是有沒有其他孤章
假設有 刻意盯小萬 本來就不會有向下壓以外的牌出現
(會是順著牌張張向下壓打)
若沒有其他孤章
你今天改打4條 上家135萬就會改打5萬!?
原因是?????????????
: 在以上5個範例,因為打4萬別人會以為你大掛萬子有貨,所以大萬子的搭子較不容易被

: 這也是為什麼我認為在你的第一個牌例
: 打4條較4萬好的原因
以上5個例子除了2 3例邏輯通
其他我都提出邏輯有問題的地方
如果我邏輯有誤請指正
那如果沒有 布丁大我們可能不適合繼續討論
: ※ 引述《OuterLander (男爵大大)》之銘言:
: : 34466萬 344條
: : 一進聽打哪張比較好為什麼?
: : 34466萬 344條 468筒
: : 二進聽打哪張比較好為什麼?
: : 以上
: : 全都是海底只有字的時候,沒有其他特別情報。
: : 不考慮旺弱、連莊、大牌等等
: : 全部都是基本上打最大機率時會有很多選擇的問題
: : 求解了。
: ※ 引述《OuterLander (男爵大大)》之銘言:
: : 34466萬 344條
: : 一進聽打哪張比較好為什麼?
: : 34466萬 344條 468筒
: : 二進聽打哪張比較好為什麼?
: : 以上
: : 全都是海底只有字的時候,沒有其他特別情報。
: : 不考慮旺弱、連莊、大牌等等
: : 全部都是基本上打最大機率時會有很多選擇的問題
: : 求解了。
作者: HeterCompute (異質運算)   2021-01-23 02:51:00
很簡單啊,因為你邏輯才有問題啊馬刺大和布丁大寫的那麼清楚你看不懂
作者: pudding86200 (貓頭鷹咕咕)   2021-01-24 09:59:00
jack跟spurs都把我要講的講出來了 = = 對 我就是字面上的意思常規來說13萬跟68萬我一定拆68萬,因為卡2萬較卡7萬好胡 所以你打4條,萬子我沒線索,不知道你萬字手牌組合是啥,我會照我贏率最高的機率打 拆68萬因此6萬得以碰出 幹=.= 我的邏輯我的因果我的脈絡交代的夠清楚了吧還有基本上我下家連莊,如果我牌姿中等以下,我會支支釘,你打4條,我拆12條,你打4萬,我拆13萬,甚至為了防守不以最大機率為最大法則,但你如果我真的一直守你還是守到聽牌,135萬,是,我會打5萬假如你沒下4萬的話,你下4我才會下1

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com