個人認為台灣目前流行的*八手內聽牌migi計八台*不應再計入天地人胡與天地聽台數，理由
如下：
目前主流migi玩法(四手/五手/八手/九手內聽牌)計八台，其期望值應設計為與原規則(天地
人胡/天地聽)期望值近似。
*以下為個人認為之天地人胡/天地聽規則*
天胡16/24/32台: 莊家補花開門即胡
地胡16台: 閒家起手聽牌，第一手自摸
人胡16台: 閒家起手聽牌，他人第一巡放槍
天聽8台: 閒家起手聽牌
地聽4台: 閒家一手聽牌+莊家捨牌即聽牌
第一，個人認為莊家並沒有*起手聽牌*這件事，因其開門排即為第17張牌，他不應較閒家擁
有更多機會。
第二，個人認為天胡應較地胡台數多的原因是地胡不計各家吃碰槓牌與否，觸發地胡條件為
解鎖天聽情況下，只要首張摸牌就自摸即可，其特殊性應較天胡(莊家16張+唯一一張開門牌
胡牌)低。
機率上看來，達成二手內聽牌的可能應高於傳統規則天地人胡天地聽。因此這一改良的折衷
規則若要使期望值與原規則之期望值近似，應是將觸發機率降低(一手→二手)而將期望提高
(4台→8台)，並將期望高的胡牌形式(天地人胡,天聽)之期望降低(一律僅8台)。這麼一來，
就算莊家直接胡牌/閒家一發自摸/閒家起手聽牌等情形下都應只計為8台。
而原文中*需嗆migi才有八台*或*需摸牌才得嗆migi*等規定，不嘗也是為使新規則八台之期
望值降至與原規則相近
的舉動。