Re: [問題] 槓牌自摸

作者: bbbAce (嗶Ace)   2020-03-20 16:25:56
原文恕刪,根據這問題,我以前也詢問牌齡較久的人,算與不算都有人說,於是我列出四
個情況,再和他們討論,這邊也跟版上分享一下。
第一種
https://i.imgur.com/sUPHcAY.jpg
這狀況下,幾乎所有人都說算,我就直接跳第二種。
第二種
https://i.imgur.com/Ryz4bNR.jpg
這狀況,通常都是說不算,不算的人表示都是說,都聽牌了幹嘛槓?這樣鐵不算。
關於這邊我給的回答是,台麻規定明槓不能自摸,又不是規定聽牌不能明槓,而最重要的
一點是,這兩種倒牌胡牌的牌型一模一樣,為何第一種可以第二種不行?桌上其他人又不
知道我手中原本牌型與聽牌與否。
至於第三種和第四種,基本上狀況大同小異
https://i.imgur.com/tAMaCL9.jpg
https://i.imgur.com/3XZnDGC.jpg
他們依舊說不行,原因一樣。我這邊給的說法則是,如果我不補槓一萬,直接打出。輪到
下家時,這時下家打三六萬,我一定可以胡,不是嗎?那為何不行自摸?
而且如果你自己認為這樣不算自摸,於是把三萬打出,下家也跟打,那是不是不能胡牌,
那這時不能胡牌的原因是什麼?肯定是你剛剛自摸了,而且還沒解過水不是嗎?
我自己這邊小總結一下:
明槓當下補的牌,不能自摸(這是鐵律),明槓後的補槓可以自摸。
明槓不能自摸 「不等於」聽牌不能明槓
當然這個狀況真的很少見,只是真的遇到上家要吃邊張牌,你不得不槓,又遇到此狀況自
摸了,那要怎麼辦?
其實說不行的人的原因,我也能理解,就是覺得怪怪的,聽牌幹嘛去槓,你改變摸牌順序
是不是有鬼之類的。
但也是有人聽牌槓牌是為了看能不能轉聽或是阻擾上家吃牌,所以這種少見的狀況,被認
為詭異也是能理解。
這是我自己的認知,規則這東西牌桌上四家有共識就好。
分享的大概就是這樣,歡迎大家討論。
作者: kiwivino1023 (kiwi)   2020-03-20 22:57:00
推 喜歡這些例子
作者: gold97972000 (Miyanaga Saki)   2020-03-21 09:57:00
同意台麻明槓不能自摸是很莫名其妙的
作者: ChinkFilmsZZ (清客電影評論家)   2020-04-07 14:04:00
說第一種可以 第二種不行的人 邏輯真的不行你手牌是隱藏資訊...給不給自摸還關係到你原本手牌那要不要直接攤開來打阿 笑死人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com