※ 引述《cyclohexene (好累)》之銘言：
: 對家打2筒沒碰
: 上家打發財 本家碰起來
: 下家立刻打2筒
: 是否可以碰？？？
我是覺得可以
因為我認為解過水碰的規則：為行牌權（毋須摸牌）過本家之後，即可再碰。
我的想法是 解過水碰不一定要摸牌（不需要解釋為剛摸成對而才能碰）。
我該碰不碰 只是我「行牌的裁量權」我以我自身的牌型權衡該不該碰
都是個人行牌的權利 目的往前進 甚至是胡牌 或防守（下家連莊）
當然該吃可不吃 （沒啥影響 除現搭外 會被視為亮牌 而有亮牌的規定）
該槓可不槓 （難道聽九個洞 一定要槓 減少聽牌 甚至聽單吊？）
但是該胡不胡不能視為行牌權的行使…（這我不再論述…）
可是該碰不碰 當巡不能碰 原因不能假裁量權之名
讓特定的人多摸一張牌 （讓特定的人得利）
（遙記得 很久以前剛開始跟女生打牌 下家打紅中 上家要碰
對家的女生還會撒嬌說 不要碰啦 讓人家摸啦 等等我中出給你碰）
當初大家年紀小 打牌沒什麼規矩 還不知道該碰未碰 當巡不能碰的規則）
所以我認為對該碰不碰的禁制 只要行牌權過本家（不一定要摸過牌）
就不會特定讓某家多摸牌的弊端了
並再分享另一種行牌裁量權的想法
本家打七萬，然後同巡 上家打七萬 我個人認為是可以吃的
因為我摸入生張七索好了 因為有放槍可能 所以打安章七萬
後來發現下家或對家打七索 而上家打七萬 重新裁量的結果
吃回七萬再打七索 我個人是認為可以的 （並沒有很明顯的弊病）
（其實再打七索 也是有很小放槍的可能要承擔的）
: 換個問法
: 如果碰完發財立刻聽2筒
: 是否可以胡？
: 代人問
: 個人是覺得兩者都可
: 謝謝
當然可以啊 我手牌 發發13筒 東東西
對家打2筒 我又沒有聽 上家打發 碰起來打西才聽 為何不行？
啥？不是指這種狀況…
那我手牌 發發 一二二三筒 5索 對家打二筒
考慮碰二筒起來只剩一張可以胡 而且就換上家了
有可能打筒子讓我吃聽
我亦有很大機會 摸進牌來聽（句眼雙孤牌型） 故考慮不碰
亦知上家打發（而且發 已被打一張了） 不碰就沒了
所以我就碰了 但是碰了之後又發現 有人已碰五索了
( 當初就是因為這是絕章 靠成絕掛會很美 )
所以就打五索 所以其他家打二筒 有不能胡的道理？
以上純屬個人豪洨 歡迎理性討論…